هل تتبع موقع الجوال خرق للخصوصية؟
المحكمة العليا الأمريكية تقول الشرطة بحاجة إلى مذكرة توقيف أولاً. كيف عالج القضاة قضية رقمية مهمة في جميع أنحاء العالم.
في الهند ، تحصل وكالات إنفاذ القانون المركزية والولائية على إمكانية الوصول إلى بيانات موقع الهاتف المحمول عندما يزودهم مزودو الخدمة ، بمجرد سؤالهم ، بسجلات بيانات المكالمات. (تمثيلي) عالج حكم صدر مؤخرًا عن المحكمة العليا الأمريكية سؤالًا كان حتى الآن منطقة رمادية في العصر الرقمي: هل يمكن لمنفذي القانون الذين يتتبعون المشتبه به جمع بيانات الموقع من شركات الهواتف المحمولة؟ حكمت المحكمة العليا المكونة من تسعة قضاة أنهم يحتاجون عمومًا إلى أمر قضائي ، في قرار أغلبية 5-4 كان بمثابة بيان لحقوق خصوصية المستهلك.
أشار رئيس القضاة جون جي روبرتس جونيور ، الذي يكتب للأغلبية ، إلى أن الدستور يجب أن يأخذ في الاعتبار التغييرات التكنولوجية الهائلة ، وأن البيانات الرقمية يمكن أن توفر نظرة عامة شاملة ومفصلة وتدخلية للشؤون الخاصة التي كان من المستحيل تخيلها منذ وقت ليس ببعيد. ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز. يلقي حكم المحكمة الأمريكية الضوء على الطريقة التي يتم بها استخدام هذا الجانب من التكنولوجيا الحديثة في جميع أنحاء العالم.
الشرطة في الهند
في الهند ، تحصل وكالات إنفاذ القانون المركزية والولائية على إمكانية الوصول إلى بيانات موقع الهاتف المحمول عندما يزودهم مزودو الخدمة ، بمجرد سؤالهم ، بسجلات بيانات المكالمات. بصرف النظر عن المساعدة في التحقيق في سرقات الهواتف المحمولة ، فقد ساعد هذا أيضًا الشرطة في الكشف عن قضية قتل في دلهي في ديسمبر الماضي ، عندما أغلق المشتبه بهم هواتفهم لكنهم نقلوها إلى مسرح الجريمة.
الوصول إلى هذه المعلومات يخضع لأذونات معينة. فقط ضابط برتبة SP - رتبة DCP في مفوض - يمكنه الكتابة إلى الضابط العقدي لمزود الخدمة الذي يبحث عن سجلات بيانات المكالمات. قال ضابط شرطة دلهي إننا نحتاج إلى إذن من DCP الذي يرأس منطقة أو من ACP إذا كان DCP قد منحه هذه الصلاحيات. لكن ألا تستطيع الشرطة إساءة استخدام هذه السجلات؟ هناك تنظيم ذاتي. قال الضابط إنه كانت هناك حالات تم فيها إرسال رجال الشرطة الذين حصلوا بشكل غير قانوني على السجلات إلى السجن.
تضمنت قضية كاربنتر ضد الولايات المتحدة الأمريكية ، عمليات سطو مسلح منذ عام 2010 اتُهم فيها تيموثي إيفوري كاربنتر بالتخطيط لعمليات السطو ، من بين تهم أخرى. اعتمد المدعون على سجلات الهواتف المحمولة التي أظهرت أن هاتف كاربنتر كان في مكان قريب عندما حدثت العديد من عمليات السطو ؛ حُكم عليه بالسجن 116 عامًا.
نطاق النظام
قضت المحكمة الأمريكية بأنه لا يهم أن تكون سجلات الموقع في أيدي طرف ثالث. يمثل هذا خروجًا عن القرارات السابقة التي اتبعتها عقيدة الطرف الثالث - وهي نظرية قانونية تنص على أن الأشخاص الذين يقدمون معلومات طواعية إلى أطراف ثالثة (مقدمو الخدمة في هذه الحالة) ليس لديهم توقعات معقولة بشأن الخصوصية. وقد أيدت المحاكم الأدنى درجة البحث في سجلات الأبراج الخلوية بموجب مبدأ الطرف الثالث ، والذي تم استخدامه في قضايا سابقة للمحكمة العليا لدعم وصول الحكومة إلى سجلات المشتبه بهم ، حسبما أشارت يو إس إيه توداي.
القرار الجديد له آثار على جميع أنواع المعلومات الشخصية التي تحتفظ بها أطراف ثالثة ، بما في ذلك البريد الإلكتروني والرسائل النصية ، وعمليات البحث على الإنترنت ، وسجلات البنوك وبطاقات الائتمان ، لكن روبرتس قال إن الحكم له حدود. كتب رئيس القضاة: نحن نؤمن فقط بأن الأمر مطلوب في الحالة النادرة التي يكون فيها للمشتبه به مصلحة خصوصية مشروعة في السجلات التي يحتفظ بها طرف ثالث.
كشفت سجلات كاربنتر ، التي تم تتبعها على مدار 127 يومًا ، ما إذا كان قد نام في المنزل في ليالي معينة وما إذا كان يحضر كنيسته المعتادة صباح الأحد ، وفقًا لتقرير نيويورك تايمز. كتب روبرتس أن المعلومات تستحق حماية الخصوصية. كما هو الحال مع معلومات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، فإن البيانات المختومة بالوقت توفر نافذة حميمة على حياة الشخص ، وتكشف ليس فقط عن تحركاته الخاصة ، ولكن من خلالها 'ارتباطاته العائلية والسياسية والمهنية والدينية والجنسية' ، كما كتب.
يشير تقرير نيويورك تايمز إلى قانون الاتصالات المخزنة في الولايات المتحدة الذي يتطلب من المدعين العامين الذهاب إلى المحكمة للحصول على بيانات التتبع ؛ يحتاجون فقط لإثبات وجود حقائق محددة وواضحة تظهر أن هناك أسبابًا معقولة للاعتقاد بأن السجلات ذات صلة بتحقيق جنائي جارٍ. قضت المحكمة أن هذا غير كاف.
الجانب الآخر
قال القضاة المعارضون إن ملاحظات الأغلبية ستحبط التطبيق المبدئي للتعديل الرابع في العديد من عمليات إنفاذ القانون الروتينية والحيوية. يحمي التعديل الرابع للولايات المتحدة الناس من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة من قبل الحكومة ، لكنه لا يشكل ضمانًا ضد جميع عمليات التفتيش والمصادرة.
في أحد المعارضين ، كتب القاضي أنتوني إم كينيدي: سجلات موقع الخلية مناسبة بشكل فريد لمساعدة الحكومة على تطوير سبب محتمل للقبض على بعض أخطر المجرمين في البلاد: القتلة المتسلسلون ، والمغتصبون ، والحرق العمد ، واللصوص ، وما إلى ذلك.
نص الحكم على استثناءات لحالات الطوارئ مثل التهديدات بالقنابل واختطاف الأطفال.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
