شرح: التحديات التي تواجه قانون الرعاية الميسرة
تم سن قانون حماية المريض والرعاية الميسرة (ACA) في عام 2010 وطالب معظم الأمريكيين بالحصول على الحد الأدنى من تغطية التأمين الصحي.
رفضت المحكمة الآن الطعن في قانون الرعاية الصحية الذي بدأته ولاية تكساس. في العام الماضي ، وسط الوباء ، حثت إدارة ترامب المحكمة العليا على إلغاء هذا القانون. (صورة AP) يوم الخميس ، رفضت المحكمة العليا الأمريكية الطعن في قانون الرعاية بأسعار معقولة (ACA) في عهد أوباما والذي تم سنه في مارس 2010 ويوفر تغطية الرعاية الصحية لملايين الأمريكيين.
رفضت المحكمة الآن الطعن في قانون الرعاية الصحية الذي بدأته ولاية تكساس. في العام الماضي ، وسط الوباء ، حثت إدارة ترامب المحكمة العليا على إلغاء هذا القانون.
ما هو قانون الرعاية الميسرة ولماذا تم الطعن فيه؟
تم سن قانون حماية المريض والرعاية الميسرة (ACA) في عام 2010 وطالب معظم الأمريكيين بالحصول على الحد الأدنى من تغطية التأمين الصحي. وفرضت عقوبة على من فشلوا في الحصول على الحد الأدنى الأساسي من التغطية الصحية. ومع ذلك ، تم إجراء بعض التغييرات على هذا القانون في عام 2017 والتي ألغت هذه العقوبة إلى 0 دولار. دفع هذا التغيير تكساس وبعض الولايات التي يقودها الجمهوريون إلى رفع دعوى ضد المسؤولين الفيدراليين على أساس أنه بدون العقوبة ، فإن الحد الأدنى من تغطية الرعاية الصحية الأساسية سيصبح غير دستوري مما يجعل الفعل غير صالح.
الأهداف المركزية الثلاثة للقانون هي جعل التأمين الصحي في متناول المزيد من الناس ، وتوسيع برنامج Medicaid ليشمل جميع البالغين الذين تقل أعمارهم عن 138 في المائة من خط الفقر الفيدرالي ودعم طرق تقديم الرعاية الطبية المبتكرة المصممة لخفض التكلفة من الرعاية الصحية بشكل عام.
ما رأي الأمريكيين في قانون الرعاية بأسعار معقولة؟
في حين أن القانون كان قضية خلافية بين الديمقراطيين والجمهوريين على مر السنين ، مع القيادة المحافظة حاولت مرارًا وتكرارًا إسقاطه ، وفقًا لمركز بيو للأبحاث ، في عام 2017 ، قال المزيد من الأمريكيين إن قانون الرعاية الصحية كان له تأثير إيجابي على حياتهم . في عام 2017 ، وافق 56 في المائة من الجمهور على القانون بينما عارضه 38 في المائة.
ومع ذلك ، أشار المركز إلى أن جزءًا كبيرًا من الموافقة على القانون جاء من الديمقراطيين ، حيث قال 67 في المائة من الديمقراطيين والمستقلين الذين يميلون إلى الديموقراطيين في ذلك الوقت أن القانون كان له تأثير إيجابي على البلاد. من ناحية أخرى ، قال 64 في المائة من الجمهوريين إن القانون كان له تأثير سلبي على البلاد.
كما أشار إلى أنه منذ عام 2010 بينما كانت الآراء تجاه القانون سلبية في الغالب ، تغيرت المشاعر لأول مرة في فبراير 2017 ، عندما وافق غالبية الجمهور على القانون.
فماذا قالت المحكمة العليا في حكمها؟
وقالت المحكمة في حكمها يوم الخميس ، إننا لا نتوصل إلى هذه الأسئلة حول صلاحية القانون ، ومع ذلك ، فإن تكساس والمدعين الآخرين في هذه الدعوى يفتقرون إلى الصفة اللازمة لإثارتهم. هذه هي المرة الثالثة التي تدافع فيها المحكمة عن هذا القانون ، ورُفض طعنان آخران بالمثل في عامي 2012 و 2015.
ذكرت صحيفة تكساس تريبيون أن المحكمة ركزت يوم الخميس على رفضها للدعوى المرفوعة من 18 ولاية وشخصين بدلاً من التعليق على دستورية القانون.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
