شرح: هل يواجه ترامب خطرًا قانونيًا بسبب خطابه التحريضي قبل أعمال الشغب؟
حصار الكابيتول هيل في الولايات المتحدة: فيما يلي نظرة عامة على بعض الأشكال الأوسع للمخاطر القانونية التي قد يواجهها الرئيس دونالد ترامب
اقتحم المتظاهرون المؤيدون لترامب مبنى الكابيتول في واشنطن ، الأربعاء 6 يناير 2021 ، في نفس اليوم الذي اجتمعت فيه جلسة مشتركة للكونغرس للتصديق على الأصوات الانتخابية من الانتخابات الرئاسية لعام 2020. أدت تصرفات الرئيس قبل الهيجان القاتل لأنصاره في مبنى الكابيتول إلى خلق مخاطر جديدة بالنسبة له. (ايرين شاف / اوقات نيويورك) بقلم تشارلي سافاج
وزاد التدقيق يوم الاثنين بشأن كيفية سعى الرئيس دونالد ترامب لإثارة الغضب في مسيرة لمؤيديه ومن ثم أرسلتهم إلى مبنى الكابيتول قبل ذلك بوقت قصير قاموا بأعمال شغب الأسبوع الماضي ، مثل الديمقراطيين في مجلس النواب يوم الاثنين كشف النقاب عن مقال للمساءلة اتهامه بالتحريض على العصيان.
فيما يلي نظرة عامة على بعض الأشكال الأوسع للمخاطر القانونية التي قد يواجهها الرئيس.
ما هي القوانين الجنائية التي قد تنطبق؟
إذا تم إقناع هيئة محلفين كبرى بأن ترامب قد حرض أتباعه عن عمد على العنف ، فقد يتم تفعيل العديد من القوانين.
على سبيل المثال ، القسم 373 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة يجعل من جريمة التحريض أو حتى محاولة إقناع شخص ما للانخراط في الاستخدام الإجرامي للقوة البدنية ضد ممتلكات أو ضد شخص آخر.
القانون الفيدرالي الرئيسي ضد التحريض على الشغب ، القسم 2101 من نفس العنوان ، معقد من خلال اشتراط وجود رابط بين السفر أو التجارة بين الولايات. لكن مقاطعة كولومبيا لديها قانون جنائي - القسم 1322 من العنوان 22 من قانونها - الذي يجعل من التحريض على الشغب جريمة دون أي مناقشة للقضايا بين الولايات.
هل هناك أي احتمال أن يُتهم ترامب بارتكاب جريمة أثناء رئاسته؟
لا ، على الرغم من أنه لا يوجد في الدستور ما ينص على أن الرئيس الحالي محصن من الملاحقة القضائية ولم تصدر أي محكمة حكمًا بذلك ، فإن وزارة العدل ، التي تعود إلى إدارة نيكسون خلال ووترغيت ، وأكدتها إدارة كلينتون خلال فضيحة وايت ووتر لوينسكي ، الموقف الذي لا يجوز اتهام الرؤساء بارتكاب جريمة أثناء وجودهم في مناصبهم.
هل سيكون من السهل توجيه الاتهام إلى ترامب بعد أن لم يعد رئيسًا؟
لا. إلى جانب العقبات السياسية الشديدة التي ستواجهها وزارة العدل في عهد الرئيس المنتخب جو بايدن ، ستكون هناك أيضًا تحديات قانونية قاسية.
بسبب حماية التعديل الأول لحرية التعبير ، سيتعين على المدعين العامين تحمل عبء إثبات مرتفع بشكل خاص. قضت سابقة المحكمة العليا الرئيسية ، حكم براندنبرغ ضد أوهايو عام 1969 ، بأنه حتى الدعوة إلى استخدام القوة وانتهاك القانون يعتبر خطابًا محميًا إلا إذا كانت هذه الدعوة موجهة إلى التحريض على عمل غير قانوني وشيك أو إنتاجه ومن المرجح أن تحرض أو تؤدي إلى مثل هذا عمل.
كتب يوجين فولوخ ، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس والمتخصص في قانون التعديل الأول ، في منشور بالمدونة لمجلة Reason التحررية قول الأشياء التي تدفع بعض أفراد الجمهور بشكل متوقع إلى التصرف بشكل غير قانوني لا يكفي.
وأضاف أن الحديث بتهور لا يكفي. كانت المحكمة تدرك جيدًا أن الخطاب الداعم للعديد من الحركات - يسارًا أو يمينًا أو غير ذلك - والذي يحرك الأغلبية فقط إلى العمل السياسي قد يقود أيضًا أقلية من الحركة إلى أعمال شغب أو ما هو أسوأ. لقد خلقت عمدا اختبار حماية الكلام الذي كان من الصعب جدا إرضاءه. وهذا الاختبار بالطبع ينطبق بالتساوي على جميع المتحدثين ، السياسيين أو غيرهم.
استخدم ترامب الكثير من الصور والتلميحات العنيفة حيث أثار الغضب بين أتباعه ، ووجههم للقتال بقوة أكبر وأرسلهم إلى الكابيتول ، لكنه لم يوجههم صراحةً لارتكاب جرائم. وذكر أيضًا ، أنا أعلم أن الجميع هنا سوف يتقدمون قريبًا إلى مبنى الكابيتول لإيصال أصواتكم بسلام ووطنية.
وجه الرئيس دونالد ترامب خطابًا إلى أنصاره في واشنطن يوم الأربعاء ، 6 يناير 2021 ، نحو مبنى الكابيتول. (بيت ماروفيتش / نيويورك تايمز) ومع ذلك ، كان هناك اتفاق عبر الخطوط الأيديولوجية على أن ترامب هو من حرض على أعمال الشغب.
ليس هناك شك في أن الرئيس شكل الغوغاء ، النائبة ليز تشيني ، جمهوري ويو ، لقناة فوكس نيوز. حرض الرئيس الغوغاء. الرئيس خاطب الغوغاء. أشعل اللهب.
حتى المدعي العام السابق ويليام بار ، الذي كان أحد أهم داعمي ترامب وحلفائه قبل استقالته الشهر الماضي ، فسر سلوكه على أنه تنظيم حشد للضغط على الكونجرس ، واصفًا تصرفات ترامب بأنها حتمية وخيانة لمنصبه وأنصاره.
| تشريح الانتفاضةهل كان خطاب ترامب عملاً رسمياً؟
أشار جاك جولدسميث ، أستاذ القانون بجامعة هارفارد ، إلى عقبة أخرى أمام المدعين العامين: كتب مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل - بما في ذلك بار ، عندما أداره في عام 1989 - العديد من مذكرات السياسة القانونية التي تنص على أن القوانين في بعض الأحيان لا تنطبق على رئيس مشارك في الإجراءات الرسمية ما لم يكن الكونجرس قد أدلى ببيان واضح أنه كان ينوي ذلك.
تثير هذه السياسة القانونية أسئلة صعبة للمدعين العامين بوزارة العدل - وربما المحاكم - بما في ذلك ما إذا كان خطاب ترامب لأنصاره حول قضية سياسية يعتبر تصرفًا رسميًا.
قال غولدسميث إن الأمر برمته ، في الحقيقة ، يكتنفه الغموض.
نضم الان :شرح اكسبرس قناة برقية
هل يمكن أن ينتهي الأمر بترامب ممنوع من تولي منصب في المستقبل؟
نعم ، من الناحية النظرية - إذا تمت إدانته في محاكمة في مجلس الشيوخ بعد أن تمت إدانته من قبل مجلس النواب ، أو إذا تمت إدانته في المحكمة بالتحريض ليس فقط على الشغب ولكن على التمرد ، مما يعني انتفاضة عنيفة ضد الحكومة الفيدرالية.
يحظر التعديل الرابع عشر للدستور بعد الحرب الأهلية من موظفي المكاتب المستقبلية الذين شاركوا في تمرد أو تمرد حتى لو أقسموا سابقًا اليمين لدعم الدستور كمشرع أو موظف فيدرالي. ومع ذلك ، فإن هذا المبدأ في حد ذاته يفتقر إلى آلية لتحديد ما هو مهم أو لفرضه.
لكن مقال المساءلة الذي كشف عنه أعضاء مجلس النواب الديمقراطي يوم الاثنين يشير إلى هذا البند باعتباره السياق. متهمين ترامب بالتحريض على التمرد ، سعى المشرعون ليس فقط إلى إقالته من منصبه ، ولكن أيضًا تنحيته من تولي أي منصب فيدرالي في المستقبل.
يبدو من غير المرجح أن تكون هناك محاكمة أو تصويت في مجلس الشيوخ قبل انتهاء ولاية ترامب. ومع ذلك ، فإن احتمال منعه من تولي منصب في المستقبل من شأنه أن يحول دون أن تكون محاكمة العزل بعد الرئاسة موضع نقاش. في عام 1876 ، حاكم مجلس الشيوخ وزير الحرب السابق ، ويليام بيلكناب ، الذي استقال قبل أن يطالبه مجلس النواب بعزله.
أنصار الرئيس دونالد ترامب بعد اقتحامهم مبنى الكابيتول في واشنطن ، 6 يناير 2021 (جايسون أندرو / نيويورك تايمز) بشكل منفصل ، فإن عقوبة انتهاك المادة 2383 من الباب 18 USC ، والتي تجعل من التحريض على التمرد جناية ، ليست فقط عقوبة السجن بل تجعل المدان غير قادر على تولي أي منصب تحت الولايات المتحدة.
والجدير بالذكر أن هذا القانون يغطي بشكل منفصل عملية تقديم المساعدة أو الراحة للأشخاص الذين انخرطوا في التمرد. في مقطع فيديو نشره على تويتر وسط أعمال العنف ، قدم ترامب للمشاغبين تطمينات بدلاً من إدانة. كرر ادعاءاته الكاذبة حول انتخابات مسروقة والتي تذرعوا بها كمبرر لهم. وقال وهو يقول إننا بحاجة إلى السلام ونحثهم على العودة إلى ديارهم ، وأضاف: نحبك ؛ أنت مميز جدًا.
ماذا عن المتحدثين الآخرين؟
قبل أن يتحدث ترامب في مسيرة Stop the Steal ، قام المتحدثون الآخرون بتهدئة الحشد من خلال تكرار مزاعم كاذبة غاضبة بأن الانتخابات قد سُرقت ، وأطلقوا تأكيدات خضعت للتدقيق في ضوء أعمال العنف اللاحقة.
صاح النائب مو بروكس ، جمهوري آلا ، اليوم هو اليوم الذي يبدأ فيه الوطنيون الأمريكيون في إنزال الأسماء والركل! حذر دونالد ترامب جونيور المشرعين الجمهوريين الذين لم يدعموا جهود والده لإلغاء الانتخابات: نحن قادمون من أجلكم. وأعلن المحامي الشخصي للرئيس رودي جولياني ، دعونا نحصل على المحاكمة عن طريق القتال - وهي ممارسة من العصور الوسطى لتسوية النزاعات عن طريق القتال.
قالت نقابة المحامين في ولاية نيويورك يوم الاثنين إنها تفتح تحقيقًا حول ما إذا كان سيتم إزالة جولياني من عضويتها ، مستشهدة بلائحة تمنع العضوية من قبل الأشخاص الذين يدعون إلى استخدام القوة أو غيرها من الوسائل غير القانونية لمحاولة الإطاحة بالحكومة.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
