موضح: شكوى 'FEC' من 'FEC' ضد الإسكندرية Ocasio-Cortez - كانون الثاني 2023

شكوى تمويل حملة الحزب الجمهوري ضد النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز وحلفائها.

وأوضح: الحزب الجمهوريالنائب ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز ، ديمقراطي في نيويورك ، في كابيتول هيل في واشنطن ، الأربعاء 27 فبراير 2019 (AP Photo: J. Scott Applewhite)

اتهمت مجموعة محافظة هذا الأسبوع ، عضوة مجلس النواب الجدد في نيويورك ، أليكساندريا أوكاسيو كورتيز ، والعديد من حلفائها ، بإخفاء الإنفاق السياسي بشكل غير لائق خلال حملة 2018.





أوكاسيو-كورتيز من أشد المنتقدين للأموال التي لا يمكن تعقبها في السياسة ، وأثارت الأخبار ضجة من المنظمات الإعلامية المحافظة. ومع ذلك ، يحذر خبراء تمويل الحملات الانتخابية من عدم وجود دليل على ارتكاب مخالفات.

كيف وصلنا إلى هنا؟





جادل المركز القانوني والسياسي الوطني المحافظ في شكوى إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية يوم الأحد بأن أوكاسيو كورتيز وحلفاءها دبروا عملية واسعة النطاق خارج الدفاتر. طلبوا إجراء تحقيق ، واتهموا الجماعات السياسية المرتبطة بـ Ocasio-Cortez ومستشاريها بإخفاء كيفية إنفاق الأموال التي جمعوها. سرعان ما التقطته وسائل الإعلام المحافظة مثل ديلي كولر وواشنطن إكزامينر ، وكذلك الصحف الشعبية مثل نيويورك بوست.

كيف تمت العملية؟



ساعد رئيس موظفي أوكاسيو كورتيز الحالي ، سايكات تشاكرابارتي ، في تأسيس مجموعتين ، هما العدالة الديموقراطية والكونغرس الجديد ، والتي تهدف إلى انتخاب المرشحين التقدميين للمناصب. أُدرج أوكاسيو-كورتيز أيضًا باعتباره حاكمًا للديمقراطيين في مجال العدالة في ملف الأعمال.

تظهر السجلات أنه في عامي 2016 و 2017 ، دفعت لجان العمل السياسي التي تديرها المجموعات أكثر من مليون دولار لشركة يديرها تشاكرابارتي أيضًا ، والتي كانت تسمى Brand New Congress LLC.



الشركات ذات المسؤولية المحدودة هي أداة تستخدم أحيانًا في السياسة لإخفاء تدفق الأموال.

عادة ، يتم الإبلاغ عن نفقات الحملة الفردية إلى FEC. ولكن من خلال توجيه الأموال بدلاً من ذلك إلى شركة تشاكرابارتي - التي يقول محاميه إنها تأسست لتكون بائعًا شاملاً للحملة - تمكنوا من تصنيفها على أنها نفقات استشارات إستراتيجية وتلبية متطلبات الإفصاح الخاصة بلجنة الانتخابات الفيدرالية. يمكن لشركة تشاكرابارتي بعد ذلك إنفاق الأموال كما تشاء دون أن تكون ملزمة بالإبلاغ عن المكان الذي ذهبت إليه.



إذن ما هو مصدر القلق؟

يتحسر مصلحو تمويل الحملات - بما في ذلك أوكاسيو كورتيز - على الافتقار إلى الشفافية في كيفية جمع الأموال السياسية وإنفاقها. في حين أن استخدام الشركات ذات المسؤولية المحدودة ليس نادرًا ، يقول الإصلاحيون إن هناك سببًا وجيهًا للقلق.



على سبيل المثال ، يمكن لمشغل ما يسمى PAC الاحتيال استخدام شركة ذات مسؤولية محدودة لإخفاء دفع الأموال التي كان المانحون يعتزمون استخدامها في نشاط سياسي.

قال محامي FEC السابق Adav Noti إن الكثير من تغطية الشكوى ضد Ocasio-Cortez ومستشاريها كان مبالغًا فيه. لكنه أضاف أنه من العدل تمامًا أن يثير الناس أسئلة حول الطريقة التي نظموا بها ذلك.



قال نوتي ، الذي يعمل الآن في المركز القانوني للحملة غير الحزبية ، عندما ترى هذا النوع من نمط الإنفاق ، يمكن أن يكون تحذيرًا.

كيف تشرح AOC ذلك؟

قال ديفيد ميتراني ، المحامي الذي يمثل شركة Ocasio-Cortez والمجموعات المختلفة الأخرى المذكورة في الشكوى ، إن تشاكرابارتي لم يشكل شركة ذات مسؤولية محدودة لإخفاء الإنفاق. وبدلاً من ذلك ، قال متراني إن قانون الضرائب وتمويل الحملات الانتخابية غامض وأنهم شكلوا الشركة بدافع القلق من احتمال تعارضهم مع القانون.

وقال متراني كنا قلقين بشأن التعرض لقانون الضرائب وتمويل الحملات الانتخابية.

قال Noti إنه يمكن أن يكون هناك تفسير معقول ، لكنه كرر أنه من المعقول أن يطالب الناس هؤلاء الأشخاص بشرح سبب إنفاقهم مئات الآلاف من الدولارات من PAC الخاص بهم لشراء الخدمات من شركتهم الخاصة.

ماذا بعد؟

من غير الواضح ما الذي ستفعله لجنة الانتخابات الفيدرالية. يمكنهم إجراء تحقيق أو اختيار عدم اتخاذ إجراء. وأكد متحدث باسم لجنة الانتخابات الفيدرالية أن الوكالة تلقت الشكوى ، لكنه امتنع عن التعليق.

شارك الموضوع مع أصدقائك: