تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

شرح: تغييرات هاريانا في قانون الأراضي ؛ لماذا تم انتقادهم

انتقد الكونجرس المعارض مشروع القانون بزعم أنه مناهض للمزارعين ويعزز رأسمالية المحسوبية.

دافع رئيس الوزراء مانوهار لال خطار (شوهد في الجمعية) ونائبه دوشيانت تشوتالا (على اليسار) عن تغييرات في القانون. (أرشيف سريع / جاسبير مالحي)

أقرت جمعية هاريانا يوم الثلاثاء الحق في التعويض العادل والشفافية في حيازة الأراضي وإعادة التأهيل وإعادة التوطين (تعديل هاريانا) ، مشروع قانون ، 2021 ، الذي يسعى إلى تسريع مشاريع التنمية من خلال تبسيط إجراءات حيازة الأرض.







جلب القانون الجديد مشاريع الشراكة بين القطاعين العام والخاص (PPP) إلى فئة 'الإعفاء' ، والتي لا يلزم تقييم الأثر الاجتماعي (SIA) / موافقة مالكي الأراضي ، وهو مطلب بموجب قانون حيازة الأراضي المركزي لعام 2013. مؤتمر المعارضة انتقد مشروع القانون بدعوى أنها مناهضة للمزارعين وتروج لرأسمالية المحسوبية.

فشلت محاولة حكومة ناريندرا مودي لتعديل القانون المركزي في عام 2014 لأن حزب بهاراتيا جاناتا وحلفائه لم يكن لديهم أغلبية في راجيا سابها في ذلك الوقت. أسقط المركز الفكرة ، لكنه طلب من الدول تعديل القانون بشكل مناسب في ولاياتها القضائية.



الإعفاءات من SIA

بعد إقرار التعديلات من قبل الجمعية ، لن يُطلب من الحكومة الحصول على موافقة ملاك الأراضي ، أو إجراء تقييم الأثر الاجتماعي لمجموعة من المشاريع. يشملوا:

المشاريع الحيوية للأمن القومي أو الدفاع عن الهند ؛ البنية التحتية الريفية بما في ذلك الكهربة ؛ الإسكان الميسور التكلفة ، والإسكان للفقراء وإعادة تأهيل المشردين بسبب حيازة الأراضي أو الكوارث الطبيعية ؛ الممرات الصناعية التي أقامتها حكومة الولاية أو مؤسساتها حيث يمكن الحصول على أرض تصل إلى 2 كم على أي من جانبي خطوط السكك الحديدية أو الطرق المحددة ؛ مشاريع البنية التحتية المتعلقة بالصحة والتعليم ، ومشاريع الشراكة بين القطاعين العام والخاص حيث تستمر ملكية الأرض في يد حكومة الولاية ، ومشاريع المترو الحضرية والسكك الحديدية السريعة.



بموجب القانون المركزي ، يُلزم الحكومة في مشاريع الشراكة بين القطاعين العام والخاص بالحصول على موافقة 70 في المائة على الأقل من الأسر المتضررة. ووفقًا للمعارضة ، فإن إلغاء هذا المطلب سيعطي سلطات تعسفية للحكومة لفرض الاستحواذ على ملاك الأراضي - المزارعين في المقام الأول - الذين لن يكون لديهم خيار سوى قبول التعويض وتسليم أراضيهم. حتى الأراضي المروية أو الصالحة للزراعة يمكن الآن حيازتها بموافقة المالك أو بدونها.

'جوراخ داندها'|التعبير العامي الذي أضر بمجتمع ناث

سلطات الجامع

يتعلق القسم الجديد 31 أ بدفع مبلغ مقطوع بدلاً من تكاليف إعادة التأهيل وإعادة التوطين للمشاريع ذات الطبيعة الخطية ، حتى 50 في المائة من التعويض المحدد ، للأسرة المتضررة. يمكن للجامع تحديد التعويض العادل وإصدار الحكم دون مزيد من الاستفسار إذا اقتنع بأن جميع الأشخاص المهتمين بالأرض قد وافقوا على شروط وأحكام إرادتهم الحرة.



جادل منتقدو مشروع القانون بأنه في مثل هذه الحالة ، من المرجح أن يخسر المستأجرون والفقراء الذين قد يكون لديهم حقوق غير ملكية على الأرض. كما أن نسبة الإناث من الورثة لا يتم تسجيلها في كثير من الأحيان في المناطق الريفية. والأشخاص الذين يتمتعون بحق الوصول ، مثل المساهمين المشتركين في Khewat ، وحقوق الانتفاع كما هو الحال في حقوق الرهن العقاري أو حقوق الارتفاق الخاصة بالمالك ، لا يتم تسجيلهم حسب الأصول في السجلات الرسمية.

أولئك الذين يعيشون على الأرض

تسعى الأحكام الجديدة في مشروع القانون إلى إلغاء شرط الإخطار المسبق قبل 48 ساعة لشاغلي المبنى الذي تم الحصول عليه للإخلاء. سيكون الشاغلون مسؤولين عن إخلاء المبنى فورًا بعد أن يعلن الجامع عن الجائزة. هذا شديد القسوة والتعسفي. صرح زعيم المعارضة ورئيس الوزراء السابق بهوبيندر سينغ هودا بأن أجهزة الدولة يجب أن تكون مسلحة بصلاحيات التخلص من ممتلكات الشخص المتضرر حتى منتصف الليل دون أي إشعار أو تعويض. هذا الموقع .



كما ألغت التعديلات الحكم القاضي بمنح الأشخاص الذين تم إخلاؤهم قطع أراضي بالإضافة إلى تعويضات مالية.

موقف الحكومة

رفض نائب رئيس الوزراء دوشيانت تشوتالا ، الذي يتولى أيضًا محفظة الإيرادات ، المخاوف من أن الأراضي التي تم الاستحواذ عليها ستذهب في النهاية إلى الشركات.



تم إجراء التعديلات للحصول على الأرض لمشاريع القطاع العام. وقال إن ملكية الأرض المكتسبة تبقى للحكومة.

وقال رئيس الوزراء مانوهار لال خطار ، ليس هناك تخفيض في مبلغ التعويض. يجب أن تظل كما كانت في السابق بموجب القانون المركزي. تهدف الأحكام فقط إلى القضايا المتعلقة بالموافقة - سواء كانوا (ملاك الأراضي) يريدون بيع أراضيهم أم لا.



على سبيل المثال ، المشاريع الخطية مثل السكك الحديدية والمترو والطرق السريعة لها معاييرها الخاصة ، ولهذا ، فإن الأرض مطلوبة. بالنسبة لمشاريع مثل مدرسة وما إلى ذلك ، يمكننا تغيير الموقع ، لكن لا يمكن تغيير التطوير الخطي. وبالمثل ، تم تضمين المشاريع ذات الأهمية العامة في مشروع القانون. يجب ألا تكون هناك مشكلة مع هذا القانون.

أشار تشوتالا أيضًا إلى أن هاريانا ليست الولاية الوحيدة التي سعت إلى إجراء التعديلات في القانون المركزي - فقد فعلت 16 ولاية أخرى ، بما في ذلك تيلانجانا وجوجارات وتاميل نادو ومهاراشترا ، الشيء نفسه. ومع ذلك ، في بعض الولايات ، تم الطعن في القانون والقضايا معلقة في المحاكم.

النشرة الإخبارية| انقر للحصول على أفضل الشرح لهذا اليوم في بريدك الوارد

شارك الموضوع مع أصدقائك: