شرح: كيف نظرت المحاكم الهندية إلى القسوة العقلية كأساس للطلاق
عندما تم إقراره لأول مرة ، لم يكن لقانون الزواج الهندوسي 'القسوة' كأساس للطلاق. وبعد تعديل عام 1976 ، أصبح هذا الأساس متاحًا لطلب الطلاق والانفصال القضائي.
تمت إضافة 'القسوة' كأساس للطلاق في قانون الزواج الهندوسي بعد تعديل عام 1976. قضت محكمة بومباي العليا ، أثناء منحها الطلاق الأسبوع الماضي ، بأن كتابة الزوجة لصاحب عمل زوجها مع ادعاءات لا أساس لها بشأنه تشكل قسوة تستوجب اتخاذ إجراءات بموجب قانون الزواج الهندوسي لعام 1955.
في حكمها الصادر في 5 مايو / أيار ، لاحظ قاضيان قاضيان VM Deshpande و SM Modak أن القسوة جسدية وعقلية. إذا تم تقديم الادعاءات كتابيًا وإذا كانت لا أساس لها ، فقد تسبب ألمًا نفسيًا للجانب الآخر.
أسباب الطلاق بموجب القانون الهندوسي
يحدد قانون الزواج الهندوسي لعام 1955 قانون الطلاق الذي ينطبق على الهندوس والبوذيين والجاينيين والسيخ.
بموجب المادة 13 من القانون ، فإن أسباب الطلاق تشمل: الاتصال الجنسي الطوعي مع أي شخص آخر غير الزوج أو الزوجة. القسوة. الهجر لفترة متواصلة لا تقل عن سنتين قبل تقديم الالتماس مباشرة ؛ يتوقف عن أن يكون هندوسيًا بالتحول إلى دين آخر ؛ وكونها غير قابلة للشفاء من العقل السليم.
بالإضافة إلى ذلك ، تنص المادة 13 ب على الطلاق بالتراضي.
تنص المادة 27 من قانون الزواج الخاص لعام 1954 على أسس منح الطلاق في حالة الزواج المبرم بموجب هذا القانون.
القسوة العقلية كسبب للطلاق
عندما تم إقراره لأول مرة ، لم يكن لقانون الزواج الهندوسي 'القسوة' كأساس للطلاق. وبعد تعديل عام 1976 ، أصبح هذا الأساس متاحًا لطلب الطلاق والانفصال القضائي.
في حين أن البرلمان أدخل مصطلح 'القسوة' في القانون ، إلا أنه لم يقدم تعريفا شاملا. ونتيجة لذلك ، تم فهم المصطلح منذ ذلك الحين وفقًا لتفسيره من قبل القضاء على مر السنين - وخلال هذه الفترة طورت المحاكم أسسًا لتقديم الإغاثة في حالات القسوة الجسدية والعقلية.
أوضح صريحالآنبرقية. انقر هنا للانضمام إلى قناتنا (ieexplained) وابق على اطلاع بآخر المستجدات
حتى قبل تعديل عام 1976 ، نظرت المحكمة العليا في مفهوم القسوة القانونية في قضية داستان ضد داستان (1975). في هذه القضية ، رأت المحكمة أن تهديد الزوجة لها بإنهاء حياتها ، والإساءة اللفظية للزوج ووالده ، من بين أفعال أخرى ، ترقى إلى القسوة العقلية ، ومنحت الطلاق للزوج.
لاحظ القاضي ي. . ليس من الضروري ، كما هو الحال في القانون الإنجليزي ، أن تكون القسوة من هذا القبيل أن تسبب خطرًا على الحياة أو الأطراف أو الصحة أو تؤدي إلى تخوف معقول من مثل هذا الخطر.
في السنوات اللاحقة ، اتخذت المحاكم عددًا من الأفعال التي ترقى إلى القسوة العقلية. في قضية Shobha Rani v Madhukar Reddi (1988) ، رأت المحكمة العليا أن الطلبات المتكررة للزوج أو أقاربه بالمهر كانت شكلاً من أشكال القسوة.
كما أعطت المحاكم إنصافًا مماثلًا في قضايا أخرى ، بما في ذلك قضايا السكر المستمر وتكرار ادعاءات لا أساس لها من الصحة. يتماشى حكم المحكمة العليا الأخير في بومباي مع المثال الأخير. ينص الحكم على أنه إذا أقام أحد الزوجين علاقة خارج نطاق الزواج مع سيدة / رجل آخر ، فيُعتبر ذلك بمثابة فعل يضر بأساس الزواج. وإذا أدلى أحد الزوجين بمثل هذه المزاعم وفشل في إثبات ذلك ، فيُعتبر فعلًا يسبب ألمًا نفسيًا للزوج الآخر ويعتبر مثالًا على القسوة.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
