شرح الأفكار: مقارنة التاريخ الاقتصادي للهند وباكستان
يؤكد أمارتيا لاهيري على الدروس السياسية التي يمكن أن يستفيدها صانعو السياسة الهنود من تاريخ باكستان الاقتصادي
بدأ التباطؤ في باكستان في الثمانينيات خلال نظام ضياء الحق العسكري. ضياء مكنت وأضفت الطابع المؤسسي على القومية الإسلامية في باكستان. ما الذي يدفع النمو الاقتصادي؟ إنه سؤال يشغل بال صانعي السياسات والأكاديميين والمعلقين والمحللين. الإجابات ، للأسف ، بعيدة المنال.
يتمثل أحد الأساليب في مقارنة البلدان ذات التاريخ والثقافة والجغرافيا المشتركة. إذا كانت هناك اختلافات صارخة في النتائج بينهما ، فقد يكون هناك بعض الدروس السياسية التي يمكن استخلاصها ، يكتب أمارتيا لاهيري ، أستاذ أبحاث رويال بانك ، جامعة كولومبيا البريطانية.
في عام 1950 ، بلغ الناتج المحلي الإجمالي للفرد في باكستان 1268 دولارًا أمريكيًا ، وهو ما يزيد بنسبة 50 في المائة تقريبًا عن الهند في ذلك العام. ومع ذلك ، في ظل حالة عدم اليقين والاضطرابات السياسية المستمرة ، شهدت باكستان ركودًا طوال الخمسينيات من القرن الماضي بينما نمت الهند المستقرة سياسيًا. نتيجة لذلك ، بحلول عام 1960 ، كانت الهند قد لحقت بباكستان تقريبًا من حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي مع تقلص فجوة الدخل الفردي إلى 15 في المائة.
لسوء الحظ ، منذ عام 1964 ، دخلت الهند عقدين من الركود الاقتصادي بينما انفتحت باكستان ، في ظل الحكم العسكري لأيوب خان ، على رأس المال الأجنبي الذي مول فترة من التصنيع السريع والنمو الاقتصادي ، وإن كان ذلك على حساب تفاقم عدم المساواة. بحلول عام 1984 ، كان دخل الفرد في باكستان أكثر من ضعف دخل الفرد في الهند.
بدأ التباطؤ في باكستان في الثمانينيات خلال نظام ضياء الحق العسكري. ضياء مكنت وأضفت الطابع المؤسسي على القومية الإسلامية في باكستان.
تزامنت هذه الفترة مع الإصلاحات في الهند. ونتيجة لذلك ، بدأت فجوة الدخل بين البلدان تتقلص بشكل حاد. Express Explained متاح الآن على Telegram
ومع ذلك ، لم يتفوق نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الهند أخيرًا على باكستان حتى عام 2010.
بعبارة أخرى ، بدءًا من عام 1985 ، استغرق الأمر 25 عامًا من النمو الأسرع للهند للتراجع أخيرًا عن الضرر الذي أحدثه النظام الاقتصادي المتجه للداخل والمناهض للصناعة والتجارة ورأس المال الأجنبي الذي أقامته حكومة إنديرا غاندي .
تشير الاتجاهات إلى أربع وجبات عامة بحسب لاهيري.
أيضا من شرح الأفكار | لماذا يعتقد PB Mehta أن المحكمة العليا فشلت في الوفاء بدورها
أولاً ، عادة ما يكون للانفتاح على التجارة والمشاريع الخاصة آثار إيجابية على النمو.
ثانياً ، الأنظمة الديمقراطية الجشعة والاستغلالية لا تعزز النمو بالضرورة. باكستان في الخمسينيات ، 1990 وما بعد 2010 هي مثال جيد.
ثالثًا ، قد تكون البيئة الاجتماعية والاقتصادية المحيطة بالأصولية الدينية معادية للنمو.
رابعًا ، قد يكون تدهور المؤسسات التي تنظم وتحكم وتنفذ القوانين أمرًا مكلفًا.
قد تكون هناك دروس في هذه الأمور لصانعي السياسة الهنود ، هو يكتب.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
