شرح: إذا كان الجنود في LAC يحملون السلاح ، فلماذا لم يطلقوا النار؟ - كانون الثاني 2023

الخلاف الحدودي بين الهند والصين في غالوان: أكد ضباط بالجيش أن معظم الجنود في تلك المجموعة التي اشتبكت مع الجنود الصينيين كانوا يحملون أسلحتهم الشخصية ، وكانوا يحملون ذخائر شخصية.

النزاع الحدودي بين الهند والصين ، الهند والصين ، غالوان المواجهة ، أمريكا اللاتينية والكاريبيدفنت رفات راجيش أورانج ، أحد الجنود الذين قتلوا في جلوان ، في بيلجوريا ، بيربوم يوم الجمعة. (صورة PTI)

ال شرارة سياسية على تويتر بين النائب بالكونجرس راهول غاندي ووزير الخارجية س. جايشانكار حول مقتل 20 جنديًا في مواجهة عنيفة مع الصينيين في لاداخ أعادت إلى الوطن حقيقة أن القوات الهندية كانت مسلحة ، لكنها لم تفتح النار. وقال الوزير إن جميع القوات الموجودة على الحدود تحمل دائما السلاح ، خاصة عند مغادرة الموقع. أولئك الذين كانوا في جلوان في 15 يونيو فعلوا ذلك. ممارسة طويلة الأمد (وفقًا لاتفاقيات 1996 و 2005) تتمثل في عدم استخدام الأسلحة النارية أثناء المواجهات. اقرأ في التاميل





***

البروتوكولات التي أشار إليها Jaishankar هي من الاتفاقيات الموقعة بين الهند والصين في عامي 1996 و 2005. اتفاقية 1996 بشأن تدابير بناء الثقة في المجال العسكري على طول خط السيطرة الفعلية في المناطق الحدودية بين الهند والصين.

بهدف منع الأنشطة العسكرية الخطيرة على طول خط السيطرة الفعلية في المناطق الحدودية بين الهند والصين ... لن يقوم أي من الجانبين بإطلاق النار أو التسبب في تدهور بيولوجي أو استخدام مواد كيميائية خطرة أو إجراء عمليات تفجير أو مطاردة بالبنادق أو المتفجرات في نطاق كيلومترين من خط السيطرة الفعلي. لا ينطبق هذا الحظر على أنشطة إطلاق النار الروتينية في ميادين إطلاق النار بالأسلحة الصغيرة ، كما تنص المادة السادسة (1) من اتفاقية عام 1996.





ومع ذلك ، فإن المادة السادسة (4) هي الأكثر قابلية للتطبيق في الحالة الحالية: إذا جاء أفراد الحدود من الجانبين في موقف وجهاً لوجه بسبب الخلافات حول محاذاة خط السيطرة الفعلية لأي دولة أخرى السبب ، يجب عليهم ممارسة ضبط النفس واتخاذ جميع الخطوات اللازمة لتجنب تصعيد الموقف. كما يدخل كلا الجانبين في مشاورات فورية من خلال القنوات الدبلوماسية و / أو غيرها من القنوات المتاحة لمراجعة الوضع ومنع أي تصعيد للتوتر.

لكن اتفاقية عام 1996 تأتي مع شرط في المادة العاشرة (1) بأن التنفيذ الكامل لبعض أحكام الاتفاقية الحالية سيعتمد على توصل الجانبين إلى فهم مشترك لمواءمة خط السيطرة الفعلي في الهند. - المناطق الحدودية الصينية يتفق الجانبان على تسريع عملية توضيح وتأكيد خط السيطرة الفعلي.



في المادة الأولى من اتفاقية 2005 ، سيحل الجانبان مسألة الحدود من خلال المشاورات السلمية والودية. لا يجوز لأي جانب استخدام القوة أو التهديد باستخدامها ضد الآخر بأي وسيلة. كما نصت اتفاقية 2013 بشأن التعاون الدفاعي الحدودي على عدم استخدام أي من الجانبين لقدرته العسكرية ضد الآخر.

لا تتعلق أي من هذه المقالات بشكل مباشر بالوضع الذي ظهر يوم الاثنين حيث تعرض جنود لاعتداء وحشي حتى الموت من قبل الجانب الصيني في منطقة وادي جلوان. كما أوضح Jaishankar ، كان من الممارسات القديمة في المنطقة الناتجة عن هذه الاتفاقات أن الجنود لم يطلقوا النار.



***

هذا الموقع تحدثت إلى ضباط الجيش ، الذين أكدوا أن معظم جنود تلك المجموعة التي اشتبكت مع الجنود الصينيين كانوا يحملون أسلحتهم الشخصية ، ولديهم ذخيرة في شخصهم. هذا هو العرف السائد الذي تؤكده مقاطع الفيديو والصور لبعض الدوريات وهي تتقابل وجهاً لوجه في الماضي القريب والتي تظهر جنوداً يحملون أسلحة ، لكن البراميل متجهة إلى الأسفل. هذا جزء من تدريب محلي متبع لتجنب أي إطلاق عرضي أو سوء فهم بسبب ماسورة البندقية التي تشير إلى بعضها البعض.

على الرغم من عدم ترميزها بدقة في أي قواعد ، قال الضباط إن هذه الممارسات تطورت على مدى فترة من الزمن وتم تأكيدها كجزء من الروتين في LAC. نظرًا لعدم إطلاق أي طلقة على الحدود الصينية الهندية في لاداخ بعد عام 1962 وبغية منع أي تصعيد ، تم حفر إجراءات عدم إطلاق النار هذه على الجنود.



اقرأ أيضا | لم يدخل أي شخص الأراضي الهندية أو استولى على أي موقع عسكري ، كما أخبر رئيس الوزراء قادة جميع الأطراف

في مثل هذه البيئة ، أصبح من المقبول استخدام أي سلاح آخر دون إطلاق النار للجنود ، الذين استخدموه خلال الاشتباكات السابقة. وعلى الرغم من إصابة أشخاص في مثل هذه الاشتباكات ، لم يمت أحد بسبب استخدام الحجارة والعصي. ومع ذلك ، فإن ضراوة استخدام هذه الأسلحة تتزايد بمرور الوقت ، كما لوحظ خلال الاشتباك في بانجونج تسو في 5/6 مايو مما أسفر عن إصابة أكثر من 70 جنديًا هنديًا.



وفقًا لبعض التقارير ، أمر الجيش مؤخرًا بنشر واقيات الجسم بالكامل ومعدات مكافحة الشغب لجنوده المنتشرين هناك ، مما يضفي مزيدًا من المصداقية على فكرة أن إطلاق النار كان من المحرمات الصارمة على LAC. وقع الحادث يوم الاثنين في ظل هذه الظروف ، على الرغم من أن قواعد الاشتباك للجيش تسمح للجنود بفتح النار إذا تعرضت حياة إخوانهم الذين يرتدون الزي العسكري للتهديد.

وقد أثيرت أسئلة في كثير من الأوساط ، بما في ذلك من قبل رئيس وزراء البنجاب اماريندر سينغ ، حول حقيقة أنه لم يعتقد أي ضابط في التسلسل القيادي أنه من المناسب إطلاق النار في اشتباك استمر بضع ساعات. حتى أن بعض قدامى المحاربين جادلوا في أنه حتى الدعوة إلى إطلاق نيران المدفعية كان من الممكن تبريرها بالكامل وفقًا للقواعد في مثل هذا السيناريو.



ومع ذلك ، يجادل ضباط الجيش بأن هناك جانبًا آخر للقصة. في المشاجرة أثناء الاشتباك ، حيث كان الجنود الهنود والصينيون يتصارعون مع بعضهم البعض في قتال بالأيدي ، كان من الصعب جدًا إطلاق النار دون إصابة أحد رجالك. وهذا ، حسب قولهم ، هو سبب عدم قيام الجنود بإطلاق النار حتى عندما قُتل قائدهم و 19 رجلاً آخر ، وأسر 10 آخرون.

***

إن التوصل إلى أحكام حول المواقف العسكرية المعقدة أمر محفوف بالمخاطر ، خاصة بالنسبة لأولئك غير الموجودين على الأرض. يتم اتخاذ القرارات على أساس اللحظة ، والتي تغير مسار الأحداث ، وعواقبها يجب أن يتحملها الأجيال القادمة. ومهما كان سبب عدم فتح الجنود الهنود النار ، فإن قرارهم حال دون تصعيد الموقف. ومع ذلك ، وضعت عمليات القتل علامة استفهام بشأن شروط الاشتباك بين الجيشين في المستقبل.

شارك الموضوع مع أصدقائك: