أوضح: إنه سر - كانون الثاني 2023

يشرح IE العملية التي تصنف الحكومة من خلالها المعلومات ، والعلاقة بين قوانين الأسرار الرسمية وقوانين RTI.

قانون RTI ، قانون الأسرار الرسمية ، قانون الحق في المعلومات ، قانون RTI ، الأوراق السرية الحكومية ، حكومة حزب بهاراتيا جاناتا ، الأوراق الحكومية السرية ، وثيقة الحكومة السرية ، الأمن القومي ، أخبار الهند ، أخبار الأمة ، شرح Indian Expressالسرية هي للمعلومات التي قد تسبب ضررًا للأمن القومي ، أو تضر بالمصلحة الوطنية ، أو قد تحرج الحكومة.

شكلت الحكومة لجنة للنظر في قانون الأسرار الرسمية في ضوء قانون الحق في المعلومات. هذا الموقع يشرح العملية التي تصنف بها الحكومة المعلومات ، والعلاقة بين القانونين.





كيف يتم تصنيف الوثائق الرسمية؟
اعتمادًا على مستوى حساسية المعلومات والآثار المترتبة على الكشف عنها للأمن القومي - والتي يمكن أن تسبب ضررًا جسيمًا بشكل استثنائي لمجرد الضرر - فهي (1) سرية للغاية ، (2) سرية ، (3) سرية و ( رابعا) مقيدة.

Top Secret هي المعلومات التي من المتوقع أن يتسبب إفشاؤها غير المصرح به في إلحاق ضرر جسيم بشكل استثنائي بالأمن القومي أو المصلحة الوطنية. هذه الفئة مخصصة لأسرار الأمة الأقرب.





[منشور له صلة]

السر هو للمعلومات التي قد يتسبب إفشاؤها في إلحاق ضرر جسيم بالأمن القومي أو المصلحة الوطنية ، أو إحراج خطير للحكومة. يتم استخدامه لأمور مهمة للغاية ؛ هو أعلى تصنيف يستخدم عادة.



السرية هي للمعلومات التي قد تسبب ضررًا للأمن القومي ، أو تضر بالمصلحة الوطنية ، أو قد تحرج الحكومة.

يتم تطبيق 'مقيد' على المعلومات المخصصة للاستخدام الرسمي فقط ، والتي لا يجوز نشرها أو نقلها إلى أي شخص باستثناء الأغراض الرسمية.



تعتبر المستندات التي لا تتطلب التصنيف الأمني ​​على أنها غير مصنفة.

ما هي معايير التصنيف؟
يتم تحديدها وفقًا للتعليمات الأمنية الإدارية الصادرة عن وزارة الداخلية. على الرغم من طلبات الحصول على معلومات بموجب قانون الحق في المعلومات (RTI) من النشطاء ، إلا أن وزارة الشؤون الداخلية لم تكشف عن معايير التصنيف. يحتوي دليل إجراءات مكتب الأمانة المركزية (الإصدار الثالث عشر) ، الذي نُشر في سبتمبر 2010 ، على تفاصيل حول كيفية التعامل مع الوثائق المصنفة ، لكنه لا يذكر معايير تصنيف الوثائق. لا تنتقل الملفات عالية السرية إلى ما دون مستوى السكرتير المشترك ؛ الملفات السرية لا تقل عن مستوى وكيل الوزارة.



ما هو رفع السرية؟
إنها عملية مستمرة. وفقًا لقانون السجلات العامة لعام 1993 وقواعد السجلات العامة لعام 1997 ، يجب على وكالة إنشاء السجلات بموجب أمر مكتب تخويل ضابط لا يقل عن رتبة وكيل وزارة لحكومة الهند لتقييم وتقليل السجلات السرية التي يحتفظ بها هو - هي. سيتم نقل ملف رفعت عنه السرية يعتبر صالحًا للحفظ الدائم إلى الأرشيف الوطني. يتم إجراء مراجعة للوثائق كل خمس سنوات ، وعادةً ما يتم نقل الملفات التي يزيد عمرها عن 25 عامًا إلى الأرشيف الوطني. لا يتم إرسال بعض الملفات - على سبيل المثال ، في حين تم نقل مئات الملفات المتعلقة بمكتب رئيس الوزراء وأمانة مجلس الوزراء إلى الأرشيف الوطني ، تم الاحتفاظ بالملفات المتعلقة بقضايا مثل الاختبار النووي في بوخران ، 1974 من قبل مكتب إدارة المشاريع. قالت حكومة النقابة مؤخرًا إنها بصدد مراجعة قانون السجلات العامة.

كيف يلتقي قانون الأسرار الرسمية وقانون الحق في المعلومات؟
ينص قانون RTI لعام 2005 بوضوح على أنه في حالة التعارض مع قانون OSA ، فإن المصلحة العامة هي التي تسود. تنص المادة 8 (2) من قانون RTI على أنه بغض النظر عن أي شيء وارد في قانون الأسرار الرسمية لعام 1923 ، ولا أي من الإعفاءات المسموح بها وفقًا للمادة الفرعية 8 (1) من قانون RTI ، يجوز للسلطة العامة أن تسمح بالوصول إلى المعلومات ، إذا كانت الاهتمام بالإفصاح يفوق الضرر الذي يلحق بالمصالح المحمية.



خلال فترة UPA-I ، قدمت لجنة الإصلاحات الإدارية الثانية برئاسة M Veerappa Moily تقرير الحق في المعلومات: المفتاح الرئيسي للحكم الرشيد ، والذي قال إنه يجب إلغاء قانون الأسرار الرسمية لعام 1923. لكن الحكومة رفضت التوصية قائلة إن قانون OSA هو القانون الوحيد الذي يتعامل مع قضايا التجسس والحيازة غير المشروعة ونقل معلومات حساسة تضر بأمن الدولة.

كما أوصت ARC بضرورة تعديل تعليمات الأمن الخاصة بالإدارات ، وفي العادة ، يجب منح هذه المعلومات فقط تصنيفًا أمنيًا مؤهلًا للإعفاء من الكشف بموجب قانون RTI. لكن الحكومة قالت إنه لم يكن من الممكن تصنيف الوثائق على أساس أقسام مختلفة من قانون RTI.



إذن ، أين تقف الأشياء الآن؟
واجه تطبيق قانون الشفافية معوقات. غالبًا ما تتلقى الاستفسارات بموجب قانون RTI ردودًا نمطية مثل ، المستند المطلوب حساس بطبيعته ولن يتم تقديم أي مصلحة عامة من خلال الكشف عن هذا المستند. في بعض الأحيان ، طالبت السلطات الحكومية بالإعفاء بموجب المادة 7 (9) من قانون RTI ، دافعة أن جمع المعلومات يتطلب قوة بشرية غير عادية. وفي مناسبات أخرى ، زعموا أن المعلومات المطلوبة قديمة جدًا.

شارك الموضوع مع أصدقائك: