موضح: فهم المبدأ الوقائي وراء الإغلاق العالمي - كانون الثاني 2023

فيروس كورونا (COVID-19): تعد الأساليب الصارمة لوقف الفيروس عن طريق تعليق التنقل أمثلة على استراتيجية تُعرف باسم 'المبدأ الوقائي'.

فيروس كورونا ، إغلاق الهند للفيروس التاجي ، إغلاق الهند COVID-19 ، إغلاق الهند ، إغلاق الهند 2.0 ، المبدأ الوقائي لإغلاق الهند ، حالات الإصابة بفيروس كورونا في الهند ، حالات COVID-19 في الهند ، أخبار الهند ، Indian Expressوفقًا للمبدأ ، يجب على السلطات اتخاذ تدابير احترازية عندما تكون المخاطر عالية ، على الرغم من عدم التأكد بعد من الأدلة العلمية على أن الحدث المتوقع ضار. (ملف الصورة)

فيروس كورونا (كوفيد -19): لوقف انتشار جائحة فيروس كورونا الجديد ، واصلت البلدان في جميع أنحاء العالم فرض تدابير الإغلاق ، حتى لو كانت تسبب تأثيرًا ضارًا للغاية على الاقتصاد العالمي. تعد الأساليب الصارمة لوقف الفيروس عن طريق تعليق التنقل أمثلة على استراتيجية تُعرف باسم 'المبدأ الوقائي'.





في حين تم تطبيق هذا المبدأ حتى الآن في عدد من المجالات مثل القانون البيئي وسلامة الغذاء ، فإن مؤيديه الآن يطالبون الحكومات باستخدام الاستراتيجية بشكل أكثر صرامة في مسائل الصحة العامة ، لا سيما خلال الأزمة الحالية.

ما هو مبدأ الاحتياط؟

وفقًا للمبدأ ، يجب على السلطات اتخاذ تدابير احترازية عندما تكون المخاطر عالية ، على الرغم من عدم التأكد بعد من الأدلة العلمية على أن الحدث المتوقع ضار. هذا يعني أنه يجب اتخاذ إجراءات وقائية لمنع أي ضرر محتمل ، حتى لو كان هناك احتمال ألا يحدث مثل هذا الضرر - وبالتالي اللعب بأمان. على سبيل المثال ، عندما يكون هناك إعصار ، سيكون من المنطقي الابتعاد عن طريقه بدلاً من البقاء في مكانه وتقييم الاستجابات المحتملة.





من منطلق المسؤولية الاجتماعية ، طبق صانعو السياسات في جميع أنحاء العالم هذا المبدأ في المواقف التي قد يتسبب فيها اتخاذ القرار في ضرر ، ولا يزال الدليل القاطع غير متاح. على سبيل المثال ، لن تسمح السلطات بإطلاق تقنية أو دواء جديد ، ما لم يثبت الاختبار الشامل أن المنتج آمن.

وصفه منتقدو هذا المبدأ بأنه غير علمي وينفر من المخاطرة ، كما أنه وجد معارضة عالمية من السياسيين الذين دفعوا باتجاه رفع القيود.



وجد هذا المبدأ قبولًا لأول مرة في ألمانيا في السبعينيات والثمانينيات ، حيث سعى المشرعون إلى تطبيقه في حالات المخاطر البيئية والصحية غير المؤكدة. في عام 1992 ، تضمن إعلان ريو للأمم المتحدة بشأن البيئة والتنمية الاستراتيجية ، كما فعلت معاهدة ماستريخت. يُعرِّف إعلان ريو المبدأ على النحو التالي: في حالة وجود تهديدات بضرر جسيم أو لا يمكن إصلاحه ، لا يجوز استخدام الافتقار إلى اليقين العلمي الكامل كسبب لتأجيل التدابير الفعالة من حيث التكلفة لمنع التدهور البيئي.

أوضح صريحالآنبرقية. انقر هنا للانضمام إلى قناتنا (ieexplained) وابق على اطلاع بآخر المستجدات



وفقًا للتعريف العملي لليونسكو ، ينص المبدأ على أنه عندما تؤدي الأنشطة البشرية إلى ضرر غير مقبول أخلاقيًا يكون مقبولًا علميًا ولكنه غير مؤكد ، يجب اتخاذ إجراءات لتجنب هذا الضرر أو تقليله.

التطبيق أثناء جائحة فيروس كورونا الجديد

في الأسابيع الأولى من الوباء ، تم الإشادة ببلدان مثل الصين وكوريا الجنوبية وتايوان وسنغافورة لجهودها في تطبيق المبدأ بشكل فعال ، من خلال تكثيف الأساليب الموثوقة لمكافحة انتشار الفيروس - مثل الحجر الصحي ، الإبعاد الاجتماعي ، واختبارات مكثفة. بفضل استجابتها السريعة ، تمكنت هذه الدول من الحفاظ على معدل الإصابة والوفيات أقل مما هو عليه في العديد من الدول الغربية التي سنت مثل هذه الإجراءات الاحترازية في وقت لاحق.



في المملكة المتحدة ، تعرضت الحكومة لانتقادات عندما اعتمدت لأول مرة على نظرية مناعة القطيع غير المختبرة ، بدلاً من اتباع مثال الدول الآسيوية التي اعتمدت على ممارسات أكثر قوة. في الولايات المتحدة ، اتُهمت إدارة ترامب بالتقليل من أهمية التهديد. حتى في أواخر مارس ، حث الرئيس ترامب على رفع إجراءات التباعد الاجتماعي بحلول عيد الفصح.

لا تفوت من شرح | لماذا من المهم تحديد وفيات Covid-19



الآن ، بينما يناقش العالم كيفية رفع تدابير الإغلاق ، حث أنصار المبدأ الوقائي الحكومات على الاعتماد على أساليب قوية ومعروفة للحد من الآثار السلبية المستقبلية إلى الحد الأدنى ، والابتعاد عن الافتراضات غير المختبرة.

لا تفوت هذه المقالات حول Coronavirus من شرح الجزء:



كيف يهاجم الفيروس التاجي ، خطوة بخطوة

قناع أم لا قناع؟ لماذا تم تغيير التوجيه

بجانب غطاء الوجه ، هل يجب أن أرتدي القفازات عند الخروج؟

كيف تختلف نماذج احتواء Agra و Bhilwara و Pathanamthitta Covid-19

هل يمكن لفيروس كورونا أن يدمر دماغك؟

شارك الموضوع مع أصدقائك: