وأوضح: ما هو مقياس 'الفحش' في الهند؟ - كانون الثاني 2023

يُعاقب على الأفعال الفاحشة في الأماكن العامة في الهند ولكن مع تطور القيم الاجتماعية ، فإن ما يشكل 'فاحشًا' بموجب القانون يخضع أيضًا للتغيير.

تم حجز ميليند سومان من قبل شرطة جوا في 6 نوفمبر بتهمة الفحش (الصورة: Instagram / milindrunning / Instagram)

تم حجز عارضة الأزياء والممثل ميليند سومان من قبل شرطة جوا في 6 نوفمبر بتهمة الفحش ، بعد أيام من نشره صورة لنفسه وهو يركض عاريًا على الشاطئ في الولاية. إنه ليس أول المشاهير الذين يواجهون مشاكل مع شرطة جوا بسبب 'الفحش' هذا الأسبوع - فقد تعرضت الممثلة بونام باندي وزوجها للاعتقال بسبب جلسة تصوير مثيرة للجدل ، وانتشر مقطع فيديو لها على الإنترنت.





ومع ذلك ، لم تكن قضيتان بارزتان بشأن 'الفحش' في نفس الأسبوع مفاجأة. تتمتع الهند بتاريخ حافل من الملاحقة القضائية للأشخاص بسبب السلوك الفاحش والمحتوى الفاحش وحتى اللغة البذيئة.

ماذا يقول القانون الهندي عن الفحش؟

يعاقب القسم 294 من قانون العقوبات الهندي (IPC) على الأفعال أو الكلمات البذيئة في الأماكن العامة. لكي تعتبر الفحش جريمة ، يجب أن تسبب إزعاج للآخرين. يمكن أن يواجه الشخص المدان بموجب هذا القانون عقوبة السجن لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر.





وبالمثل يتم تجريم الكتب الفاحشة بموجب المادة 292.

تطور قانون الفحش مع ظهور الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي. بموجب المادة 67 من قانون تكنولوجيا المعلومات ، يمكن معاقبة أي شخص ينشر أو ينقل مواد فاحشة في شكل إلكتروني.



وأوضح أيضا في | يوضح أحد الخبراء: تاريخ الفحش بموجب القسم 294 وكيف يتم تعريفه

ما الذي يعتبر 'فاحشا'؟

يعرّف قاموس أكسفورد الفاحشة بأنها 'مسيئة أو مثيرة للاشمئزاز وفقًا لمعايير الأخلاق والأخلاق المقبولة'. لكن بالنسبة للمحامين ، ليس من السهل تسوية معنى كلمة 'فاحش'. لكي يكون الكتاب أو الشيء فاحشًا ، تنص المادة 292 من IPC على أنه يجب أن يكون فاسقًا أو فاضحًا أو يكون له تأثير إفساد أو إفساد شخص ما. لم يتم تعريف مصطلحات 'فاسق' و 'فادح' و 'فاسد' و 'فاسد' بوضوح ، مما يترك مجالًا للتفسير من قبل المحاكم.



المحاكم ، من جانبها ، طورت اختبارات لتحديد ما إذا كان الشيء 'فاحشًا'.

في عام 1965 ، اعتمد الحكم التاريخي رانجيت أوديشي الصادر عن المحكمة العليا اختبار هيكلين في العصر الفيكتوري. قيم الاختبار الفحش بمعايير الشخص الذي كان منفتحًا على التأثيرات غير الأخلاقية ومن المحتمل أن يكون فاسدًا أو فاسدًا بسبب المادة المعنية. عند الاقتراب من هذه الزاوية ، يمكن أن تكون مجموعة واسعة من المواد 'فاحشة'.



على مر السنين ، قام القضاء بتضييق نطاق الفحش. في قضية أفيك ساركار لعام 2014 ، تخلصت المحكمة العليا من اختبار هيكلين البريطاني واعتمدت اختبار روث الأمريكي بدلاً من ذلك. وفقًا لهذا الاختبار ، كان من المقرر تقييم الفحش مثل الشخص العادي ، مع تطبيق معايير المجتمع المعاصرة.

يأخذ اختبار معايير المجتمع المعاصر في الاعتبار القيم المتغيرة في المجتمع. ما كان فاحشًا قبل قرن أو حتى عقد من الزمان ، لا داعي لأن يكون فاحشًا الآن.



ماذا عن حرية التعبير؟

الحق في حرية الكلام والتعبير ليس مطلقاً. كما تنص المادة 19 من دستور الهند ، التي تضمن هذا الحق ، على قيود معقولة على أسس مختلفة ، بما في ذلك الحشمة والأخلاق. هذا يعني أن حرية التعبير يجب أن تكون متوازنة مع معايير المجتمع المعاصر للأخلاق عندما يتعلق الأمر بمعاقبة الأفعال أو المحتوى الفاحش.

غالبًا ما حسمت المحاكم الهندية الجدل بين الأخلاق والحرية لصالح الحرية الفنية ، كما هو الحال في حكم MF Hussain لعام 2008 وحكم Perumal Murugan لعام 2016. في الأخير ، رأت المحكمة العليا أن الفن غالبًا ما يكون استفزازيًا وليس مخصصة للجميع - لا يمكن تصنيف المواد على أنها فاحشة لمجرد أنها غير مستساغة لقسم واحد من المجتمع.



يبدو أن المحكمة التي منحت الإفراج بكفالة لبونام باندي في 6 نوفمبر / تشرين الثاني كانت من وجهة نظر مماثلة. ولاحظت أن المحتوى الذي يعتبره البعض فاحشًا وفنيًا للآخرين لا يمكن أن يكون أساسًا لسجن أي شخص. Express Explained متاح الآن على Telegram

من حوكم بتهمة 'الفحش' من قبل؟

قوانين الفحش في الهند تسبق الاستقلال. لقد تم استخدامها في الهند الاستعمارية ضد كتاب مثل سادات حسن مانتو وعصمت تشوغتاي الذين تجاوزت أعمالهم موضوعات الجنس ، بما في ذلك الجنس الأنثوي.

من روايات مثل Lady Chatterley’s Lover ولوحات مثل 'Bharat Mata' إلى السير الذاتية مثل Bandit Queen والعروض الكوميدية مثل All India Bakchod ، كانت هناك مزاعم بالفحش ضد جميع أنواع الفن والثقافة الشعبية. واجه ممثل هوليوود ريتشارد جير مذكرة توقيف بعد أن قبل شيلبا شيتي على خديها خلال برنامج للتوعية بالإيدز في عام 2007.

واجهت حملة قبلة الحب ، التي انطلقت في عام 2014 في ولاية كيرالا احتجاجًا على ضبط الأمن الأخلاقي من خلال التقبيل في الأماكن العامة ، رد فعل عنيفًا من نفس الجماعات اليمينية التي كانت تحاول مواجهتها. تم إسقاط الحملة بعد أن هددت الحكومة بالعمل بموجب قوانين الفحش.

ماذا عن العري العام كما في حالة سومان؟

أثارت بروتيما بيدي جدلاً في عام 1974 عندما ركضت عارية على شاطئ مومباي لالتقاط صورة لمجلة.

وقد واجه سومان نفسه تهمًا بالفحش بتهمة العري من قبل - فقد وقف هو وعارضة الأزياء مادو سابري عراة مع ثعبان ملفوف حولهما لإعلان في عام 1995. وقد تمت تبرئتهما بعد محاكمة استمرت 14 عامًا.

شارك الموضوع مع أصدقائك: