شرح: ما وجدته لجنة نانافاتي في أعمال الشغب في غوجارات عام 2002 - كانون الثاني 2023

بعد خمس سنوات من تقديم التقرير النهائي للجنة نانافاتي حول حرق قطار جودهرا وأعمال الشغب في غوجارات ، تم طرح تقرير نظيف لـ CM Modi آنذاك. ما هي نتائجه العامة ، وما الذي استغرق وقتًا طويلاً؟

أعمال الشغب في غوجارات ، تقرير أعمال الشغب في غوجارات عام 2002 ، لجنة نانافاتي ، أعمال الشغب في غوجارات ، تقرير لجنة نانافاتي ، تقرير لجنة نانافاتي الكامل ، أعمال الشغب في غوجارات ، لجنة نانافاتي ، أعمال شغب ناريندرا مودي في غوجاراتالعدل (المتقاعد) جي تي نانافاتي أوم يسلم التقرير النهائي عن أعمال الشغب في غوجارات إلى CM Anandiben Patel

يوم الأربعاء ، قدمت حكومة ولاية غوجارات في الجمعية العامة تقرير لجنة نانافاتي ، التي عينتها للتحقيق في حرق صابرماتي السريع في عام 2002 وأعمال الشغب اللاحقة في الولاية. لقد أعطت شيتًا نظيفًا لرئيس الوزراء آنذاك ناريندرا مودي ، وكذلك للشرطة وحزب بهاراتيا جاناتا وفيشوا هندو باريشاد وباجرانج دال.





ما هي لجنة نانافاتي؟

تم إنشاؤه في عام 2002 بعد حرق قطار سابارماتي السريع بالقرب من محطة جودهرا في 27 فبراير 2002 ، مما أسفر عن مقتل 59 شخصًا. في البداية كانت لجنة من قاضٍ واحد برئاسة القاضي كي جي شاه ، ثم تم توسيعها لاحقًا ليترأسها القاضي المتقاعد جي تي نانافاتي. بعد وفاة شاه في عام 2008 ، تم تعيين القاضي أكشاي ميهتا مكانه. كان القاضي ميهتا هو القاضي الذي يترأس الجلسة عندما تم الإفراج بكفالة عن بابو باجرانجي ، المتهم الرئيسي في قضايا العنف في نارودا في أحمد آباد.





استفسرت اللجنة عن الأحداث التي أدت إلى حادثة Sabarmati Express ، وحوادث العنف اللاحقة في الولاية التي قُتل فيها ما يقرب من 1200 شخص (بما في ذلك 59 في مذبحة القطار) ؛ عدم كفاية الإجراءات الإدارية المتخذة لمنع الاضطرابات والتعامل معها ؛ وما إذا كان الحادث الذي وقع في جودهرا مخططًا له مسبقًا وما إذا كانت المعلومات متوفرة لدى الوكالات لمنعه ؛ والتوصية بتدابير لمنع مثل هذه الحوادث في المستقبل.

في عام 2004 ، تم توسيع نطاقه ليشمل التحقيق في دور وسلوك مودي و / أو أي وزير (وزراء) آخر ، وضباط شرطة ، وأفراد ومنظمات آخرين. وحصلت الهيئة على 24 تمديدا حتى تقديم التقرير النهائي في عام 2014.



شرح: ما الذي وجدته لجنة نانافاتي في أعمال الشغب في غوجارات عام 2002وسلمت اللجنة التقرير النهائي لرئيس الوزراء آنذاك أنانديبين باتيل في نوفمبر 2014 (أرشيف)

لماذا استغرق الأمر خمس سنوات لجدوله؟

تم تقديم التقرير النهائي في عام 2014 إلى رئيس الوزراء آنذاك أنانديبين باتيل ، بعد أشهر من تولي مودي منصب رئيس الوزراء. قال وزير الدولة للشؤون الداخلية براديبسينه جاديجا ، في معرض شرحه لماذا استغرقت الحكومة خمس سنوات لتقديم التقرير ، إنه كان ضخمًا ونحن بحاجة إلى دراسة كل جانب قبل نشره على الملأ.



المتقاعد DGP R B Sreekumar ، أحد الشهود أمام اللجنة ، ذهب إلى محكمة غوجارات العليا بدعوى للمصلحة العامة سعياً لتقديمها. وأبلغت حكومة ولاية غوجارات المحكمة في سبتمبر / أيلول أنها ستطرح جلسة الجمعية المقبلة (الجارية الآن).

لماذا يسمى التقرير النهائي؟



التقرير الأول ، الذي يحتوي على مجلد واحد يتعامل مع التحقيق في إحراق المدربين ، تم طرحه في الجمعية في عام 2008. وقد أعطى ذلك أيضًا رسالة واضحة لمودي ومجلس وزرائه وضباط الشرطة. وخلصت إلى أن حرق القطار كان عملاً مخططًا له مسبقًا وتم إلحاق الضرر بعربات كار سيفاك التي تسافر في تلك الحافلة.

ماذا يغطي التقرير النهائي؟



التقرير النهائي ، المؤلف من تسعة مجلدات في 2500 صفحة ، أعطى مودي ومجلس وزرائه مرة أخرى شيئًا نظيفًا. لجنة أدلة محذوفة قدمها ضباط سابقون في مصلحة السجون الإسرائيلية المتقاعد DGP Sreekumar ، Rahul Sharma و Sanjiv Bhatt ، الذي زعم التواطؤ من جانب الحكومة وموظفيها. كما برأت الوزراء السابقين الراحلين هارين بانديا وأشوك بهات وبارات باروت.

اعتبرت اللجنة أن الأدلة المقدمة ضد وزير الدولة للشؤون الداخلية آنذاك غوردهان زادافيا كاذبة. وعقب النتائج ، قالت جاديجا بوزارة الشؤون الاجتماعية إن الحكومة ستباشر إجراءات إدارية ضد ضباط الشرطة الثلاثة السابقين.



يتعامل التقرير مع شمال وجنوب ووسط ولاية غوجارات وساوراشترا وكوتش في مجلدات مخصصة. تم تخصيص مجلد واحد لمدينة فادودارا واثنان لمدينة أحمد أباد والمنطقة ، وهي المراكز الحضرية التي شهدت أكبر عدد من الضحايا في حالات بست بيكري ونارودا باتيا ونارودا غام وجمعية غولبيرج ، والتي كانت من بين الحالات التسع التي تم التحقيق فيها و حوكم تحت إشراف المحكمة العليا.

شرح: ما الذي وجدته لجنة نانافاتي في أعمال الشغب في غوجارات عام 2002حادثة حرق القطار في 27 فبراير 2002 في جودهرا أودت بحياة 59 هندوسيًا. (أرشيف)

ما هي النتائج الرئيسية؟

وجدت اللجنة أنه لم تكن هناك مؤامرة متورطة في أعمال الشغب وكانت إلى حد كبير نتيجة الغضب من حادث حرق قطار جودهرا. نظرت اللجنة في الشهادات المقدمة للتصدي للأدلة والشهادات التي قدمتها المنظمات غير الحكومية والجماعات الحقوقية مثل تيستا سيتالفاد من المواطنين من أجل العدالة والسلام ، وجان سانغارش مانش بقيادة الراحل موكول سينها ، الذي يُنسب إليه الفضل في قيادة استجوابات المسؤولين الحكوميين والموظفين السياسيين.

اقرأ | 'الغضب من حرق القطارات أدى إلى أعمال شغب': تقرير اللجنة

ما هي استنتاجاته حول مودي؟

نقلت مودي كما قال ذلك أنه تم إبلاغه بالحادث (عندما) بدأ في 27.2.002 و 28.2.2002 من قبل كبار الضباط الذين يرأسون إداراتهم. كما أبقاني كبار الضباط الذين يرأسون إداراتهم على اطلاع بالخطوات التي اتخذوها للسيطرة على الوضع العنيف المفاجئ الذي اندلع في أعقاب حادث حرق قطار جودهرا بمساعدة ومساعدة فعالة من جميع القوات بما في ذلك القوات العسكرية والجيش. انتشرت وكالات الدولة على الفور.

ماذا قالت عن الوزراء والشرطة والمنظمات المختلفة؟

وخلصت إلى أنه لا توجد حادثة تُظهر أن حزب بهاراتيا جاناتا أو في إتش بي أو أي حزب سياسي آخر أو قادته أو أي منظمات دينية أو قادتهم حرضوا على شن هجمات على المسلمين. في حالتين فقط زُعم أن أشخاصًا من VHP قد شاركوا في تلك الحوادث ... يبدو أن الحوادث ضد المسلمين حدثت بسبب غضب الناس بسبب حادثة Godhra ... يبدو أن العناصر المعادية للمجتمع قد شاركت في بعض الحوادث.

وقالت إنه تم تقديم عدد من الإقرارات الخطية التي تفيد بأن الشرطة اتخذت خطوات سريعة وفعالة للحد من العنف وأنقذت الأرواح والممتلكات. قالت اللجنة إنها لم تجد أي دليل يثبت وجود أي تقاعس أو إهمال من جانب الشرطة في الحفاظ على القانون والنظام في المنطقة ، أو لإظهار تورط أي وزير في حكومة الولاية في الحوادث أو أي تدخل من قبل وزير في عمل الشرطة.

ما هي التوصيات الرئيسية؟

واحد هو ذلك فرض قيود معقولة على وسائل الإعلام في حالة نشر تقارير عن الأحداث (أثناء أعمال الشغب الطائفية). واستشهدت اللجنة بشهادات اتهمت فيها وسائل الإعلام بنشر دعاية واسعة لحادث جودهرا والحوادث التي حدثت بعد ذلك أثارت حماسة الناس وانغمسوا في العنف الطائفي. كما وجدت كراهية عميقة الجذور بين بعض شرائح المجتمعات الهندوسية والمسلمة كأحد أسباب أعمال الشغب الطائفية وتوصي الحكومة باتخاذ خطوات لإزالة هذا الضعف من المجتمع. واستشهد بحالات تبين أن الهندوس ، في الواقع ، إما تعرضوا للاعتداء لأنهم ساعدوا المسلمين أو نبهوا المسلمين بشأن هجمات محتملة.

لا تفوت من Explained: في مبيعات السيارات ، الأرقام المتراجعة منذ كانون الأول (ديسمبر) 2018

شارك الموضوع مع أصدقائك: