شرح: عندما يحاكم الحدث كشخص بالغ ، عندما لا يحاكم
تم تعديل قانون قضاء الأحداث لعام 2000 في عام 2015 بنص يسمح بمحاكمة الأطفال المخالفين للقانون (CCL) كبالغين في ظل ظروف معينة.
يعرف القانون الطفل على أنه شخص تحت سن 18 عامًا. في عام 2016 ، تم حجز شاب يبلغ من العمر 17 عامًا بتهمة قتل جاره البالغ من العمر ثلاث سنوات في مومباي. أمر مجلس قضاء الأحداث في مدينة مومباي ومحكمة الأطفال بمحاكمته كشخص بالغ بموجب قانون قضاء الأحداث (الرعاية والحماية) لعام 2015. في الأسبوع الماضي ، ألغت محكمة بومباي العليا هذه الأوامر وأمرت بأن يكون المتهم حُوكم وهو قاصر قائلاً إن القانون إصلاحي وليس عقابياً.
متى يحاكم الطفل كشخص بالغ؟
تم تعديل قانون قضاء الأحداث لعام 2000 في عام 2015 بنص يسمح بمحاكمة الأطفال المخالفين للقانون (CCL) كبالغين في ظل ظروف معينة. يعرف القانون الطفل على أنه شخص تحت سن 18 عامًا.
أوضح | 'الجرائم الشنيعة' العديدة التي تجعل الحدث بالغًا
يميز القانون المعدل الأطفال في الفئة العمرية 16-18 كفئة يمكن محاكمتهم كبالغين إذا زُعم أنهم ارتكبوا جريمة شنيعة - جريمة تستوجب عقوبة لا تقل عن سبع سنوات. ومع ذلك ، لا ينص القانون على إلزامية محاكمة جميع الأطفال في هذه الفئة العمرية كبالغين.
لماذا تم هذا التمييز؟
تم اقتراح التعديل من قبل وزارة تنمية المرأة والطفل في عام 2014. كان هذا على خلفية اغتصاب جماعي لامرأة داخل حافلة في دلهي في عام 2012 ، مما أدى إلى وفاتها. كان أحد الجناة يبلغ من العمر 17 عامًا ، مما دفع الوزارة إلى اقتراح التعديل (على الرغم من أنه لا يمكن تطبيقه بأثر رجعي). وأشارت الوزيرة آنذاك ، مانيكا غاندي ، إلى زيادة حالات المجرمين في تلك الفئة العمرية ؛ اعترض نشطاء حقوق الطفل على التعديل. كما ذكرت لجنة J S Verma التي تم تشكيلها للتوصية بالتعديلات أنها لا تميل إلى تخفيض سن الحدث من 18 إلى 16. وقد تم إجراء التعديل في عام 2015.
في القضية التي عُرضت على محكمة بومباي العليا ، ما هو الأساس الذي استند إليه الأمر بمحاكمة المتهم (الذي كان حدثًا وقت ارتكاب الجريمة) باعتباره قاصرًا؟
لاحظت المحكمة العليا في بومباي أن [المحاكمة كشخص بالغ] ليست خيارًا افتراضيًا. واعية ومعايرة. ولهذا ، يجب استيفاء جميع المعايير القانونية.
اقرأ | تقول محكمة بومباي العليا إن قانون قضاء الأحداث إصلاحي وليس عقابي
وفقًا للمادة 15 من قانون JJ ، هناك ثلاثة معايير يجب على مجلس قضاء الأحداث في المنطقة المعنية مراعاتها أثناء إجراء تقييم أولي لتحديد ما إذا كان يجب محاكمة الطفل كشخص بالغ أو بموجب نظام قضاء الأحداث ، والذي ينص على مدة أقصاها ثلاث سنوات في منزل خاص. المعايير هي ما إذا كان الطفل لديه القدرة العقلية والبدنية لارتكاب مثل هذه الجريمة ؛ ما إذا كان الطفل لديه القدرة على فهم عواقبه ؛ والظروف التي ارتكبت فيها الجريمة. إذا وجد المجلس أنه يمكن محاكمة الطفل كشخص بالغ ، يتم تحويل القضية إلى محكمة الأطفال المعينة ، والتي تقرر مرة أخرى ما إذا كان قرار المجلس صحيحًا.
كيف ترتبط هذه المعايير بهذه الحالة؟
اعتمد كل من مجلس قضاء الأحداث ومحكمة الأطفال على تقرير التحقيق الاجتماعي لضابط السلوك وتقرير الصحة العقلية للمستشفى الحكومي. وقالت المحكمة العليا إن أيا من التقريرين لم يبرز أي ظروف استثنائية لإجبار الحدث على المثول أمام المحاكمة كشخص بالغ. تقرير ضابط السلوك ، المقدم في 2018 ، ذكر أن الطفل أو عائلته ليس لديهم سجل إجرامي ، ووصف الحدث بأنه متلاعب للغاية مع الإشارة أيضًا إلى أنه اعترف بأن الضحية قُتلت عن طريق الخطأ. كما أشارت إلى أنه تم إرشاد الحدث إلى التركيز على دراسته ، وأنه قد اجتاز امتحاناته واجتازها أثناء إقامته في دار الملاحظة. وذكر تقرير الصحة العقلية أن الحدث لا يعاني من أي مشاكل نفسية في الوقت الحالي ، وأنه طبيعي ، ولا يعاني من عدم القدرة العقلية على ارتكاب المخالفة.
وقالت المحكمة إنه بينما اعتمد المجلس على هذين التقريرين ، فإنه لم يجر أي تقييم مستقل. وقالت إنه إذا تم اتباع معايير التقييم الخاصة بمجلس الإدارة ، فإن كل حالة تصبح حالة مفتوحة ومغلقة. وقالت إنه فقط لأن القانون يسمح لطفل يبلغ من العمر 16 عامًا فما فوق بالمحاكمة كشخص بالغ في حالة ارتكاب جريمة شنيعة ، فهذا لا يعني أن جميع هؤلاء الأطفال يجب أن يخضعوا لعقوبة البالغين.
ومن الملاحظات الرئيسية للمحكمة أن المحاكمة في المحكمة العادية موجهة للجريمة ؛ في محكمة الأحداث ، يكون موجهًا للجاني. بعبارة أخرى ، في ملعب الأطفال ، يتم تحقيق التوازن بين سلامة المجتمع ومستقبل الطفل. بالنسبة لمذنب بالغ ، فإن السجن هو الرأي الافتراضي ؛ هذا هو الملاذ الأخير للحدث.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
