شرح: لماذا فقدت ليفربول قائمة اليونسكو للتراث العالمي؟
أدت المباني الحديثة إلى خسارة المدينة الإنجليزية لقب التراث العالمي ، لكن العلاقات الدبلوماسية وكسب التأييد داخل هيئة الأمم المتحدة ربما لعبت دورًا أيضًا.
المباني الجديدة والحديثة على الواجهة البحرية لليفربول هي السبب وراء فقدان المدينة مكانتها كموقع تراث عالمي (Jason Wells / Loop Images / picture alliance) تحتل المملكة المتحدة المرتبة الثامنة في قائمة اليونسكو لمواقع التراث العالمي. ولكن بدلاً من 32 موقعًا مميزًا سابقًا ، يوجد الآن 31 موقعًا فقط.
كتب عضو مجلس مدينة ليفربول ريتشارد كيمب على تويتر إنه يوم عار على المدينة.
عندما حصلنا على المركز في عام 2004 ، ساعدنا عملنا ، جنبًا إلى جنب مع الفوز بالعاصمة الأوروبية للثقافة ، في تغيير وجهة نظرنا الوطنية والعالمية لمدينتنا ، علق كيمب على WordPress. حتى حدث هذين الأمرين ، كنا مجرد فريق البيتلز وكرة القدم على مستوى العالم ... تجنب الناس مدينتنا للزيارة والعيش والاستثمار.
ولكن على الرغم من الآثار الإيجابية الظاهرة ، لم تبذل المدينة أي جهد لمواصلة الامتثال لمعايير التراث العالمي ، وبدلاً من ذلك ، تمضي قدمًا في المزيد من مشاريع البناء الكبرى - في عام 2012 ، هددت اليونسكو بإلغاء وضع ليفربول كموقع للتراث العالمي بسبب تدخلات كبيرة في البناء.
|اختبار بريتني سبيرز: استعادة الحقوق قد تكون نادرة وصعبة'فقدان الطابع البحري'
ذكر تقرير صادر عن لجنة اليونسكو في يونيو أن مشاريع البنية التحتية واسعة النطاق ، بما في ذلك مجمع ليفربول ووترز السكني والمكاتب بالإضافة إلى ملعب Bramley-Moore Dock ، سيعني فقدان طابع مدينة ليفربول التجارية البحرية - السبب في ذلك. تجريد المدينة من عنوانها.
تناقش هيئة الأمم المتحدة حاليًا أي المناظر الطبيعية أو المعالم الأثرية أو الأماكن التي يجب إضافتها إلى قائمة مواقع التراث العالمي في المستقبل ، وكذلك إزالة المواقع التي ، في رأيها ، لم تعد تستحق العنوان. ويبدو أن مدينة ليفربول لم تعد كذلك.
هل اختيار اليونسكو أوروبي المركز؟
إن التمييز بين مواقع التراث العالمي لليونسكو له تأثير إيجابي في العلاقات العامة بالإضافة إلى تأثير نشط على السياحة - وكلها حوافز جيدة للتقدم للحصول على اللقب.
منذ تأسيس الاتفاقية المتعلقة بحماية التراث الثقافي والطبيعي العالمي في 16 نوفمبر 1972 ، أدركت العديد من البلدان هذه الجاذبية ، كما يقول كريستوف برومان ، رئيس مجموعة البحث في معهد ماكس بلانك للبحوث العرقية في هال ، ألمانيا. على ما يبدو ، تستفيد بعض الدول أكثر من غيرها ، وأوروبا هي موطن لأكبر عدد من مواقع التراث العالمي ، وفقًا لإحصاءات الأمم المتحدة.
ووفقًا لبرومان ، فإن فقدان العنوان ليس بالضرورة كارثة. قال برمان لـ DW إنه على الرغم من أنه سيكون هناك بعض الخسائر في السياح إلى ليفربول ، إلا أن المدينة يمكنها الآن أن تفعل ما تريد ولم تعد مضطرة لتحمل لجنة التراث العالمي أو الحكومة البريطانية للتدخل في خطط البناء الخاصة بها.
معايير مواقع التراث العالمي
المعيار الرئيسي للترشيح هو أن الموقع يجب أن يكون ذا قيمة عالمية بارزة. تتقدم البلدان نفسها ويتم تقييم هذا الطلب بعد ذلك. المجلس الدولي للآثار والمواقع (ICOMOS) مسؤول عن التوصية بالمواقع الثقافية ويختار الاتحاد العالمي للحفظ (IUCN) المواقع الطبيعية.
المجلسان يقدمان توصياتهما. إن لجنة التراث العالمي التابعة لليونسكو ، التي تتألف من ممثلين عن 21 دولة من الدول الأطراف في الاتفاقية ، لها الكلمة الأخيرة.
درس كريستوف برومان هذه العملية في كتابه الصادر في مارس 2021 ، أفضل ما نشاركه: الأمة والثقافة وصناعة العالم في ساحة التراث العالمي لليونسكو. لاحظ عالم الإثنولوجيا وقائع اجتماعات اليونسكو وتحدث مع المشاركين - ولاحظ وجود اختلال في التوازن. وقال إنه يجب أن يكون هناك نفس العدد من مواقع التراث الثقافي والتراث الطبيعي على قائمة التراث العالمي ، لكنه تراث ثقافي بنسبة 80٪.
من وجهة نظر إثنولوجية ، من المستحيل تحديد قيمة موضوعية للثقافة ، كما يجادل برمان. لكنه يقول إن هذا هو بالضبط الهدف الذي تسعى إليه اليونسكو: فهي تريد حماية ما هو وثيق الصلة بالبشرية جمعاء. لكن كيف تجد مثل هذه المواقع؟
النشرة الإخبارية| انقر للحصول على أفضل الشرح لهذا اليوم في بريدك الوارد
تلعب جماعات الضغط دورًا
يقول برمان إن المعايير ليست دائمًا سهلة الفهم. يوضح في كتابه أن هيمنة دول الشمال وقفت في طريق فكرة وجود مجتمع عالمي متساوٍ منذ البداية وأن أعضاء اليونسكو يؤكدون مصالح دولهم مع تزايد عدم الرغبة في تقديم تنازلات منذ اجتماع اللجنة عام 2010 في البرازيل.
يقول برمان إنه من الواضح تمامًا أن الترتيبات جارية ، وأن هناك ضغطًا - وأيضًا أن ممثلي الدول غالبًا ما يتجاهلون القواعد الإجرائية ، ويجادل بأنه يمكن اتخاذ قرار بشأن أي شيء تقريبًا في الاجتماعات.
حتى كاتدرائية نومبورغ الألمانية دخلت القائمة ، على الرغم من تصويت الخبراء ضدها ، كما يقول بومان ، مضيفًا أنه فوجئ بفقدان ليفربول مكانتها بالفعل. يقول برمان لم أكن أعتقد أن حذف لقب آخر بعد عُمان في 2007 ودريسدن في 2009 كان ممكنًا. تم شطب عمان من القائمة لتقليل حجم احتياطي اللعبة لظباء المها العربي. تم تجريد دريسدن من لقبها بعد ذلك بعامين بسبب تشييد جسر فالدشلوسشين.
فشل دبلوماسي
يقول برمان إن الحكومة البريطانية لم تعمل بجد بما يكفي لتجنب خسارة قائمة ليفربول. فشلت المملكة المتحدة في جعل أحد أصدقائها من بين دول اللجنة يقدم تعديلاً. حضر المؤتمر ممثل وزارة الثقافة ، وليس من وزارة الخارجية ، وهو يرتدي ملابس غير رسمية ، وهو أمر غير معتاد على حد قوله. يقول برومان إن اللجنة ربما وجدت أن هذا يظهر أقل من مقنع فيما يتعلق بالحماس البريطاني للاحتفاظ بمكانة ليفربول.
افتقر ليفربول أيضًا إلى الدعم من الممثلين الدوليين ، وفقًا لبرومان ، الذي أشار إلى أن النرويج ، وهي دولة ملتزمة جدًا بالقواعد ، عضو في اللجنة ، وأن الصين هي رئيس اللجنة. فكر في هونغ كونغ ، أو الانتقاد البريطاني لمعسكرات الأويغور - فالعلاقات الدبلوماسية بين الصين وبريطانيا ضعيفة ، كما يقول برمان ، لذا فإن لدى الصين سببًا يدفعها لإزعاج بريطانيا.
كما كان متوقعًا ، جرد تصويت 13 مقابل 5 ليفربول من موقع التراث العالمي لليونسكو. كيف سيؤثر القرار على التنمية الحضرية في المدينة والتسويق السياحي يبقى أن نرى.
تأمل المواقع المحتملة الأخرى حاليًا أن تصل إلى القائمة المرغوبة. تشمل الترشيحات الأربعون تقريبًا لمواقع التراث العالمي الجديدة خمسة طلبات مع ألمانيا: مستعمرة فناني Mathildenhöhe في دارمشتات ، والتراث الثقافي اليهودي في ماينز ، و Speyer و Worms ، ومدن المنتجعات الصحية في Baden-Baden و Bad Ems و Bad Kissingen كجزء من منتجعات صحية تاريخية مهمة في أوروبا ، بالإضافة إلى نهر الدانوب الروماني وأسوار الحدود الجرمانية السفلى.
(تمت ترجمة هذا المقال من اللغة الألمانية)
شارك الموضوع مع أصدقائك:
