شرح: لماذا تقاضي سكارليت جوهانسون شركة ديزني ، وماذا يعني ذلك لمستقبل هوليوود

سكارليت جوهانسون وديزني متورطان في معركة قانونية. إليكم خلفية عن القضية وما قد يعنيه ذلك بالنسبة لمستقبل هوليوود.

سكارليت جوهانسون في مشهد من فيلم Black Widow (مصدر الصورة: Marvel Studios)

سكارليت جوهانسون وديزني متورط في معركة قانونية والتي يمكن أن تحدد بشكل جيد مستقبل كيفية إصدار الأفلام في عالم ما بعد الجائحة وكيفية تفاعل الممثلين مع الاستوديوهات الكبيرة.

ديزني هي صاحبة Marvel Studios ، الشركة التي تقف وراء Marvel Cinematic Universe (MCU) ، إلى حد بعيد امتياز الأفلام الأكثر ربحية في التاريخ. وظفت الشركة شركة Johansson منذ عام 2008 ، حيث لعبت دور الجاسوس الروسي الذي تحول إلى Avenger Natasha Romanoff أو الارملة السوداء في أفلام MCU.

الخلفية

عندما ضرب جائحة Covid-19 في أواخر عام 2019 وأوائل عام 2020 ، أغلقت الحكومات في جميع أنحاء العالم المسارح للحد من انتشار الفيروس. ذهب العمل المسرحي العالمي إلى ذروته حيث تم وضع الإغلاق. ذهبت العديد من أفلام هوليوود المخصصة للمسارح بدلاً من ذلك إلى خدمات البث.

في ديسمبر ، نقلت شركة Warner Bros جميع أفلامها لعام 2021 إلى نموذج الإصدار الهجين - حيث أطلقت الأفلام بشكل مسرحي وعلى خدمة البث HBO Max في نفس اليوم. تشمل الأفلام The Suicide Squad و Judas and the Black Messiah و The Matrix Resurrections و Dune وما إلى ذلك.

لم يكن من المستغرب أن أحدثت هذه الخطوة ضجة في مجتمع صناعة الأفلام ، وبين المبدعين والممثلين والعارضين. كان كريستوفر نولان ، الذي عمل مع وارنر منذ عام 2002 أرق ، لاذعًا. قال لصحيفة The Hollywood Reporter إن بعضًا من أكبر صانعي الأفلام وأهم نجوم السينما ذهبوا إلى الفراش في الليلة السابقة معتقدين أنهم يعملون لصالح أكبر استوديو أفلام واستيقظوا ليكتشفوا أنهم يعملون في أسوأ خدمة بث.

لكن وارنر تمسكت ببنادقها ، مما يشير إلى تحول زلزالي في استراتيجية التوزيع في هوليوود.

يتم بث Black Widow على Disney Plus Hotstar.

جربت ديزني نموذج اليوم نفسه مع إعادة إنتاج الحركة الحية لمولان في سبتمبر 2020 ، ولم تفعل ذلك بالضبط المعجزات بالنسبة لهم. في وقت لاحق ، طبقت نفس الإستراتيجية لـ Raya and the Last Dragon و Cruella و Jungle Cruise بصرف النظر عن Black Widow.

تعتمد عقود الممثلين الكبار مثل سكارليت جوهانسون على أداء شباك التذاكر لأفلامهم. قبل الوباء ، كان هناك فجوة زمنية معينة (عادةً 30 يومًا من 45 يومًا) بين الإصدارات المسرحية والمتدفقة. نظرًا لأن المسارح ، على الأقل القليلة التي تم افتتاحها ، كانت تعمل بنصف سعتها ، فإن النموذج لم يعمل تمامًا.

لماذا رفعت سكارليت جوهانسون دعوى قضائية ضد ديزني؟

تم إصدار Black Widow في 9 يوليو في معظم الأسواق. في الولايات المتحدة وعدد قليل من البلدان المختارة ، تم طرح الفيلم أيضًا على خدمة PVOD التابعة لشركة Disney + والتي تسمى Premier Access. في 29 يوليو ، رفعت جوهانسون دعوى قضائية ضد شركة ديزني قائلة إن إستراتيجيتها الهجينة لإطلاق فيلم Black Widow ، أول فيلم مستقل عن البطل الخارق وربما آخر بطولة لها ، انتهك شروط عقدها. وزعمت الدعوى كذلك أن هذه الخطوة سمحت للاستوديو بتعزيز اشتراكات Disney + مع توفير مكافآت شباك التذاكر التي يستحقها جوهانسون بحق.

تسببت شركة ديزني عمدًا في خرق Marvel للاتفاقية ، دون مبرر ، من أجل منع السيدة جوهانسون من تحقيق الفائدة الكاملة من صفقتها مع Marvel ، حسبما ورد في الدعوى.

زعمت جوهانسون أيضًا أن قرار ديزني بإطلاق الفيلم في البيئة الحالية سلبها 50 مليون دولار من المكافآت في شباك التذاكر. نظرًا لأن الإصدار المتزامن قلل من عائدات شباك التذاكر للفيلم ، عانت أيضًا مكافآتها التي اعتمدت على أرباح الفيلم المسرحية سلبًا.

ماذا كان رد ديزني؟

جاء رد ديزني في نفس اليوم ، وكان عدوانيًا بشكل صادم. ليس هناك أي ميزة على الإطلاق لهذا الإيداع. الدعوى القضائية محزنة ومثيرة للقلق بشكل خاص في تجاهلها القاسي للتأثيرات العالمية المروعة والممتدة لوباء Covid-19. لقد التزمت ديزني تمامًا بعقد السيدة جوهانسون ، وعلاوة على ذلك ، فإن إطلاق Black Widow على Disney + مع Premier Access قد عزز بشكل كبير قدرتها على كسب تعويض إضافي بالإضافة إلى 20 مليون دولار حصلت عليها حتى الآن ، كما جاء في البيان. يشير الرد إلى أن سكارليت كانت ستحصل على مزيد من التعويضات بالإضافة إلى راتبها أو الدعوى القضائية أم لا.

تستمر حرب الكلمات

أشعل بيان ديزني حربا كلامية. انتقد وكيل جوهانسون ، برايان لورد من وكالة الفنون الإبداعية (CAA) ، رد ديزني في 30 يوليو. واتهم ديزني في بيان بمهاجمة شخصية الممثل والكشف عن راتبها البالغ 20 مليون دولار لفيلم الأبطال الخارقين في محاولة لتسليح نجاحها باعتباره فنانة وسيدة أعمال.

في 21 أغسطس ، قامت سكارليت ، من خلال محاميها ، بسحب ديزني من أجل هجومه الكاره للنساء ومحاولة إخفاء سوء سلوكها في تحكيم سري.

لماذا تخشى ديزني التقاضي في هذه القضية علنًا؟ نظرًا لأنه يعرف أن وعود Marvel بمنح Black Widow إصدارًا مسرحيًا نموذجيًا 'مثل أفلامها الأخرى' كان لها كل ما يتعلق بضمان عدم إلغاء ديزني إيصالات شباك التذاكر من أجل تعزيز اشتراكات Disney +. وأضاف البيان أن هذا هو بالضبط ما حدث ونتطلع إلى تقديم الدليل القاطع الذي يثبت ذلك.

ماذا قال نجوم MCU المشاركين في MCU من Scarlett Johansson عن الدعوى القضائية؟

قليل جدا. علق ثلاثة ممثلين فقط في MCU حتى الآن ، وكان أحدهم مزحة. كان رد نجم دكتور سترينج بنديكت كومبرباتش هو تعريف الدبلوماسية. قال لصحيفة هوليوود ريبورتر ، إنه لأمر محزن ما يحدث بين المحامين. مجرد الكلام والاتهامات ، 'ضعها في سياق جائحة عالمي'. الأمر برمته مجرد القليل من الفوضى. وأضاف ، إنه نموذج جديد ، وهو نموذج معقد للغاية. لم يتوقع أحد ذلك ، ولا ينبغي لأحد أن يستخدم الإدراك المتأخر ليقول ، 'حسنًا ، كان يجب أن يتم ذلك'.

دافع باوتيستا ، الذي يلعب دور Drax the Destroyer في MCU ، ساخرًا على Twitter: أخبرهم أنه كان عليهم صنع فيلم #Drax لكن لا! (كذا).

فقط إليزابيث أولسن ، واندا ماكسيموف من MCU ، كان يدعم صراحة جوهانسون . أعتقد أنها صعبة للغاية وعندما قرأت أنني كنت مثل ، 'جيد بالنسبة لك سكارليت' ، قالت لمجلة فانيتي فير.

ماذا يحمل المستقبل؟

لا تقتصر الدعوى على جوهانسون أو ديزني. إنه يؤثر على الأعمال الترفيهية بأكملها وهو مجرد أحدث مرحلة من المناقشة المسرحية مقابل البث المباشر. أعرب الكثيرون عن مخاوفهم من أن النموذج المسرحي ، الذي لم يكن قوياً قبل الجائحة ، يموت الآن بطيئاً وبقيت بسبب الوباء.

وأكدت شركة Warners للمستثمرين أنها لن تكرر تجربة نفس اليوم لقائمة 2022. لم تعلن ديزني حتى الآن عن أي مشروع يتبع نموذج الإصدار الهجين.

النشرة الإخبارية| انقر للحصول على أفضل الشرح لهذا اليوم في بريدك الوارد

شارك الموضوع مع أصدقائك: