شرح التحدث: لماذا تعتبر ضوابط الأسعار التي تفرضها الحكومة عملاً صعبًا حتى بالنسبة للأدوية الأساسية
بدلاً من تحديد الأسعار ، يجب على الحكومات الاستثمار في توفير الرعاية الصحية العامة.
سعت العديد من شركات الأدوية الآن إلى الحرية في رفع أسعار الأدوية الأساسية الأخرى ، مثل الباراسيتامول. (صورة للتمثيل: رويترز) القراء الأعزاء،
هل تساءلت يومًا: لماذا لا تحدد الحكومة أسعار بعض السلع (مثل الأدوية الأساسية والبنزين والديزل) والخدمات (مثل تذاكر الطيران) في الاقتصاد وتصلح الأرضية للآخرين (على سبيل المثال ، الحد الأدنى للأجور ، المنزل الإيجارات)؟
بالتأكيد ، تلك الخطوط الجوية التي كانت تفرض أسعارًا باهظة خلال فيضانات تشيناي قبل بضع سنوات كانت بحاجة إلى شدها ، أليس كذلك؟ وبالمثل ، أليس من الأفضل أن تقوم الحكومة بضبط أسعار البنزين والديزل؟ ألن نحبط الفقر برفع الحد الأدنى للأجور؟ ألم يكن من الحكمة أن تضع هيئة تنظيم الأدوية في الهند عددًا متزايدًا من الأدوية تحت السيطرة على الأسعار على مر السنين؟
إذا بدت هذه الحجج جذابة بالنسبة لك ، فمن المحتمل أن قرار الهيئة الوطنية لتسعير الأدوية (NPPA) الأسبوع الماضي - للسماح لشركات الأدوية بزيادة سعر مميع الدم الأساسي الهيبارين بنسبة تصل إلى 50 في المائة - قد يبدو لك غريبًا نوعًا ما. خاصة وأن الهيبارين من بين الأدوية الأساسية اللازمة لمكافحة جائحة Covid-19 المستمر.
هذا الارتفاع مخالف للاتجاه الماضي. وفقًا لتحليل أجراه أمير الله خان من المدرسة الهندية لإدارة الأعمال ، زاد عدد الأدوية الخاضعة للتحكم في الأسعار بشكل مطرد من 74 فقط في عام 1995 إلى 860 في عام 2019. وعلى مدى السنوات القليلة الماضية ، حددت NPPA أسعار العديد من الأدوية. الأدوية والمستلزمات الطبية ابتداء من تخفيض أسعار الدعامات التاجية بنسبة 80٪ في عام 2017.
ومع ذلك ، فإن الهيبارين ليس سوى أحدث مثال. كما ورد في هذا الموقع ، وهي المرة الأولى التي زاد فيها NPPA كانت أسعار الأدوية الخاضعة لرقابة الأسعار في ديسمبر 2019 . في ذلك الوقت ، رفعت أسعار 21 دواءً ، كانت جزءًا لا يتجزأ من برامج الصحة العامة ، بنسبة 50 في المائة. غالبًا ما كانت هذه الأدوية تستخدم كخط العلاج الأول ، وتضمنت لقاح BCG لمرض السل وفيتامين C وبعض المضادات الحيوية وعقار الكلوروكين المضاد للملاريا ودواء الجذام دابسون وغيرها.
علاوة على ذلك ، سعت العديد من شركات الأدوية الآن إلى الحرية في رفع أسعار الأدوية الأساسية الأخرى ، مثل الباراسيتامول.
شرح التحدث: تدرس كل من نيودلهي وبكين خياراتهما - ماذا يمكن أن يكونا؟
قد تسأل عن حق: لماذا تتسبب الحكومة في رفع الأسعار في خضم أزمة صحية؟ أليس هذا هو الوقت الذي يحتاج فيه الناس إلى أدوية رخيصة الثمن أكثر من غيرهم؟
الجواب بسيط للغاية: قالت NPPA إن هناك ندرة في المدخلات المطلوبة لصنع هذه الأدوية. الندرة تعني ارتفاع تكاليف التصنيع ، والتي بدورها تتطلب أسعارًا أعلى. على مستوى واحد ، هذا ليس علم الصواريخ.
هذا هو الدور الأساسي للأسعار: فهي تعكس الوضع الحالي للعرض والطلب في الاقتصاد وتعمل كآلية تحفيز للمنتجين لزيادة الإنتاج عندما ترتفع الأسعار وللمستهلكين لزيادة الاستهلاك عندما تنخفض الأسعار.
المنطق الضمني هو أن السماح لأسعار هذه الأدوية بالارتفاع سوف يعالج تلك الندرة ، وبالتالي يعزز العرض.
ثم يقودنا ذلك إلى السؤال: لماذا تحديد الأسعار في المقام الأول؟
ويرجع ذلك إلى أن صانعي السياسات في كثير من الأحيان - في جميع أنحاء العالم - يعتقدون أن تحديد الأسعار سيضمن العرض للجميع. لكن هذه الفكرة تتحدى القوانين الأساسية للاقتصاد. كقاعدة عامة ، يميل تحديد الأسعار إلى قمع العرض وزيادة الطلب وبالتالي خلق نقص.
كما أن لها عواقب أخرى غير مقصودة. على سبيل المثال ، إذا حددت سعر سلعة (مثل سيارة أو مخروط الآيس كريم) ، فمن المرجح أن يقوم المنتجون بخفض التكاليف واستخدام مدخلات منخفضة الجودة وكسب المال بهذه الطريقة.
أو ، إذا كنت ستصلح سعر البنزين عند 10 روبية للتر على سبيل المثال ، فسيطلبه الكثير من الناس أن تكون هناك قوائم انتظار لا نهاية لها وإهدار هائل للوقت.
كما يقضي تحديد سقف للسعر على أي حافز لاستخدام المورد النادر على أفضل وجه. لماذا أعاني من مشكلة أخذ سلعة من النقطة أ إلى النقطة ب إذا لم أتمكن من الحصول على بعض المال الإضافي للقيام بذلك؟
هذا المنطق الحتمي للأسعار يعني أيضًا أن تحديد الحكومة للحدود الدنيا للأسعار - مثل الحد الأدنى للأجور أو ضوابط الإيجار - يميل أيضًا إلى تحقيق العكس تمامًا مما هو مقصود.
أوضح صريحالآنبرقية. انقر هنا للانضمام إلى قناتنا (ieexplained) وابق على اطلاع بآخر المستجدات
على سبيل المثال ، إذا قمت بمضاعفة الحد الأدنى للأجور في الدولة اليوم ، فقد تستفيد بعض الذين يشغلون وظائف بالفعل ولكنك ستدمر فرص العديد ممن لن يتم توظيفهم في المستقبل لأن دفع الحد الأدنى للأجور أمر مكلف للغاية. . في الواقع ، من خلال رفع الحد الأدنى للأجور الزائدة عن الإنتاجية ، قد يؤدي صانعو السياسة إلى إفقار الجزء الأكبر من العمال.
هذا هو السبب في أن دعم الأجور غالبًا (حيث تدفع الحكومة الفرق بين ما يريد المنتج دفعه وما تعتبره الحكومة حدًا أدنى للأجور) يعتبر تدخلاً أفضل من رفع الحد الأدنى للأجور.
الآن ، قد يقول الكثير منكم: لكن الصحة ليست مثل أي سلعة أخرى مثل السيارة أو البنزين. لماذا لا يجب وضع حد أقصى لأسعار الأدوية؟
تتبع عملية اكتشاف العلاجات وصنع الأدوية نفس قوانين الاقتصاد والأسواق التي يتبعها تصميم سيارة جديدة أو محرك طائرة جديد أو إنشاء نوع جديد من البسكويت. إذا كان هناك أي شيء ، فإن فرص الفشل في صناعة الأدوية يمكن أن تكون أعلى والعملية أكثر تطلبًا من حيث الاستثمار النقدي والوقت المطلوب لتحقيق النجاح.
لذا فإن وضع حد أقصى لأسعار الأدوية قد يوفر راحة فورية ولكن له أيضًا تأثير سلبي.
وجدت ورقة المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية لعام 2005 أن خفض الأسعار بنسبة 40 إلى 50 في المائة في الولايات المتحدة سيؤدي إلى ما بين 30 و 60 في المائة أقل من مشاريع البحث والتطوير التي يتم تنفيذها في المرحلة المبكرة من تطوير دواء جديد. سيكون لتغيرات الأسعار المتواضعة نسبيًا ، مثل 5 أو 10 في المائة ، تأثير متواضع نسبيًا.
كيف إذن لضبط أسعار الأدوية؟
بدلاً من وضع حد أقصى للأسعار ، يجب على الحكومات أن تدرك أن الأسعار المرتفعة تظهر عدم تطابق بين العرض والطلب. أحد الأسباب الحاسمة التي تجعل المستشفيات الخاصة قادرة على فرض أسعار باهظة - للأدوية أو الاختبارات أو الأسرة - هو عدم توفر رعاية صحية عامة كافية.
إذا استثمرت الحكومات في الرعاية الصحية العامة واشترت الأدوية الأساسية بكميات كبيرة ، فسيكون لديها فرصة أفضل لجعل الرعاية الصحية ميسورة التكلفة دون تشويه السوق.
ابق بأمان!
أوديت
شارك الموضوع مع أصدقائك:
