قضية الحثرس: قضايا الموافقة والمصداقية في اختبارات المخدرات وجهاز كشف الكذب - كانون الثاني 2023

تريد حكومة UP إجراء اختبارات شاملة على 'جميع الأشخاص من جانب المتهم والضحية' ، بالإضافة إلى 'ضباط الشرطة المتورطين في قضية (Hathras) والأشخاص الآخرين المرتبطين بالقضية'. ماذا قالت المحكمة العليا في هذه الاختبارات؟

اختبار المخدرات ، Hathras gangrape ، UP govt ، Hathras men Narco test ، اختبار المخدرات للمتهمين بالاغتصاب ، ما هو اختبار المخدرات ، جهاز كشف الكذب ، شرح سريع ، Indian Expressمعمل تحليل المخدرات في مدير قسم مختبرات الطب الشرعي في مومباي في كالينا في سانتاكروز. (الصورة السريعة لأشيش شانكار / ملف)

وقال متحدث باسم حكومة ولاية أوتار براديش يوم الجمعة (2 أكتوبر) ذلك سيتم إجراء اختبارات جهاز كشف الكذب وتحليل المخدرات كجزء من التحقيق في جريمة اغتيال مزعومة وقتل امرأة من الداليت تبلغ من العمر 19 عامًا على يد أربعة رجال من طائفة ثاكور في هاثراس الشهر الماضي.





وقال المتحدث إن الاختبارات ستجرى على جميع الأشخاص من جانب المتهم والضحية ، باستثناء ضباط الشرطة المتورطين في القضية والأشخاص الآخرين المرتبطين بالقضية.

ما هي اختبارات جهاز كشف الكذب وتحليل المخدرات؟

اختبار كشف الكذب يعتمد على افتراض أن الاستجابات الفسيولوجية التي يتم تشغيلها عندما يكذب الشخص تختلف عما يمكن أن تكون عليه بخلاف ذلك.





يتم توصيل أدوات مثل الأصفاد القلبية أو الأقطاب الكهربائية الحساسة بالشخص ، ويتم قياس المتغيرات مثل ضغط الدم والنبض والتنفس وتغيير نشاط الغدد العرقية وتدفق الدم وما إلى ذلك عند طرح الأسئلة عليهم.

يتم تعيين قيمة عددية لكل إجابة لاستنتاج ما إذا كان الشخص يقول الحقيقة أم أنه مخادع أم غير مؤكد.



يُقال إن اختبارًا كهذا تم إجراؤه لأول مرة في القرن التاسع عشر بواسطة عالم الجريمة الإيطالي سيزار لومبروسو ، الذي استخدم آلة لقياس التغيرات في ضغط الدم للمشتبه فيهم جنائياً أثناء الاستجواب. تم إنشاء أجهزة مماثلة لاحقًا من قبل عالم النفس الأمريكي ويليام مارسترون في عام 1914 ، ومن قبل ضابط شرطة كاليفورنيا جون لارسون في عام 1921.

على النقيض من ذلك ، يتضمن التحليل المخدر حقن عقار ، وهو مادة الصوديوم pentothal ، الذي يؤدي إلى حالة منومة أو مهدئة يتم فيها تحييد خيال الشخص ، ومن المتوقع أن يكشفوا عن معلومات صحيحة.



تم استخدام العقار ، الذي يشار إليه بمصل الحقيقة في هذا السياق ، بجرعات أكبر كتخدير أثناء الجراحة ، ويقال أنه تم استخدامه خلال الحرب العالمية الثانية لعمليات الاستخبارات.

في الآونة الأخيرة ، سعت وكالات التحقيق إلى استخدام هذه الاختبارات في التحقيق ، ويُنظر إليها أحيانًا على أنها بديل أكثر ليونة للتعذيب أو من الدرجة الثالثة لانتزاع الحقيقة من المشتبه بهم.



ومع ذلك ، لم يتم إثبات نجاح أيٍّ من الطريقتين علميًا بنسبة 100٪ ، ولا يزالان موضع خلاف في المجال الطبي أيضًا.

هل يحق للمحققين الهنود وضع المتهمين في هذه الفحوصات؟

في قضية 'Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr' (2010) ، حكمت محكمة عليا تضم ​​رئيس قضاة الهند KG Balakrishnan والقضاة RV Raveendran و JM Panchal بعدم إجراء اختبارات للكشف عن الكذب إلا على أساس موافقة المتهم.



قالت المحكمة إن أولئك الذين يتطوعون يجب أن يكون لديهم حق الوصول إلى محام ، وأن تكون لديهم الآثار الجسدية والعاطفية والقانونية للاختبار التي تم شرحها لهم من قبل الشرطة والمحامي.

وقالت إن 'المبادئ التوجيهية لإدارة اختبار جهاز كشف الكذب على المتهم' التي نشرتها اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان في عام 2000 ، يجب اتباعها بدقة. وقالت المحكمة إنه يجب تسجيل موافقة الموضوع أمام قاضي التحقيق.



لا يمكن اعتبار نتائج الاختبارات على أنها اعترافات ، لأن من هم في حالة مخدرة لا يمكنهم ممارسة خيار في الإجابة على الأسئلة التي تطرح عليهم.

ومع ذلك ، قالت المحكمة إن أي معلومات أو مادة يتم اكتشافها لاحقًا بمساعدة مثل هذا الاختبار الذي تم إجراؤه طوعًا يمكن قبولها كدليل.

وبالتالي ، إذا كشف المتهم موقع سلاح القتل أثناء الاختبار ، وعثرت الشرطة لاحقًا على السلاح في ذلك المكان ، فلن يكون بيان المتهم دليلًا ، ولكن السلاح سيكون كذلك.

وقد أخذ المجلس في الاعتبار المعايير الدولية لحقوق الإنسان ، والحق في محاكمة عادلة ، والحق في عدم تجريم الذات بموجب المادة 20 (3) من الدستور.

قالت المحكمة إنه يجب علينا أن ندرك أن التدخل بالقوة في العمليات العقلية لأي شخص هو أيضًا إهانة لكرامة الإنسان وحريته ، وغالبًا ما يكون له عواقب وخيمة وطويلة الأمد ، مع ملاحظة أن مناشدة الدولة بأن استخدام مثل هذه الأساليب العلمية من شأنه أن يقلل ' طرق الدرجة الثالثة هي خط دائري من التفكير حيث يتم السعي إلى استبدال أحد أشكال السلوك غير اللائق بآخر.

أوضح صريحالآنبرقية. انقر هنا للانضمام إلى قناتنا (ieexplained) وابق على اطلاع بآخر المستجدات

هل يحق للمحققين وضع أشخاص غير المتهمين في تحقيق جنائي - شهود ، ضحايا ، عائلاتهم - من خلال هذه الفحوصات؟

كانت المحكمة العليا قد قالت في أمرها أنه لا ينبغي إخضاع أي فرد قسرًا لأي من الأساليب المعنية ، سواء في سياق التحقيق في القضايا الجنائية أو غير ذلك ، ووسعت القاعدة نفسها لتشمل الآخرين الذين يمكن إخضاعهم للاختبار فقط إذا وافقوا على ذلك.

وقالت إن إجبار الفرد على الخضوع لهذه الاختبارات يرقى إلى حد التدخل غير المبرر في الحرية الشخصية ، لكنه ترك مجالًا للإعطاء الطوعي لهذه التقنيات إذا وافق الأفراد.

نظرت المحكمة في نطاق المادة 20 (3) ، الحق في عدم تجريم الذات ، والتي تنص على أنه لا يمكن إجبار أي متهم على الشهادة ضد نفسه.

وقالت إنه في حين أن هذا يتطلب تسمية الشخص رسميًا كمتهم ، فإن أحكامًا أخرى من قانون الإجراءات الجنائية توسّع هذه الحماية لتشمل الشهود أيضًا.

بالإشارة إلى الضحايا ، لا سيما الجرائم الجنسية ، قالت المحكمة إنه بغض النظر عن الحاجة إلى تسريع التحقيق في مثل هذه الحالات ، لا يمكن إجبار الضحية على الخضوع لهذه الاختبارات لأنها ستكون بمثابة تدخل غير مبرر في الخصوصية العقلية ويمكن أن يؤدي إلى مزيد من وصمة العار للضحية.

لا تفوت من شرح | ما هو زيت CBD؟ ما هي ضوابط استخدامه في الهند؟

في أي قضايا جنائية في السنوات الأخيرة تم استخدام هذه الاختبارات؟

في معظم الحالات ، تطلب وكالات التحقيق الإذن بإجراء مثل هذه الاختبارات على المتهمين أو المشتبه بهم ، ولكن نادرًا ما تطلب الإذن للضحايا أو الشهود.

يقول الخبراء القانونيون إن وكالات التحقيق يمكن أن تقدم للمحكمة أن الفحوصات مطلوبة للمساعدة في التحقيق ، لكن الموافقة أو الرفض للخضوع للاختبارات من قبل فرد لا يعكس البراءة أو الذنب.

في الآونة الأخيرة ، سعت CBI إلى إجراء هذه الاختبارات على سائق ومساعد الشاحنة التي صدمت ضحية اغتصاب Unnao في أوتار براديش في يوليو من العام الماضي. كما سعت إلى إجراء اختبارات على متهم واحد في قضية احتيال مزعومة في بنك البنجاب الوطني ، لكن المحكمة رفضت الالتماس بعد أن لم يوافق المتهم.

في مايو 2017 ، عرضت مؤسسة INX Media ، Indrani Mukerjea ، التي تواجه المحاكمة بتهمة القتل المزعوم لابنتها شينا بورا في عام 2012 ، الخضوع لاختبار كشف الكذب ، والذي رفضه CBI ، مشيرًا إلى أن لديهم ما يكفي دليل ضدها.

تم إجراء اختبار كشف الكذب أيضًا على الدكتور راجيش تالوار والدكتور نوبور تالوار ، اللذين اتهما بقتل ابنتهما أيوشي ومساعدة هيمراج في نويدا. تم تسريب مقطع الفيديو الخاص باختبار تحليل المخدرات لمؤسسهم كريشنا.

وحذرت المحكمة العليا في حكمها من مثل هذه التسريبات ووصفتها بأنها ممارسة مقلقة.

شارك الموضوع مع أصدقائك: