المعنى: سكرتير مجلس النواب

يُحمِّل أعضاء البرلمان واتحاد المساعدة القانونية الحكومة المسؤولية عن عملها ، وإذا كانوا يشغلون منصبًا للربح في ظل الحكومة ، فقد يكونون عرضة لتأثير الحكومة وقد لا يؤدون تفويضهم الدستوري بالكامل.

رئيس وزراء دلهي أرفيند كيجريوال

كتب: تشاكشو روي

أسئلة أساسية ، سقف لعدد الوزراء ، ما هو مكتب الربح

ما هو الجدل حول 21 AAP MLAs الذين تم تعيينهم أمناء برلمانيين لوزراء حكومة دلهي؟

يثير قضيتين. أولاً ، يحدد الدستور الشروط التي تحرم النواب ، و MLAs ، وأعضاء البلدية والبانشيات من عضوية مؤسساتهم. الأول هو شغل مكتب للربح في ظل الدولة أو الحكومة المركزية. جوهر هذا التنحية هو أنه لا ينبغي أن يكون هناك تعارض بين واجبات ومصالح العضو المنتخب. يُحمِّل أعضاء البرلمان واتحاد المساعدة القانونية الحكومة المسؤولية عن عملها ، وإذا كانوا يشغلون منصبًا للربح في ظل الحكومة ، فقد يكونون عرضة لتأثير الحكومة وقد لا يؤدون تفويضهم الدستوري بالكامل.

ثانياً ، حدد الدستور عدد أعضاء مجلس الوزراء النقابي والولائي. تنص المادة 164 (1 أ) على أن عدد الوزراء بمن فيهم رئيس الوزراء يجب أن يكون في حدود 15٪ من إجمالي عدد أعضاء المجلس. (10٪ في حالة دلهي ، وهي ليست ولاية 'كاملة') على مدى السنوات القليلة الماضية ، ألغت المحاكم في جميع أنحاء البلاد تعيين الأمناء البرلمانيين لانتهاكهم الدستور.

[منشور له صلة]

شاهد بالفيديو: ما الذي يصنع الأخبار

إذن ما هو مكتب الربح؟

على مر السنين ، تطورت أربعة مبادئ عامة لتحديد ما إذا كان مكتب ما يجتذب عدم الأهلية الدستورية. أولاً ، ما إذا كانت الحكومة تمارس الرقابة على التعيين والعزل وأداء وظائف المكتب. ثانياً: ما إذا كان للمكتب أي أجر مرتبط به. ثالثًا ، ما إذا كان للهيئة التي يشغل المنصب سلطات حكومية (الإفراج عن الأموال ، وتخصيص الأراضي ، ومنح التراخيص ، وما إلى ذلك). رابعًا ، ما إذا كان المنصب يمكّن حامله من التأثير عن طريق المحسوبية.

هل تم استبعاد أي شخص من عضوية MP / MLA لأنه شغل منصبًا للربح؟

في عام 2004 ، تم تعيين جايا باتشان ، النائب راجيا سابها من حزب ساماجوادي ، رئيسًا لمجلس تطوير الأفلام UPFDC. قررت المحكمة العليا أن هذا كان مكتبًا للربح ، واستبعدتها من العضوية في مجلس الشيوخ. في عام 2006 ، سعى نواب حزب بهاراتيا جاناتا إلى تنحية رئيسة الكونغرس سونيا غاندي من عضوية مجلس النواب لشغلها مكتبًا للربح. ثم شغلت سونيا منصب رئيس المجلس الاستشاري الوطني (NAC). استقالت من مقعدها في Lok Sabha ، وأعادت الطعن في الانتخابات ، وعادت.

هل هناك استثناءات من قاعدة مكتب الربح؟

ينص الدستور على أن البرلمان والمجالس التشريعية للولاية لديها القدرة على سن القوانين وإبقاء بعض المكاتب خارج معاينة مكتب الربح. في عام 1959 ، سن البرلمان قانونًا يحدد المناصب التي لا تجتذب التجريد من الأهلية بموجب الدستور. تم تعديل هذا القانون في عدة مناسبات. في عام 2006 ، تم تعديله ليشمل مكتب رئيس NAC والمكاتب التابعة لـ UPFDC ، مما يجعلها محصنة ضد الاستبعاد.

في عام 1997 ، عندما كان حزب بهاراتيا جاناتا في السلطة في دلهي ، أصدر Vidhan Sabha قانونًا يحدد مكتبين ، لن يؤدي الاحتفاظ بهما إلى استبعاد قانون المساعدة القانونية من كونه عضوًا في مجلس النواب. تم تعديل هذا القانون في عام 2006 ، عندما كان الكونجرس في السلطة ، بإضافة مكتب ثالث إلى القائمة. هذا هو القانون الذي تم تعديله من قبل جمعية دلهي في عام 2015 ، بهدف ضمان أن شغل منصب السكرتير البرلماني لا يؤدي إلى استبعاد 21 AAP MLAs من عضوية Vidhan Sabha.

ما هي الخلافات التي واجهها الأمناء البرلمانيون في وقت سابق؟

تم الطعن في التعيينات في العديد من الدول. تم تعليق أمر حكومة تيلانجانا بتعيين أمناء برلمانيين في عام 2015 من قبل المحكمة العليا في حيدر أباد. في العام الماضي أيضًا ، ألغت محكمة كلكتا العليا قانونًا أقرته جمعية ولاية البنغال الغربية والذي نص على تعيين أمناء برلمانيين. في عام 2009 ، كانت هذه التعيينات غير دستورية في جوا ، وفي عام 2005 في هيماشال براديش.

كان القاسم المشترك في الأحكام هو أن الأمناء البرلمانيين يتمتعون بمرتبة ومكانة وزراء في الحكومة. رأى حكم المحكمة العليا في كلكتا أن تعيين MLAs كأمناء برلمانيين كان محاولة من قبل حكومات الولايات لتجاوز السقف الدستوري لعدد الوزراء. في حالة دلهي ، على الرغم من عدم منح الأمناء البرلمانيين مكانة الوزراء بمرتبات وامتيازات ، فإن 21 منهم يشكلون ما يصل إلى 30٪ من مجلس النواب.

شارك الموضوع مع أصدقائك: