في باريس ، حان موسم الفضيحة الأدبية مرة أخرى

كان هذا الموسم يتكشف بسلاسة - بشكل غير طبيعي ، ومستحيل ، كما قال بعض المراقبون الأدبيون ساخرًا - حتى أصابت المشاكل جائزة أدبية فرنسية كبيرة تشتهر بنزاهتها: غونكور ، الحامل لواء الرواية الفرنسية البالغ من العمر 118 عامًا ، والذي حصل على جائزة من بينهم مارسيل بروست وسيمون دي بوفوار ومارجريت دوراس.

الرهانات عالية. يتم الإعلان عن الرواية الفائزة في شهر نوفمبر من كل عام ، وتصبح تلقائيًا هدية عيد الميلاد الافتراضية (صورة تمثيلية / غيتي)

بقلم نوريميتسو أونيشي وكونستانت ميهوت

كانت أرصفة باريس مليئة بالفعل بالكستناء الساقطة بحلول الوقت الذي اندلعت فيه فضيحة الموسم الأدبي الأولى أخيرًا.

معظم أعضاء سبتمبر ، مع إصدار الناشرين الفرنسيين لكتبهم الواعدة والبدء في التنافس على الجوائز ، فإن عالم الخطابات غارق في نسخة Left Bank من بطولة القتال النهائي.

كان هذا الموسم يتكشف بسلاسة - بشكل غير طبيعي ، ومستحيل ، كما قال بعض المراقبون الأدبيون ساخرًا - حتى أصابت المشاكل جائزة أدبية فرنسية كبيرة تشتهر بنزاهتها: غونكور ، الحامل لواء الرواية الفرنسية البالغ من العمر 118 عامًا ، والذي حصل على جائزة من بينهم مارسيل بروست وسيمون دي بوفوار ومارجريت دوراس.

بدأت الأمور عندما اجتمع 10 محلفين في غونكور هذا الشهر ، على غداء من البط المشوي مع الكرز وزجاجات Château Maucaillou 2015 ، للتوصل إلى قائمة طويلة من المتنافسين. صادف أن مؤلف كتاب واحد قيد الدراسة كان الشريك الرومانسي لأحد المحلفين ، كاميل لورينز ، الروائي ومراجع الكتب في لوموند. في الواقع ، تم تخصيص الكتاب لشخص معين من C.L.

ومع ذلك ، قررت هيئة المحلفين ، بتصويت 7-3 ، إدراج الكتاب في قائمتها. كان Laurens من بين الغالبية.

تصويتات مماثلة من قبل هيئات المحلفين التي قررت جوائز الكتب الكبيرة الأخرى في فرنسا - والتي رفضت بحزم الإصلاحات لجعل نفسها أكثر عدلاً وشفافية - ربما لم تثير أي دهشة. لكن غونكور كانت مختلفة. التغييرات التي تم إجراؤها منذ عام 2008 جعلتها بشكل لا يقبل الجدل أكثر صدقًا ومصداقية.

لكن الشخص الذي قاد عملية الإصلاح - برنارد بيفو ، الشخصية الأسطورية في عالم الكتب الفرنسي ، والمعروف باستقامته - تقاعد كرئيس لجونكور في أواخر عام 2019. في المقاهي في سان جيرمان دي بري ، معقل الضفة اليسرى فصل الأدب الفرنسي ، كان موضوع المحادثة المستمر هو ما إذا كانت التغييرات ستنجو من رحيل Pivot.

يتحدث لأول مرة عن الفضيحة ، قال بيفوت إنه دهش وصدم من قرار جونكور بإدراج الكتاب المعني في قائمته.

قال بيفوت في مقابلة ، وصوته يرتفع بغضب ، من الواضح أنه كرئيس لأكاديمية غونكور ، لم أكن لأوافق على إدراج كتاب الزوج أو الزوجة أو العشيق في القائمة.

وأضاف أن ما يجعلك ترفض أن تدرج في القائمة كتابًا مؤلفه قريب من أحد أعضاء Goncourt ، فهذا أمر منطقي.

الرهانات عالية. يتم الإعلان عن الرواية الفائزة في شهر نوفمبر من كل عام ، وتصبح تلقائيًا هدية عيد الميلاد الافتراضية. الفائز العام الماضي ، The Anomaly ، باع أكثر من مليون نسخة ، وهو رقم فلكي في فرنسا.

سلط الضوء على التواطؤ بين هيئات المحلفين الأدبية الكبرى في فرنسا العام الماضي عندما اعترف بعض المحلفين في Renaudot ، ثاني أكبر جائزة مرموقة ، بتتويج كاتب مغرم بالأطفال ، Gabriel Matzneff ، في عام 2013 لأنهم كانوا أصدقاء معه وأرادوا تشجيعه لأنه مرت بامتداد سيء.

في Renaudot والجوائز الكبرى الأخرى ، يضغط المحلفون علنًا من أجل الكتب التي لديهم فيها حصة شخصية أو مهنية. يعمل بعض القضاة أيضًا كمحررين في دور نشر كبيرة ويدعون إلى الحصول على ألقاب لأصحاب العمل - أو كتب قاموا بتحريرها بأنفسهم.

قبل التغييرات في غونكور ، أشار بعض النقاد إليها أيضًا باسم مافيا غونكور ، كما يتذكر الرئيس الحالي لهيئة المحلفين ، ديدييه ديكوين ، الذي كان محلفًا منذ عام 1995.

لكن في ظل نظام Pivot ، أدخل غونكور تغييرات بعيدة المدى: لم يعد من الممكن توظيف المحلفين في دور النشر ، ولن يتم تعيينهم مدى الحياة. عليهم الآن التقاعد في سن الثمانين ، وعليهم بالفعل قراءة الكتب قيد الدراسة.

كان التأثير فوريًا. أظهر تحليل أجرته صحيفة نيويورك تايمز أنه في العقد السابق للإصلاحات في عام 2008 ، كان قرابة اثنين من قضاة غونكور العشرة في سنة معينة على صلة بالناشر الفائز. لكن منذ عام 2008 ، انخفض عدد القضاة المرتبطين بهذه العلاقات إلى واحد.

بفضل التغييرات ، تم منح الناشرين الذين كانوا صغارًا مثل Actes Sud - التي تم إغلاقها تقريبًا من Goncourt لأنها رفضت الضغط من أجل الحصول على جوائز - في كثير من الأحيان. منذ عام 2008 ، فاز Actes Sud بأربع جوائز لجونكور.

أعتقد أنني كنت محظوظًا لأنني وصلت في وقت التغيير في الممارسة ، قال جيروم فيراري ، الذي فاز بجائزة غونكور في عام 2012 عن روايته The Sermon on the Fall of Rome ، في مقابلة العام الماضي.

في وقت مبكر من هذا الشهر ، عندما اجتمع المحلفون في غونكور لتناول طعام الغداء في Drouant ، وهو مطعم في باريس حيث عقدت اجتماعات هيئة المحلفين على مدار القرن الماضي ، وضعوا قائمة من 16 رواية. لكن عنوانًا واحدًا تطلب تصويتًا خاصًا: أطفال كاديلاك ، مؤلفه فرانسوا نوديلمان ، شريك لورنس. من خلال رفع الأيدي ، قررت هيئة المحلفين عدم وجود تضارب في المصالح ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن لورينز ونوديلمان لم يكونا متزوجين أو مرتبطين بزواج مدني.

في مقابلة عبر البريد الإلكتروني ، قالت لورينز ، التي أصبحت محلفة العام الماضي ، إنها كانت منفتحة بشأن علاقتها ولم تشجع أبدًا المحلفين الآخرين على قراءة الكتاب.

ومع ذلك ، فوجئ بعض الأعضاء ، بمن فيهم الرئيس ، ديكوين ، بأنها صوتت.

قالت ديكوين ، التي كانت في الأقلية المكونة من ثلاثة أفراد ، اعتقدت أنها لن تصوت. لذلك صوتت. إنه أمر غريب ، لكن هذا عملها.

قال فيليب كلوديل ، الأمين العام لهيئة المحلفين والذي كان يشكل أغلبية السبعة ، أنه لا توجد قواعد داخلية تمنع Laurens من التصويت.

قال كلوديل في رأيي ، لا يمكنك إلقاء اللوم على كاميل لورينز لخرق قاعدة غير موجودة.

وأضاف أنه لا توجد قاعدة تمنعها من فعل ما تفعله بعد ذلك.

بعد تسعة أيام من إصدار غونكور قائمتها ، قامت لورينز ، في عمودها في لوموند ، بانتقاد كتاب آخر عنها: البطاقة البريدية ، بقلم آن بيريست.

انطلقت الإنذارات في الأوساط الأدبية لأن البطاقة البريدية كانت تعتبر منافسًا مباشرًا لرفيقها The Children of Cadillac. تناولت كلتا الروايتين موضوعات متشابهة - المنفيون اليهود في فرنسا والمحرقة - لكن The Postcard حظيت بثناء وانتقادات واسعة النطاق ، في حين أن أطفال كاديلاك لم يجتذبوا سوى القليل من الاهتمام.

لفتت مراجعة لورنس الانتباه أيضًا إلى وحشيتها التي لم يسمع بها من قبل ، وفقًا لمحطة إذاعة فرانس إنتر العامة ، التي كشفت لأول مرة عن تضارب المصالح. قالت L’Obs ، وهي صحيفة أسبوعية ، إن المراجعة انحرفت إلى هجمات شخصية ضد Berest ، واصفة إياها بأنها خبيرة في الأناقة الباريسية ودخولها غرفة الغاز بقباقيبها الحمراء الكبيرة. كتب لورينز أن الكتاب كان محرقة للأغبياء.

في بريدها الإلكتروني ، قالت Laurens إنها كتبت المراجعة قبل أن تقرر Goncourt على قائمتها الطويلة. قالت إنها كانت ناقدًا مستقلاً وتم تمييزها لأنها امرأة.

قالت إنها ليست المرة الأولى التي أكتب فيها مراجعة خبيثة لكتاب. ومرة أخرى ، لاحظت أن حججي لم تتم مناقشتها أبدًا وأن الناس يفضلون القول بأنني 'وحشي' و 'شرير'.

لكن جان إيف مولييه ، الخبير في تاريخ النشر الفرنسي ، قال إن المراجعة كانت جزءًا من التنافس على الجوائز الأدبية.

قال مولييه إنها اغتالت مباشرة أحد المرشحين. وقال ديكوين إنه سيدفع باتجاه قاعدة جديدة تتطلب من المحلف الذي يتعارض في المصالح الامتناع عن التصويت. قال كلوديل إنه يوافق ، لكنه شدد على أن المحلفين الحاليين ملتزمون بالأخلاق مثل Pivot.

برنارد بيفوت شخصية أخلاقية رائعة ، وأعتقد أن كل من حول الطاولة كذلك ، كما قال. سيكون من غير المناسب للغاية أن نقول إن الأخلاق تقع على عاتق شخص واحد.

ظهر هذا المقال في الأصل في صحيفة نيويورك تايمز.

شارك الموضوع مع أصدقائك: