تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

الخصوصية الشخصية مقابل السلامة العامة: كيف تضع Apple vs FBI نقاشًا تقنيًا كبيرًا

هذه هي المرة الثانية خلال أربع سنوات التي تكون فيها Apple في قلب معركة تضع الخصوصية الشخصية في مواجهة السلامة العامة.

الخصوصية الشخصية مقابل السلامة العامة: كيف تضع Apple vs FBI نقاشًا تقنيًا كبيرًاصورة للشمراني معروضة على هاتف إحدى شقيقاته في منزلهن في السعودية الشهر الماضي. (نيويورك تايمز: إيمان الدباغ)

طلب المدعي العام الأمريكي ويليام بار الأسبوع الماضي من شركة آبل توفير الوصول إلى جهازي iPhone اللذين يستخدمهما ضابط القوات الجوية السعودية محمد سعيد الشمراني الذي أطلق النار وقتل ثلاثة أشخاص في قاعدة بحرية في بينساكولا ، فلوريدا ، في ديسمبر. واتهم بار شركة آبل بعدم تقديم أي مساعدة جوهرية للمحققين الذين يحاولون اقتحام الهواتف.







تقول شركة آبل إنها سلمت بالفعل جميع البيانات التي بحوزتها إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي. لكن مكتب التحقيقات الفيدرالي يريد أيضًا بيانات على الهاتف قد لا تكون موجودة على السحابة. بعد يومين من طلب بار ، قام الرئيس دونالد ترامب بتغريد إحباطه من الشركة: نحن نساعد Apple طوال الوقت في التجارة والعديد من القضايا الأخرى ، ومع ذلك فهم يرفضون فتح الهواتف التي يستخدمها القتلة وتجار المخدرات والعناصر الإجرامية العنيفة الأخرى . سيتعين عليهم النهوض إلى المستوى المطلوب ومساعدة بلدنا العظيم الآن!

هذه هي المرة الثانية خلال أربع سنوات التي تكون فيها Apple في قلب معركة تضع الخصوصية الشخصية في مواجهة السلامة العامة. في عام 2015 ، ذهب مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى المحكمة لإجبار شركة Apple على مساعدتهم في فتح هاتف iPhone 5c المملوك لسيد رضوان فاروق الذي قتل 14 شخصًا مع زوجته تاشفين مالك وجرح 22 آخرين في هجوم إرهابي في سان برناردينو ، كاليفورنيا.



ماذا يريد مكتب التحقيقات الفدرالي هذه المرة؟

يريد مكتب التحقيقات الفيدرالي مساعدة Apple في فتح iPhone 5 و iPhone 7 المملوكين للشمراني. يبدو أن الهواتف تعرضت للتلف ، لكن مكتب التحقيقات الفيدرالي أعادها للعمل مرة أخرى - لكنه غير قادر على إلغاء قفلها بسبب تشفير Apple وأدوات الأمان المحسّنة. كما في عام 2015 ، سيتطلب هذا دخولًا خلفيًا للهواتف ، متجاوزًا التشفير.



تصر شركة Apple على أنها لا تخلق أبوابًا خلفية لأي شخص ، بما في ذلك منفذي القانون وموظفيها ، لأنه يمكن استغلالها بسهولة ، ومن شأنها أن تعرض أمن جميع مستخدمي iPhone للخطر. في معرض CES 2020 الأخير في لاس فيجاس ، دافعت مديرة الخصوصية العالمية بشركة Apple ، جين هورفاث ، عن موقف الشركة بشأن التشفير ، قائلة إن أجهزة iPhone تحتوي على الكثير من البيانات الشخصية المتعلقة بالصحة والمسائل المالية ، وما إلى ذلك والتي تحتاج إلى الحماية في حالة وجود جهاز. مسروق.

هل يمكن فتح قفل iPhone بدون مساعدة Apple؟



كما تم توضيحه سابقًا ، ليس من المستحيل كسر التشفير. كان لدى الشمراني نماذج قديمة نسبيًا ، ويُقال أنه يمكن فتحها من قبل شركات الأمن السيبراني المتخصصة التي تقدم خدماتها إلى وكالات إنفاذ القانون. دخل مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في نهاية المطاف إلى هاتف iPhone 5c الإرهابي في سان برناردينو بمساعدة بائع طرف ثالث قام بتزويد البرنامج ، مقابل 900 ألف دولار ، حسبما ورد.

يقال إنه في هذه المناسبة أيضًا ، قد لا يحتاج مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى مساعدة Apple ، خاصةً إذا كانت هواتف الشمراني تعمل بإصدار أقدم (وبالتالي أقل أمانًا) من نظام التشغيل iOS. لكن مكتب التحقيقات الفدرالي قال في بيان إنه لم يتحول إلى شركة آبل إلا بعد استنفاد جميع الخيارات. منذ المواجهة في عام 2015 ، أصلحت Apple الثغرات الأمنية أو 'الأخطاء' في برامجها ، مما يجعل من الصعب 'اختراق' الجهاز.



ومع ذلك ، يمكن لبرامج مثل Cellebrite و GrayKey اختراق أجهزة iPhone. تركز GraftShift ، الشركة التي تقف وراء GrayKey ، حصريًا على أجهزة iPhone ، ويُعتقد أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد استخدمها في الماضي.

كيف كان رد فعل شركة آبل في المناسبة السابقة (2015)؟



بعد أن رفضت شركة Apple المساعدة التي أرادها مكتب التحقيقات الفيدرالي ، حصلت الوكالة على أمر من قاضٍ أمر الشركة بتقديم مساعدة فنية معقولة للمحققين. طُلب من Apple تحميل ملف استرداد iOS محدد على الجهاز حتى يتمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من استعادة كلمة المرور.

كتب الرئيس التنفيذي لشركة Apple ، Tim Cook ، رسالة إلى جميع العملاء خلال الأزمة ، تم نشرها على موقع الشركة على الويب. شدد كوك في الخطاب على أن الأمر سيكون له تأثير يتجاوز بكثير الحالة المطروحة - وأشار إلى أنه في الأساس ، طُلب من المهندسين الذين عملوا لتأمين الجهاز الآن التراجع عن إجراءات الحماية نفسها. قال كوك إن هذا سيفتح صندوق Pandora ، لأنه سيعرض بيانات المستهلكين للخطر من مجرمي الإنترنت.



لم يكن على شركة آبل الامتثال في النهاية ، وهو ما بدا من غير المرجح على أي حال. تمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من فتح iPhone 5c ، وتحركت الحكومة لإلغاء الأمر ، بحجة أنه لم يعد هناك حاجة إليه.

لكن لماذا لا تريد شركات التكنولوجيا السماح بالوصول إلى الهواتف؟

القضية لا تتعلق فقط بهاتف إرهابي أو مجرم ، كما قال ترامب على تويتر. بالنسبة لشركات التكنولوجيا ، فهذه مسألة خصوصية أوسع بكثير. تعد الهواتف الذكية اليوم أهم جهاز للعديد من الأشخاص الذين يقومون بتخزين المعلومات الشخصية ، بما في ذلك المعلومات المالية ، على أجهزتهم. بالنسبة لشركات التكنولوجيا ، سواء كانت Apple مع أجهزتها التي تعمل بنظام iOS أو Google ونظام Android ، فمن الأهمية بمكان تأمين الأجهزة ضد أي نوع من أنواع الثغرات الأمنية. هذا هو السبب في أن الشركات تطرح تحديثات شهرية للبرنامج - أو في بعض الأحيان تحديثًا أمنيًا سريعًا عندما تكتشف عيبًا خطيرًا.

لا يمكن أن يقتصر أي باب خلفي على تطبيق القانون فقط ؛ يمكن لأي شخص ، بما في ذلك المتسللين ، استغلالها. إذا تم إنشاء مفتاح لفتح جهاز بدون رمز مرور ، فيمكن نسخه بسهولة في العالم الرقمي بواسطة شخص لم يكن المفتاح مخصصًا له في الأصل.

ستؤدي معرفة إمكانية وصول شخص آخر إلى أجهزتهم إلى خسارة كبيرة في ثقة المستهلك - وهذا ليس شيئًا تريده شركات التكنولوجيا. في جميع أنحاء العالم ، هناك قلق متزايد بشأن المراقبة غير المصرح بها للأجهزة من قبل وكالات الدولة.

تجري مناقشة الخصوصية مقابل التشفير في الهند أيضًا. في العديد من الحالات ، طالبت سلطات إنفاذ القانون شركات التكنولوجيا بتسليم بيانات المستهلكين. ومع ذلك ، في التطبيقات المشفرة من طرف إلى طرف مثل WhatsApp ، تكون البيانات مثل الرسائل مع المستخدم ولا يتم نسخها احتياطيًا على خوادم الشركة. تقول الشركات إنها لا تملك البيانات التي تبحث عنها الوكالات. وكما تظهر حالة Apple ، من غير المرجح أن يتم حل هذا الخلاف في أي وقت قريب.

لا تفوت من شرح: الإيمان أم انعدام الأمن؟ ادعاءات متنازعة على ساي بابا

شارك الموضوع مع أصدقائك: