موضحة: ما هي الأصولية ، التي تؤمن بها المرشحة للمحكمة العليا الأمريكية إيمي باريت؟
الفلسفة القانونية التي يقال إنها نقيض الأصلانية هي 'الدستور الحي' أو 'الحداثة'.
المرشحة للمحكمة العليا الأمريكية آمي كوني باريت (روبرت فرانكلين / ساوث بيند تريبيون عبر أسوشيتد برس ، ملف) وصفت المرشحة للمحكمة العليا الأمريكية آمي كوني باريت ، التي من المتوقع على نطاق واسع أن يتم تأكيدها من قبل المشرعين الجمهوريين قبل انتخابات 3 نوفمبر ، الأصلانية - أو تفسير دستور البلاد وفقًا لنوايا قادتها المؤسسين في القرن الثامن عشر - باعتبارها قانونية. فلسفة.
في وقت سابق من هذا الأسبوع ، سُئل قاضية حزب المحافظين خلال جلسة إقرار تعيينها عما يعنيه أن تكون أصليًا ، فأجاب باريت ، باللغة الإنجليزية ، وهذا يعني أنني أفسر الدستور على أنه قانون. النص هو نص ، وأنا أفهم أن له المعنى الذي كان عليه في الوقت الذي صادق عليه الناس. إنه لا يتغير بمرور الوقت ، ولا يعود لي لتحديثه أو إدخال آرائي فيه.
ومن المقرر أن يكون باريت ، 48 عامًا ، ثالث قاضٍ يعينه الرئيس دونالد ترامب في المحكمة العليا في البلاد المكونة من 9 أعضاء - حيث يمكن للقضاة أن يخدموا مدى الحياة. توفيت القاضية الراحلة روث بادر جينسبورج ، التي سيحل محلها باريت ، الشهر الماضي عن عمر يناهز 87 عامًا ، بعد أن خدمت على مقاعد البدلاء لمدة 27 عامًا.
وبالتالي ، فإن الفلسفة القانونية لقاضي المحكمة العليا الأمريكية لها تأثير كبير على القضايا الخلافية والنتائج التي تواجه البلاد - مثل الإجهاض والسيطرة على الأسلحة والرعاية الصحية وحقوق التصويت.
إذن ، ماذا تعني 'الأصلانية'؟
في الفلسفة القانونية ، تنص هذه النظرية على أنه أثناء حل النزاعات ، يجب على القضاة تفسير الدستور كما كان مفهومًا في وقت التصديق عليه ، بغض النظر عما إذا كانوا يوافقون أو لا يوافقون شخصيًا على نتيجة القضية التي تم تحديدها بهذه الطريقة.
وفقًا للأصلانيين ، يتم تحديد معنى الدستور في وقت تأطيره ، إما في شكل معنى الكلمات المستخدمة ، أو في نوايا واضعيه. وظيفة المحكمة هي التمسك بهذا المعنى الأصلي.
تمت صياغة كلمة 'الأصلانية' في الثمانينيات ، ومنذ ذلك الحين أصبحت شائعة بين المحافظين الأمريكيين ، الذين سعوا إلى تعزيز القيود القضائية على المحاكم الفيدرالية في البلاد. يعتقد أتباع الأصلانية أن التغيير الاجتماعي يجب أن يتم من خلال قوانين جديدة وضعها ممثلون منتخبون ، وليس من خلال النشاط القضائي ، حيث يقوم القضاة بعمل تفسيرات جديدة للدستور.
انقر لمتابعة Express Explained على Telegram
يصف القاضي باريت نفسه بأنه أصل أصلي ، وقد تم توجيهه من قبل قاضي المحكمة العليا الراحل أنتونين سكاليا - الذي يعتبر بطلًا قويًا للأصلانية الدستورية والمحافظة القضائية في العقود الأخيرة.
نقد الأصلانية
يقول النقاد إن الاعتقاد الأساسي لأصحاب الأصل - بضرورة تفسير الدستور بالطريقة التي كتب بها - غير قابل للتطبيق ، بالنظر إلى أن معنى الوثيقة ظل غير مؤكد على الرغم من جهود عدد لا يحصى من رجال القانون منذ التصديق عليها في عام 1787 في ختام الثورة الأمريكية.
استنكر البعض ذلك باعتباره اسمًا آخر لجدول الأعمال السياسي اليميني ، واتهموا الأصوليين بمحاولة التخلص من الإصلاحات الاجتماعية التي تم تحقيقها بشق الأنفس من خلال تطبيق معتقدات قديمة من القرنين الثامن عشر والتاسع عشر على النزاعات القانونية الحديثة.
يعارض الأصليون هذه الاتهامات ، ويزعمون أن طريقتهم هي التي تقدم في الواقع قرارات أقل تحيزًا. في مقال رأي في مجلة TIME ، قال قاضي المحكمة العليا الأمريكية ، نيل غورسوش ، وهو أصلي آخر أعلن نفسه وعينه ترامب ، أن الأصلانية هي نظرية تركز على العملية ، وليس على الجوهر ... والحقيقة هي أن القاضي الأصلاني الجيد لن يتردد في الحفاظ ، حماية المعنى الأصلي للدستور والدفاع عنه ، بغض النظر عن العواقب السياسية المعاصرة.
دافعًا عن النظرية القانونية ، قال القاضي الراحل سكاليا بشكل مشهور ، نحن محكومون بالقوانين ، وليس لنوايا المشرعين.
نظرية 'الدستور الحي'
الفلسفة القانونية التي يقال إنها نقيض الأصلانية هي 'الدستور الحي' أو 'الحداثة'. هذه النظرية ، التي يتبناها أمثال القاضي الراحل جينسبيرغ ، تعتقد أنه يجب تحديث الدستور مع مرور الوقت ليشمل الاحتياجات المجتمعية المتغيرة.
يعتبر الأصليون هذه النظرية بمثابة تجاوز قضائي ، وينتقدون فقهاء الدستور الأحياء كقضاة ناشطين. يقول القاضي غورسوش في مقال التايم ... يفضل العديد من الدستوريين الأحياء أن ينقض قضاة الملك الفيلسوف من قصرهم الرخامي ليطلبوا إجابات بدلاً من السماح للناس وممثليهم بمناقشتها ومناقشتها وحلها. يمكنك حتى القول أن الشكوى الحقيقية هنا تتعلق بديمقراطيتنا.
لا تفوت من شرح | لماذا أثارت آمي كوني باريت الجدل باستخدام مصطلح 'التفضيل الجنسي'
شارك الموضوع مع أصدقائك:
