شرح: ما يمكن أن تعنيه مراجعة المحكمة العليا الأمريكية لقانون الإجهاض في ميسيسيبي

إذا ألغت المحكمة حكم رو ضد وايد التاريخي لعام 1973 ، فستتمتع الدول بسلطات أكبر في تنظيم عمليات الإجهاض.

متظاهرة ترفع علم إجهاض خارج المحكمة العليا الأمريكية بينما يستمع القضاة إلى قضية إجهاض كبرى حول شرعية قانون لويزيانا المدعوم من الحزب الجمهوري والذي يفرض قيودًا على أطباء الإجهاض ، في مبنى الكابيتول هيل في واشنطن ، الولايات المتحدة ، 4 مارس ، 2020. (الصورة: رويترز / ملف الصورة)

وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الأسبوع الماضي على مراجعة قانون ميسيسيبي التقييدي الذي سيعطي الأغلبية المحافظة الموسعة حديثًا فرصة لتقليص حكم رو ضد وايد التاريخي لعام 1973 الذي يضمن حق المرأة في اختيار الإجهاض. يهدف القانون الذي تم إقراره في 2018 إلى حظر جميع القيود تقريبًا بعد 15 أسبوعًا من الحمل ، أي قبل شهرين من ذلك الذي أصدره حكم رو والقرارات اللاحقة الأخرى.

يأتي القرار في لحظة محورية في تاريخ طويل من المناقشات حول حقوق الإجهاض في أمريكا. منذ أن خضعت المحكمة العليا لميل محافظ ، وخاصة بعد تعيين إيمي كوني باريت لتحل محل روث بادر جينسبيرج ، وضعت الولايات الجمهورية مئات القيود على الإجهاض ، بما في ذلك الحظر شبه التام. أحدث قانون أقرته ولاية تكساس يوم الأربعاء يحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل.

النشرة الإخبارية| انقر للحصول على أفضل الشرح لهذا اليوم في بريدك الوارد

وافقت المحكمة العليا الآن على الاستماع إلى منظمة صحة المرأة Dobbs vs Jackson التي تتحدى دستورية قانون ميسيسيبي. إذا ألغى حكم رو ، فسيكون للدول سلطات أكبر في تنظيم عمليات الإجهاض ، مع تأثير السياسات على مستوى الدولة بشكل كبير على هذه المسألة.

ما هو حكم رو ضد وايد التاريخي لعام 1973؟

يمكن إرجاع الحملة ضد الإجهاض في الولايات المتحدة إلى العقود الأولى من القرن التاسع عشر. في عام 1821 ، أصبحت ولاية كونيتيكت أول ولاية تحظر عمليات الإجهاض بعد تسارعها (وهي المرة الأولى التي تشعر فيها المرأة الحامل بركلة الطفل ، والتي يمكن أن تحدث في أي وقت بين 14 و 26 أسبوعًا). بحلول عام 1840 ، سنت ثماني ولايات قيودًا على الإجهاض وبحلول عام 1910 ، سنت كل ولاية باستثناء كنتاكي قوانين تجرم الإجهاض.

لم يؤيد حكم رو ضد وايد الحق في الإجهاض إلا في عام 1973. كانت المدعية هي نورما ماكورفي من تكساس ، التي اكتشفت في سن 21 في يونيو 1969 أنها حامل بطفلها الثالث. عندما حاولت الإجهاض غير القانوني ، اكتشفت أن المرفق الوحيد غير المصرح به قد أغلق. بعد ذلك ولدت طفلها وعرضها للتبني.

في عام 1970 ، رفع محامو ماكورفي ، ليندا كوفي وسارة ويدنجتون ، دعوى في محكمة المقاطعة الأمريكية لمنطقة شمال تكساس نيابة عنها تحت الاسم المستعار جين رو. استمعت هيئة القضاة الثلاثة إلى قضيتها وحكمت لصالحها. ثم استأنفت تكساس الحكم أمام المحكمة العليا. في يناير 1973 ، حكم قضاة المحكمة العليا بأغلبية 7: 3 بأن للمرأة حق دستوري في الإجهاض. استند الحكم إلى بند 'الحق في الخصوصية' المذكور في دستور الولايات المتحدة. ورأت المحكمة أن الجنين ليس بشخص وبالتالي فليس له حقوق دستورية خاصة به.

كما أنشأت المحكمة نظام الفصل لتنظيم الحق في الإجهاض. وعليه ، فإن للمرأة الحق المطلق في الإجهاض في الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل. في الثلث الثاني من الحمل ، يمكن للدولة أن تضع بعض اللوائح لحماية صحة المرأة فقط. أخيرًا ، يمكن للولاية أن تحظر الإجهاض في الثلث الثالث من الحمل لأن الجنين يقترب من النقطة التي يمكن أن يعيش فيها خارج الرحم. ومع ذلك ، يمكن للمرأة في الفصل الثالث الحصول على الإجهاض إذا أقر الأطباء أنه مطلوب لإنقاذ حياتها.

ألغى الحكم العديد من القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات. كما أشعل نقاشًا وطنيًا مستمرًا حول الحق في الإجهاض ، ودور الآراء الدينية والأخلاقية في الأمور ، ومن الذي يجب أن يقرر شرعية الإجهاض. أعاد حكم رو ضد وايد تشكيل السياسة الأمريكية لعقود قادمة وقسم الرأي العام بين حقوق الإجهاض (المؤيدة للاختيار) والحركات المناهضة للإجهاض (المؤيدة للحياة). في كل عام في ذكرى صدور الحكم ، يسير الآلاف من النشطاء المناهضين للإجهاض شارع الدستور إلى مبنى المحكمة العليا في واشنطن العاصمة في 'مسيرة من أجل الحياة'.

إن قلب رو ضد وايد لن يجعل الإجهاض غير قانوني فحسب ، بل سيسمح أيضًا للدول بوضع قواعدها الخاصة.

ما هو قانون ميسيسيبي الذي يتعين مراجعته في المحكمة العليا؟

في مارس 2018 ، أصدرت ولاية ميسيسيبي قانون سن الحمل الذي يحظر عمليات الإجهاض بعد 15 شهرًا من الحمل ، والاستثناء الوحيد هو في حالات الطوارئ الطبية. صرح حاكم الولاية ، فيل براينت ، على تويتر ، أنني ملتزم بجعل ولاية ميسيسيبي المكان الأكثر أمانًا في أمريكا للطفل الذي لم يولد بعد ، وسيساعدنا هذا القانون على تحقيق هذا الهدف. كان للقانون هدفان - تقييد عمليات الإجهاض ، والطعن في سابقة المحكمة العليا التي تحمي حقوق الإجهاض.

وبعد ذلك بيوم ، رفعت العيادة الوحيدة في الولاية التي أجرت عمليات إجهاض ، وهي منظمة صحة المرأة في جاكسون ، دعوى قضائية ضد الولاية ردًا على التشريع. تم الاستماع إلى القضية من قبل القاضي كارلتون دبليو ريفز من محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من ميسيسيبي. في نوفمبر 2018 ، حكم ريفز لصالح العيادة. استأنفت الدولة بعد ذلك أمام الدائرة الخامسة ، التي أيدت أيضًا حكم ريفز.

في يونيو 2020 ، قدمت الدولة التماسًا لاستئنافها على قرار الدائرة الخامسة إلى المحكمة العليا. بعد ذلك ، وافقت المحكمة على الاستماع إلى القضية في الفصل الدراسي التالي الذي يبدأ في أكتوبر ، ومن المرجح أن تصدر الحكم بحلول ربيع أو أوائل صيف عام 2022.

ما هو على المحك في جلسة المحكمة العليا؟

منذ صدور حكم رو ضد وايد ، سعت الدول المحافظة باستمرار إلى تقييد عمليات الإجهاض. على الرغم من تأييد حكم 1973 ، اكتسبت الولايات سلطة تقييد عمليات الإجهاض حتى خلال الأشهر الثلاثة الأولى بعد قضية منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي المحكمة العليا في عام 1992. وقضت المحكمة بأن قوانين الولاية يجب ألا تضع 'عبئًا غير مبرر' على النساء اللواتي يسعين إلى الإجهاض ، ولكن كما اعترفت باهتمام الدولة بحماية صحة المرأة وحياة الجنين. وبالتالي ، وضعت العديد من الدول قيودًا مثل المشاركة الإلزامية للوالدين أو المحكمة في حالة سعي المرأة للإجهاض أو تمديد فترات الانتظار بين زيارة عيادة الإجهاض والإجراء الفعلي. نتيجة لذلك ، غالبًا ما تضطر النساء في الولايات المتحدة إلى السفر عبر حدود الولاية ودفعهن أيضًا أعلى للحصول على الإجهاض.

وفقًا لتقرير عام 2019 الصادر عن معهد Guttmacher ، وهو منظمة بحثية مستقلة تدعم حقوق الإجهاض ، فإن 29 من أصل 50 ولاية في أمريكا معادية للإجهاض بينما أبدت 16 ولاية دعمها.

منذ عام 2016 ، أصبح صانعو السياسات على مستوى الدولة أكثر جرأة لسن قيود على الإجهاض ، مع تحول المحكمة العليا إلى محافظة بشكل متزايد. في حملته للانتخابات الرئاسية في عام 2016 ، أكد دونالد ترامب أنه سيعين قضاة سينقضون حكم رو ضد وايد ويسمحون للولايات باتخاذ قرار بشأن شرعية أو عدم شرعية عمليات الإجهاض.

بعد أن رشح ترامب القاضي بريت كافانو لمجلس الشيوخ عام 2018 ، أقر صناع السياسة على مستوى الولاية موجة جديدة من القوانين المناهضة للإجهاض. وفقًا للإحصاءات التي وضعها معهد Guttmacher ، بين 1 كانون الثاني (يناير) 2019 و 20 أيار (مايو) 2019 ، تم إدخال 378 قيودًا على الإجهاض في ولايات مختلفة ، و 40٪ منها كانت تحظر الإجهاض. ألاباما ، على سبيل المثال ، سنت حظرًا شبه كامل للإجهاض من شأنه أن يجرم مقدمي خدمات الإجهاض أيضًا. قدمت ولاية ميسوري حظرًا لمدة ثمانية أسابيع ، مع مجموعة من القيود الأخرى.

في يونيو 2020 ، ألغت المحكمة العليا قانون لويزيانا الذي كان من شأنه أن يترك الولاية مع عيادة واحدة للإجهاض. حطم الحكم آمال العديد من المحافظين الذين كانوا يعتمدون على تعيينات ترامب لإلغاء قضية رو ضد وايد ومواصلة القيود المفروضة على عمليات الإجهاض. ومن المثير للاهتمام أن كلا من القاضي نيل جورسوش ، الذي عينه ترامب في عام 2017 ، وكافانو صوتا لصالح قضية مناهضة الإجهاض. كان التصويت الحاسم هو تصويت رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور الذي ، أثناء إصدار الحكم ، عبر عن احترامه للسوابق ، لكنه اقترح أيضًا معيارًا مريحًا نسبيًا لتقييم القيود ، مما يشير إلى مسار أوضح لتقليص حقوق الإجهاض.

لكن قضية لويزيانا كانت قبل وفاة القاضية جينسبيرغ وتعيين القاضية باريت مكانها في أكتوبر 2020. وقد رشحها ترامب أيضًا ، باريت معروفة بمعارضتها للإجهاض عند الطلب. لم يصدر باريت بعد قرارًا بشأن الإجهاض على مستوى المحكمة العليا ، لكنه راجع قضيتين متعلقتين بالإجهاض أثناء عمله كقاضي في محكمة الاستئناف. صوتت لصالح قانون ولاية إنديانا الذي يلزم الأطباء بإبلاغ الوالدين بقاصر يسعى إلى الإجهاض. كما دعت إلى قانون للولاية يحظر عمليات الإجهاض على أساس الجنس أو العرق أو الإعاقة أو الظروف الصحية.

مع تعيين باريت ، أصبح لدى المحكمة العليا الآن أغلبية 6-3. منذ تعيينها ، تم تقديم وابل من مشاريع القوانين التي تقيد عمليات الإجهاض من قبل المشرعين على مستوى الدولة. في الشهرين الأولين من عام 2021 ، تم سن ثمانية قيود وحظر على الإجهاض بما في ذلك حظر الإجهاض في غضون ستة أسابيع من الحمل في ساوث كارولينا وقانون في ولاية كنتاكي يمنح النائب العام للولاية سلطة معاقبة عيادات الإجهاض وإغلاقها. علاوة على ذلك ، تم إدخال ما يصل إلى 384 حكمًا مناهضًا للإجهاض في 43 ولاية حتى فبراير ، وفقًا للبيانات التي جمعها معهد غوتماشر.

شارك الموضوع مع أصدقائك: