موضح: لماذا أثارت صحة القاضية روث بدر جينسبيرغ قلق الديمقراطيين
كشفت روث بادر جينسبيرغ ، أقدم قاضية في المحكمة العليا الأمريكية ، أنها تخضع للعلاج الكيميائي لتكرار الإصابة بالسرطان. أثار هذا القلق بين الديمقراطيين.
قاضية المحكمة العليا الأمريكية روث بادر جينسبيرغ ، البالغة من العمر 87 عامًا ، هي أكبر عضو في المحكمة سناً. (صورة أسوشيتد برس: جيف تشيو) قالت روث بادر جينسبيرغ ، أكبر قضاة المحكمة العليا الأمريكية سناً ، يوم الجمعة إنها تخضع للعلاج الكيميائي لتكرار الإصابة بالسرطان ، لكنها ستواصل العمل في المحكمة العليا.
أثار الإعلان القلق بين العديد من الديمقراطيين ، الذين يخشون من أن تقاعد العدالة الليبرالية أو موتها سيمكن الجمهوريين الحاكمين من تعيين بديل محافظ ، مما يجعل المحكمة أكثر ميلًا إلى اليمين لعقود قادمة.
من هو القاضي جينسبيرغ؟
تعتبر روث بادر جينسبيرغ ، ثاني امرأة يتم تعيينها في المحكمة العليا الأمريكية على الإطلاق ، شخصية بارزة في القضاء الأمريكي وكذلك في الحركة النسائية. حياتها ونضالها حتى ألهمت فيلمين من أفلام هوليوود.
ولدت جينسبيرج عام 1933 لمهاجرين يهود في نيويورك ، وتخرجت من جامعة كورنيل ، حيث التقت بزوجها مارتي جينسبيرغ. كلاهما درس في كلية الحقوق بجامعة هارفارد بعد ولادة طفلهما الأول. في هارفارد ، كانت جينسبيرغ واحدة من بين تسع نساء فقط من 552 طالبًا. لقد عملت أيضًا كمقدمة رعاية لطفلها وكذلك زوجها ، الذي تم تشخيص إصابته بالسرطان. انتقلت لاحقًا إلى كولومبيا ، وكانت أول امرأة تعمل في مراجعة القانون في كلتا المدرستين.
على الرغم من مؤهلاتها الممتازة ، واجهت جينسبيرغ التمييز أثناء البحث عن عمل. لن توظفني شركة محاماة في مدينة نيويورك بأكملها. لقد تأثرت بثلاثة أسباب: كنت يهودية وامرأة وأم ، تذكرت جينسبيرغ بعد سنوات عديدة.
بعد العمل في الأوساط الأكاديمية ، دافع جينسبيرغ بنشاط عن المساواة بين الجنسين في السبعينيات ، وعمل على قضايا بارزة في المحكمة العليا مثل ريد ضد ريد (1971) و Weinberger ضد Wiesenfeld (1975). وصفت جينسبيرغ نفسها بأنها نسوية ملتهبة.
أوضح صريحالآنبرقية. انقر هنا للانضمام إلى قناتنا (ieexplained) وابق على اطلاع بآخر المستجدات
في عام 1980 ، تم تعيين جينسبيرغ قاضيا في محكمة الاستئناف الأمريكية لمقاطعة كولومبيا ، وتمت ترقيته إلى المحكمة العليا في عام 1993.
في المحكمة العليا ، اتخذ جينسبيرغ مواقف ليبرالية ومعروف بكتابته المعارضات النارية. منذ ظهور الإنترنت ، ارتفعت شعبية القاضي بشكل أكبر - حيث أطلق عليها المعجبون اسم Notorious RBG ، مشيرين إلى مغني الراب الراحل سيء السمعة BIG.
في صورة الملف هذه في 30 نوفمبر 2018 ، اجتمع قضاة المحكمة العليا الأمريكية لالتقاط صورة جماعية رسمية. الجالسون من اليسار: القاضي المساعد ستيفن براير ، والقاضي المساعد كلارنس توماس ، ورئيس قضاة الولايات المتحدة جون جي روبرتس ، والقاضية المعاونة روث بادر جينسبيرغ ، والقاضي المساعد صمويل أليتو جونيور. سوتومايور ، القاضية المعاونة إيلينا كاجان والقاضي المعاون بريت م. كافانو. (AP Photo / J. Scott Applewhite ، ملف) الانقسام الليبرالي المحافظ في المحكمة العليا الأمريكية
على عكس الهند حيث يعين القضاة القضاة بموجب نظام Collegium ، يتم انتخاب المعينين في المحكمة العليا الأمريكية مباشرة من قبل السياسيين. يرشح البيت الأبيض القضاة ، ويؤكدهم مجلس الشيوخ الأمريكي - مجلس الشيوخ في الكونجرس الأمريكي. حاليًا ، يسيطر الحزب الجمهوري على كل من مجلسي الشيوخ والرئاسة.
في الولايات المتحدة ، يمكن لقضاة المحكمة العليا أن يستمروا في العمل مدى الحياة ، مما يجعل الانقسام الليبرالي المحافظ في مقاعد البدلاء المكون من تسعة أعضاء شديد الأهمية لعقود. تقاعد القاضي أوليفر ويندل هولمز جونيور ، أكبر أعضاء المحكمة سناً في التاريخ ، في عام 1932 عن عمر يناهز 90 عامًا بعد أن قضى 30 عامًا. يبلغ القاضي جينسبيرغ 87 عامًا ، وهو على مقاعد البدلاء منذ ما يقرب من 27 عامًا
منذ انتخاب الرئيس دونالد ترامب ، تمكن الجمهوريون من إرسال قاضيين إلى المحكمة العليا ، ليرتفع عدد المحافظين في المحكمة إلى خمسة ، مع أربعة تقدميين.
لا تفوت من شرح | استئناف عمليات الإعدام الفيدرالية في الولايات المتحدة: النقاش ، التاريخ
لماذا يشعر الديموقراطيون بالقلق
يعتقد العديد من المحللين أنه في حالة تقاعد جينسبيرغ أو وفاته ، سيسارع الحزب الجمهوري إلى تعيين بديل ، على الرغم من الأشهر المتبقية حتى 3 نوفمبر ، حيث ستجرى الانتخابات لكل من البيت الأبيض و 35 من مقاعد مجلس الشيوخ المائة. .
في حالة انتخاب ديمقراطي للبيت الأبيض ، فإن منصب شاغر في المحكمة العليا من شأنه أن يساعد الحزب في الحفاظ على الانقسام الليبرالي المحافظ إلى 4-5 ، مما يؤثر على مسار المحكمة لسنوات قادمة.
في وقت سابق من هذا العام ، أدى تغيير كبير في استراتيجية الحزب الجمهوري إلى زيادة مشاكل الديمقراطيين. في عام 2016 ، العام الأخير من رئاسة باراك أوباما ، كان الجمهوريون ، الذين كانوا يسيطرون على مجلس الشيوخ ، قد منعوا ترشيح العدالة الليبرالية ميريك جارلاند ، زاعمين أنه مع اقتراب الانتخابات ، يجب أن يكون الشعب الأمريكي قادرًا على تحديد من يتم تعيينه.
بينما يعتقد بعض الديمقراطيين أن الحزب اليميني سيطبق نفس المعيار في عام 2020 ، قال القادة الجمهوريون هذا العام علنًا إنهم سيشرعون في تحديد موعد. لقد دافعوا عن موقفهم الجديد قائلين إن حزبهم هذه المرة يسيطر على كل من البيت الأبيض ومجلس الشيوخ.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
