الذهاب إلى لاهاي: الهند ومحكمة العدل الدولية ، الصورة الكبيرة
الحكومة منفتحة على رفع قضية النقيب سوراب كاليا إلى محكمة العدل الدولية. SUSHANT SINGH يفحص الحقائق والقضايا.
النقيب سوراب كاليا. (رسم توضيحي: براديب ياداف) ما هي محكمة العدل الدولية؟
تأسست هذه المحكمة المكونة من 15 قاضياً في عام 1945 بموجب ميثاق الأمم المتحدة ، ومقرها لاهاي بهولندا. ينظم النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية عمل المحكمة. جميع أعضاء الأمم المتحدة هم أطراف تلقائية في النظام الأساسي ، لكن هذا لا يمنح تلقائيًا محكمة العدل الدولية الولاية القضائية على النزاعات التي تشملهم. تتمتع محكمة العدل الدولية بالاختصاص القضائي فقط على أساس موافقة الطرفين.
ما هو موقف الهند من تسوية المنازعات في محكمة العدل الدولية؟
في سبتمبر 1974 ، أعلنت الهند المسائل التي تقبل فيها اختصاص محكمة العدل الدولية. ألغى هذا الإعلان واستبدل الإعلان السابق الصادر في سبتمبر 1959. ومن بين الأمور التي لا تقبل الهند اختصاص محكمة العدل الدولية بشأنها: النزاعات مع حكومة أي دولة كانت أو كانت عضوًا في كومنولث الأمم ، والنزاعات المتعلقة أو مرتبطة بحقائق أو مواقف عدائية أو نزاعات مسلحة أو إجراءات فردية أو جماعية دفاعاً عن النفس…. وقد صدق البرلمان على الإعلان ، الذي يتضمن استثناءات أخرى.
[منشور له صلة]
هل رفعت الهند قضية أمام محكمة العدل الدولية؟
نعم ، مرة واحدة - رغم أنها كانت طرفًا في إجمالي خمس قضايا ، ثلاث منها مع باكستان ، في محكمة العدل الدولية. في عام 1971 ، رفعت الهند دعوى قضائية ضد الاختصاص القضائي لمنظمة الطيران المدني الدولي (ICAO) للبت في طلب باكستان بأن الهند لا يمكنها حرمانها من حقوق التحليق والهبوط. سحبت الهند حقوق التحليق في باكستان بعد اختطاف طائرة تابعة للخطوط الجوية الهندية متجهة إلى لاهور في يناير 1971 ، وتدمير الطائرة من قبل الخاطفين. وقضت محكمة العدل الدولية ضد الهند قائلة إن منظمة الطيران المدني الدولي لديها اختصاص في هذه القضية.
في عام 1954 ، رفعت البرتغال دعوى قضائية ضد الهند لرفضها المرور إلى ما كان يعرف آنذاك بالأراضي البرتغالية دادرا وناغار هافيلي. قررت محكمة العدل الدولية لصالح الهند في عام 1960 ، قائلة إن رفض الهند للمرور كان مشمولاً بسلطتها في التنظيم والسيطرة على حق المرور البرتغالي.
في عام 1973 ، رفعت باكستان قضية لوقف إعادة 195 باكستانيًا محتجزين في الهند إلى بنجلاديش بعد حرب عام 1971 ، لمحاكمتهم بتهمة الإبادة الجماعية ، لكنها سحبت القضية في العام التالي. بعد عام 1974 ، لم يعد بإمكان باكستان ، إحدى دول الكومنولث ، أن تأخذ الهند إلى محكمة العدل الدولية.
ألم تأخذ باكستان الهند أيضًا إلى محكمة العدل الدولية في 1999؟
نعم ، بعد أن أسقطت الهند طائرة دورية من طراز Breguet Atlantique تابعة للبحرية الباكستانية في المجال الجوي الهندي فوق Rann of Kutch. طعنت الهند في القضية ، وأيدت محكمة العدل الدولية موقف الهند بأن المحكمة ليس لها اختصاص للنظر في مطالبة باكستان.
ما هي قضية النقيب سوراب كاليا؟
كان الكابتن سوراب كاليا أول ضابط بالجيش الهندي يراقب ويبلغ عن اقتحام باكستاني واسع النطاق على الجانب الهندي من خط السيطرة في كارجيل. تم القبض على دوريته ، المؤلفة من خمسة جنود آخرين ، من قبل الجيش الباكستاني في 15 مايو 1999. تم تسليم جثثهم في 9 يونيو 1999. أظهر فحص الجثة أدلة على التعذيب الوحشي: تم حرق الرجال بالسجائر وأذنهم اخترقت الطبول بقضبان ساخنة ، وثُقبت أعينهم قبل إزالتها ، وكُسرت جماجمهم ، وقطعت أطرافهم وأجزاءهم الخاصة قبل أن يُقتلوا بالرصاص.
أثارت الهند القضية مع باكستان باعتبارها انتهاكًا لحقوق أسرى الحرب بموجب اتفاقية جنيف ، ولكن دون جدوى. وردا على سؤال في البرلمان في يوليو / تموز الماضي ، قال ف. ك. سينغ ، وزارة الشؤون الخارجية: إن إمكانية السعي للحصول على تعويضات قانونية من خلال المحاكم الدولية تم فحصها بدقة ولكن لم يتم العثور عليها مجدية.
رفع والد كاليا دعوى قانون العزل السياسي في المحكمة العليا العام الماضي ، طالبًا من الحكومة الهندية إحالة القضية إلى محكمة العدل الدولية. قدمت الحكومة إفادة خطية في ديسمبر / كانون الأول تقول إن محكمة العدل الدولية ليس لها ولاية قضائية على النزاعات بين الهند وباكستان ، وأن قانون العزل السياسي لا يمكنه السعي لاتخاذ إجراء ضد دولة أجنبية ، لأن السياسة الخارجية هي مهمة حكومية.
ماذا قالت الحكومة الآن؟
في وقت سابق من هذا الأسبوع ، قالت وزيرة الشؤون الخارجية سوشما سواراج إنه إذا منحت المحكمة العليا الإذن ، فسوف تتوجه الحكومة إلى محكمة العدل الدولية. وسيطلب المركز من المحكمة العليا النطق بالحكم في قانونية الموقف مع مراعاة الظروف الاستثنائية. وأضاف المتحدث باسم شركة طيران الشرق الأوسط أن المركز سيكون مفتوحًا للتذرع باختصاص محكمة العدل الدولية.
ماذا يعني هذا الموقف؟
إنه قانون الهند ، الذي صدق عليه البرلمان ، والذي ينكر اختصاص محكمة العدل الدولية بشأن هذه المسألة. حتى إذا طلبت المحكمة العليا من الحكومة نقل محكمة العدل الدولية ، فمن غير المرجح أن تقبل باكستان اختصاص المحكمة في هذه القضية. كذلك ، فإن الذهاب إلى محكمة العدل الدولية يمكن أن يفتح نظريًا جميع القضايا بين الهند وباكستان أمام سلطة قضائية متعددة الأطراف ، وبالتالي إضعاف موقف نيودلهي الثابت بأن جميع القضايا مع إسلام أباد سيتم حلها على المستوى الثنائي. بمجرد قبول الهند اختصاص محكمة العدل الدولية بشأن القضايا الثنائية ، يمكن لباكستان أن تطالب محكمة العدل الدولية بالتحكيم في انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة في جامو وكشمير ، أو العمليات العسكرية على خط المراقبة ، أو أي قضية أخرى.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
