فك شفرة الحكم القريب لانتخابات بيهار 2020
نتائج انتخابات جمعية بيهار 2020: عقدت مسابقة بيهار على خلفية الوباء ، وكانت أيضًا واحدة من أقرب المسابقات في الآونة الأخيرة. في هذا الاستطلاع بعد الاستطلاع ، تفككت Lokniti-CSDS العديد من جوانب انتصار NDA الضيق على Mahagathbandhan - الطبقة والمجتمع ، والثقة في Modi ، وتصويت النساء أكثر لاتحاد عدم الإفشاء.
رئيس الوزراء ناريندرا مودي يتزين بقادة الحزب ، من اليسار ، أميت شاه ، جي بي نادا وراجناث سينغ في مقر حزب بهاراتيا جاناتا بعد فوزه في انتخابات بيهار في نيودلهي ، الأربعاء ، 11 نوفمبر 2020 (AP Photo: Manish Swarup) مع استمرار فرز الأصوات في ولاية بيهار حتى يوم الثلاثاء ، أصبحت الطبيعة الوثيقة للمعركة واضحة بشكل متزايد. حقيقة أن NDA نجح انتصار بفارق ضئيل أصبح العنوان الواضح. ومع ذلك ، فإن حكم ناخب ولاية بيهار يتضمن العديد من القصص الصغيرة التي تضيف إلى الصورة الكبيرة. في هذه المقالة ، نأمل في تفريغ هذه الخيوط المتعددة.
تمكن نيتيش كومار من التغلب على الإرهاق الحتمي لوجوده في السلطة لمدة عقد من الزمان. كان هذا جزئيًا بسبب عدم اعتبار Mahagatbandhan (MGB) خيارًا قابلاً للتطبيق ، وجزئيًا بسبب المشاعر الإيجابية المرتبطة بأداء الحكومة المركزية. استمر حساب الطبقات في تقديم رؤى مهمة بينما انقسم تصويت الشباب على خطوط الجنس.
حصل استطلاع Lokniti-CSDS Post ، الذي يعتمد عليه هذا التحليل ، على اقتراب حصص التصويت للتحالفين الرئيسيين بشكل معقول. توقعنا حصة تصويت 39٪ لـ MGB و 36٪ لـ NDA بهامش خطأ +/- 3٪. أخيرًا ، حصلت NDA على 37.3٪ و MGB 37.2٪. تم ترجيح جميع الأرقام الواردة هنا بالنتيجة النهائية.
التأرجح المتأخر في المرحلة الأخيرة
يشير استطلاع ما بعد الاستطلاع إلى تأرجح جوهري في اللحظة الأخيرة لصالح التجمع الوطني الديمقراطي. كان هذا عاملاً حيوياً في شرح اتجاه الحكم النهائي. قال واحد من كل أربعة مشاركين إنهم قرروا تصويتهم في يوم التصويت فقط. ما يقرب من نصفهم صوتوا لمرشح التجمع الوطني الديمقراطي. كان هذا الاتجاه أقوى في المرحلة الأخيرة من التصويت ، عندما اختار أكثر من ثلثي أولئك الذين اتخذوا القرار في يوم التصويت ، مرشحي التجمع الوطني الديمقراطي (الرسم البياني 1).
شهدت المرحلة الأولى اتخاذ القرار في اللحظة الأخيرة من بين الثلث الذين قرروا اختيارهم إما بعد إعلان المرشحين أو بداية الحملة ، كان أداء MGB هو الأفضل. هذا يدل على اتجاهين واضحين. ساعدت الحملة العاصفة التي قام بها Tejashwi Yadav (247 تجمعًا في 20 يومًا) MGB على خوض معركة شرسة ضد NDA. وجد استطلاع Lokniti-CSDS قبل الاستطلاع في أكتوبر أن MGB تتخلف عن NDA بمسافة بعيدة. ثانيًا ، يبدو أن تجمعات رئيس الوزراء ناريندرا مودي قد أحدثت فرقًا في تحفيز ناخبي التجمع الوطني الديمقراطي ، لا سيما في المرحلة 3 ، وبالتالي تجاوز التحالف علامة الأغلبية.
اقرأ أيضا | على الرغم من الحشود ، الغياب: لماذا ظل تجاشوي Caste-Plus عمله قيد التقدم
نقل الأصوات داخل التحالفات
من الواضح أن العديد من ناخبي حزب بهاراتيا جاناتا التقليديين ابتعدوا عن التجمع الوطني الديمقراطي في المقاعد المتنازع عليها دينار (U) ، وربما لم تكن هذه الانتخابات قريبة جدًا ، لكن حزب العدالة والتنمية أضر بآفاق حزب العدالة والتنمية. يشير الاستطلاع إلى أنه في المقاعد المتنازع عليها من حزب بهاراتيا جاناتا ، صوت ثلاثة أرباع مؤيدي حزب بهاراتيا جاناتا التقليديين لصالح التجمع الوطني الديمقراطي ، بينما في المقاعد المتنازع عليها دينار (U) ، كان الدعم الذي أظهره مؤيدو حزب بهاراتيا جاناتا لمرشح التجمع الوطني الديمقراطي أكثر من 50٪ (الرسم البياني 2) ). في مثل هذه المقاعد ، يبدو أن حزب العدالة والتنمية قد تأرجح شريحة من ناخبي حزب بهاراتيا جاناتا التقليديين لصالحها (حوالي 13٪) ، مما يضر بآفاق مرشحي دينار (U). كان العديد من ناخبي حزب بهاراتيا جاناتا التقليديين الذين تحولوا إلى حزب العدالة والتنمية من الدوزاد ، وإلى حد ما من الطوائف العليا.
تحويل الأصوات بين JDU و BJP ومن المثير للاهتمام ، على الرغم من خسارة MGB ، أظهر الاستطلاع أن نقل الأصوات بين شركاء تحالف MGB كان أكثر أو أقل سلاسة مع تصويت مؤيدي الكونجرس وحزب RJD لمرشحي بعضهم البعض بمقياس متساوٍ تقريبًا (الرسم البياني 3).
نقل الأصوات بين RJD والكونغرس المؤتمر لا تعمل بشكل جيد لذلك ، لا يمكن أن يُعزى ذلك إلى سوء نقل الأصوات من أنصار حزب RJD. Express Explained متاح الآن على Telegram
البطالة كقضية رئيسية
ويرجع الفضل في ذلك إلى MGB ، أن استراتيجية وضع البطالة في صميم حملتها عملت لصالحها. في حين أن أكثر من ثلث الناخبين (36٪) اعتبروا التنمية أهم قضية في الاستطلاع ، ركز الخمس (20٪) على نقص الوظائف (الرسم البياني 4).
أهم قضية تصويت من بين الناخبين الذين كانت أزمة العمل هي الأكثر أهمية بالنسبة لهم ، انتهى الأمر بـ MGB بتأمين أكثر من نصف الأصوات وقيادة التجمع الوطني الديمقراطي بهامش كبير (الرسم البياني 5). وهكذا ، من خلال وعود الناخبين بـ 10 وظائف لكح ، نجح تجاشوي في التأثير على تصويت هؤلاء الناخبين. ومع ذلك ، فإن جاذبية هذا الوعد قد طغى عليها السرد الكبير للفيكا - هؤلاء الناخبون الذين كانت التنمية هي القضية الرئيسية بالنسبة لهم صوتوا في الغالب لصالح التجمع الوطني الديمقراطي. وبالتالي أثار MGB المشكلات الصحيحة ولكنه لم يكن قادرًا على تحويلها إلى نتائج.
التصويت على البطالة تصويت الشباب والجنس
على الرغم من أن البطالة كانت قضية رئيسية في استطلاع الرأي ، خاصة بالنسبة للشباب ، إلا أنها لم تؤد إلى ميزة كبيرة لـ MGB بين الناخبين الشباب بشكل عام حيث حصلت MGB على نفس نسبة الأصوات تقريبًا من الفئة العمرية 18-39 مثل NDA (الرسم البياني 6). حدث هذا بسبب الانقسام بين الجنسين في تفضيلات التصويت. كان التأرجح الشبابي لتجاشوي ، إلى حد ما ، مقصورًا في الغالب على الشباب وليس الشابات.
تصويت الشباب في حين تقدم RJD بين الشباب في الفئة العمرية 18-39 ، تأخرت بين النساء في نفس الفئة العمرية بنسبة 5 نقاط مئوية جيدة (الرسم البياني 7). الناخبات الأكبر سنا ، مع ذلك ، صوتت لصالح MGB أكثر. بينما كانت ميزة النوع الاجتماعي لاتفاقية عدم الإفشاء سوى نقطتين مئويتين بشكل عام ، إلا أننا نلاحظ اختلافات كبيرة في كيفية تصويت النساء والرجال من طبقات ومجتمعات معينة (الرسم البياني 8). كانت نساء الطبقة العليا ، وكرمي ، وكويري ، و EBC أكثر احتمالية للتصويت لصالح التجمع الوطني الديمقراطي أكثر من الرجال من هذه المجتمعات. ومع ذلك ، لم يلاحظ مثل هذا الاختلاف الكبير بين ياداف والمسلمين فيما يتعلق بالتجمع الوطني الديمقراطي ، على الرغم من أن النساء من المجتمعين كانوا أقل احتمالا من الرجال للتصويت لصالح MGB. بالنظر إلى أن النساء كن أكثر من الرجال ، فقد يكون هذا قد أحدث فرقًا.
الفجوة بين الجنسين في اختيار التصويت بين المجتمعات اثنين من الدمج المتنافسة
يبدو أن الانتخابات شهدت اندماجين متنافسين - ياداف والمسلمون إلى جانب MGB ، والطبقات العليا ، كورمي كوريس و EBCs إلى جانب التجمع الوطني الديمقراطي ، مع تصويت الداليت المتأرجح (الرسم البياني 9). المسلمون و Yadavs ، الناخبون التقليديون لحزب RJD ، توطدوا بشكل كبير خلف MGB ، على الأقل في المرحلتين الأوليين. صوت ما يقرب من تسعة من كل 10 ياداف وثلاثة أرباع المسلمين لصالح MGB. ومع ذلك ، لكي تكون قادرًا على تقديم عرض للحصول على السلطة ، احتاج MGB إلى MY +. جاء تصويت داليت إلى MGB في المرحلتين الأوليين ، وكان التحالف مع الأحزاب الشيوعية عاملاً حاسمًا. في المرحلة الأخيرة ، يبدو أن الداليت قد تمايلوا نحو اتفاقية عدم الإفشاء ، وفقًا لبياناتنا. داخل مجتمع داليت ، اقتصر دعم MGB على مجتمع Ravidas و Dusadhs. ومع ذلك ، صوت مُساهر في الغالب لصالح التجمع الوطني الديمقراطي. حصل التجمع الوطني الديمقراطي أيضًا على أربعة أخماس الأصوات من كرميس ، المجتمع الذي ينتمي إليه نيتيش ، وما يقرب من ثلاثة أخماس أصوات EBC.
كيف صوتت الطوائف والمجتمعات قد يكون من المفيد التركيز على الاستقطاب على الخطوط الدينية ، خاصة في المرحلة الثالثة. هذا صحيح بشكل خاص لجميع المجتمعات الهندوسية (باستثناء Yadavs) الذين دعموا التجمع الوطني الديمقراطي في هذه المرحلة. وذهبت ثلاثة أرباع أصوات المسلمين في المرحلة النهائية إلى التحالف الذي يقوده حزب RJD ، ولكن في منطقة Seemanchal ، كانت AIMIM هي التي حصلت على نسبة عالية من أصوات المسلمين.
تقييم نيتيش ومودي
في الفترة التي سبقت الحملة ، تركز الكثير من الاهتمام على مناهضة رئاسة الحكومة ضد حكومة نيتيش. ويشير الاستطلاع إلى أنه كان هناك بالتأكيد درجة كبيرة من الإرهاق من الحكومة ، لكن لم يكن هناك شعور قوي لدى الناخبين بالتخلص منها. انقسمت هيئة المحلفين بالتساوي عندما تعلق الأمر بما إذا كان ينبغي أن تحصل حكومة JD (U) -BJP على فرصة أخرى (الرسم البياني 10).
انقسام الرأي حول ما إذا كان ينبغي بقاء حكومة نيتيش قال واحد من كل عشرة ناخبين إنه على الرغم من أنه يجب على الحكومة أن تعود ، إلا أنها يجب أن تكون من دون نتيش على رأسها. وجد الاستطلاع أن هؤلاء الناخبين انتهى بهم الأمر بالتصويت لصالح التجمع الوطني الديمقراطي. المهم أيضًا هو أن MGB لم يكن قادرًا على توحيد الجزء الكبير (40٪) من الناخبين الذين أرادوا أن تذهب الحكومة. فقط ثلثاهم صوتوا لصالح MGB. كما وجد الاستطلاع أن غالبية الناخبين إيجابية للغاية في تقييمهم العام لأداء حكومة النيش ، على الرغم من أن مستويات الرضا هذه كانت أقل بكثير مما تم تسجيله في الانتخابات السابقة (الرسم البياني 11). لم يكن الاستياء من الحكومة النيتية بالقدر الكافي لإزاحتها.
الرسم البياني 11: الرضا عن الحكومة اليابانية ؛ الرسم البياني 12: الرضا عن حكومة مودي كانت مستويات الرضا عن الحكومة المركزية بقيادة مودي أعلى بكثير مما كانت عليه في حكومة الولاية بقيادة نيتيش (الرسم البياني 12). قد يكون هذا قد ساعد NDA على تعويض بعض المشاعر السلبية المرتبطة بحكومة الولاية. وجد الاستطلاع أن اثنين من كل 10 من غير الراضين عن أداء حكومة نيتيش ، ولكنهم راضون عن عمل حكومة مودي ، انتهى بهم الأمر بالتصويت لصالح التجمع الوطني الديمقراطي.
اقرأ أيضا | لماذا كان هناك تأخير في فرز الأصوات في ولاية بيهار وسط Covid-19؟
أسر المهاجرين
ما مدى أهمية الطريقة التي ينظر بها الناس إلى تصرفات الحكومة المركزية وحكومات الولايات في التعامل مع الإغلاق؟ يشير الاستطلاع إلى أن هذه المشكلة ربما أضرت بآفاق التجمع الوطني الديمقراطي لكنها لم تكن قوية بما يكفي لحرمانها من الانتصار. على الرغم من أن جزءًا صغيرًا جدًا من الناخبين أشاروا إلى المعاملة المروعة للمهاجرين أثناء الإغلاق باعتبارها أهم قضية تصويت ، إلا أن الاستطلاع يشير أيضًا إلى أن NDA كان أسوأ بكثير بين أسر المهاجرين مقارنة بغير المهاجرين. قالت حوالي أربع من كل 10 أسر إن لديها فردًا / أفرادًا يعيشون خارج ولاية بيهار وبين الناخبين من هذه الأسر ، حصل التجمع الوطني الديمقراطي على أصوات أقل بنحو أربع نقاط مئوية مقارنة بالأسر غير المهاجرة (الرسم البياني 15).
كيف صوتت الأسر المهاجرة يبدو أن MGB حصل على 4 نقاط مئوية من الأصوات بين الأسر المهاجرة مقارنة بالأسر غير المهاجرة. في استطلاع ما قبل الاقتراع الذي أجريناه في منتصف أكتوبر / تشرين الأول ، بينما وجدنا أن العديد من الناخبين غير راضين عن الطريقة التي تعاملت بها حكومة الولاية مع الموقف ، لم يكونوا منتقدين للحكومة المركزية - وهو مؤشر آخر على أن نداء مودي ربما كان يعمل. (الرسمان البيانيان 13 و 14).
تصنيف الحكومات على الموقف تجاه المهاجرين (قبل الاستطلاع) 
تصنيف الحكومات على التعامل مع الجائحة (قبل الاستطلاع) كانت انتخابات ولاية بيهار واحدة من أقرب انتخابات في الآونة الأخيرة. إن توحيد المجتمع ليس شيئًا جديدًا ولا يمكنه تفسير التنافسية بشكل كافٍ. وفرت الجائحة والمضاعفات اللاحقة خلفية فريدة ومع ذلك يمكن تحييدها من قبل NDA. ظهرت القدرة التنافسية من الابتعاد غير المعلن عن Nitish ، واستمرار الثقة في مودي ونمط من النساء يصوتن أكثر لصالح التجمع الوطني الديمقراطي.
وأوضح أيضا في | فيما يلي خمس نصائح مهمة لـ BJP و NDA
أفضل الخيارات لـ CM المنهجية
تستند البيانات المقدمة هنا إلى استطلاع بعد الاستطلاع أجرته Lokniti-CSDS في بيهار بين 29 أكتوبر و 9 نوفمبر 2020. وأجري الاستطلاع بين 3612 ناخبًا في 148 مركز اقتراع موزعة على 37 دائرة انتخابية. كان تصميم أخذ العينات المعتمد هو أخذ عينات عشوائي متعدد المراحل. أولاً ، تم أخذ عينات من الدوائر باستخدام طريقة الاحتمالية المتناسبة مع الحجم ، ثم تم أخذ عينات من أربعة مراكز اقتراع داخل كل دائرة انتخابية تم أخذ عينات منها باستخدام طريقة أخذ العينات العشوائية المنهجية (اختيار محطات الاقتراع على فترات زمنية محددة). أخيرًا ، تم أيضًا أخذ عينات الناخبين الذين ستتم مقابلتهم باستخدام الطريقة المنهجية من السجل الانتخابي لمركز الاقتراع الذي تم أخذ عينات منه.
في كل دائرة انتخابية ، بدأ العمل الميداني بعد يوم واحد من إجراء التصويت واستمر لمدة 4-5 أيام باستثناء المرحلة الأخيرة عندما تم الانتهاء من المسح في يومين. أجريت المقابلات وجهًا لوجه في منازل الناخبين باستخدام تطبيق هاتف مصمم خصيصًا. تم ترجيح مجموعة البيانات النهائية من خلال أرقام التعداد السكاني لعام 2011 للفئة العمرية والجنس والمحلية والمجتمع وتأمين حصص التصويت من خلال الجبهات السياسية الرئيسية الأربع - NDA و MGB و LJP و GDSF.
أشرف على المسح فريق من 7 مشرفين مرتبطين بفريق Lokniti في بيهار - الدكتور راكيش رانجان (أستاذ مساعد ، جامعة باتنا) ؛ الدكتور كومار راكيش رانجان (أستاذ مساعد ، كلية LND ، موتيهاري) ؛ البروفيسور فيجاي كومار سينغ (كلية في إم ، باوابوري) ؛ الدكتور موكيش كومار راي (مساعد الأستاذ ، كلية SU ، هيلسا) ؛ إرشاد علي (أستاذ مساعد ، كلية BN ، جامعة بهاجالبور) ؛ راجنيش كومار (أستاذ مساعد ، كلية جاموني لال ، حاجيبور) ؛ وراكيش كومار (تشينبور ، كايمور). تم تحليل بيانات المسح بواسطة Shreyas Sardesai و Himanshu Bhattacharya من Lokniti بتوجيه من البروفيسور Suhas Palshikar والبروفيسور Sandeep Shastri. تم توجيه الاستطلاع من قبل البروفيسور سانجاي كومار من CSDS.
تم تزويد المحققين الميدانيين بأقنعة ومعقمات لعملهم وأجريت المقابلات باتباع قواعد الإبعاد الجسدي المناسبة والقناع. تم إخضاع المحققين الميدانيين للتوقيع على تعهد بأنهم لم يظهروا أي أعراض لـ Covid-19 وأنهم سيتخذون جميع الاحتياطات اللازمة في هذا المجال.
شرياس سارديساي باحث مشارك في Lokniti-CSDS. سانديب شاستري هو نائب رئيس الجامعة المحترف بجامعة جين في بنغالورو والمنسق الوطني لشبكة Lokniti. سانجاي كومار هو المدير المشارك لبرنامج Lokniti في CSDS ، وقام Suhas Palshikar بتدريس العلوم السياسية ، وهو حاليًا المدير المشارك لبرنامج Lokniti ورئيس تحرير الدراسات في السياسة الهندية
شارك الموضوع مع أصدقائك:
