الاحتجاز رغم الكفالة: لماذا يحب قضاة المقاطعة جهاز الأمن الوطني

يُظهر تحليل السجلات كيف تم الاحتجاج بقانون وكالة الأمن القومي الصارم في ولاية أوتار براديش لمنع الإفراج عن الشخص من الحجز القضائي حتى لو كان المتهم قد حصل على كفالة.

يتتبع Indian Express السجلات القانونية لجميع قضايا وكالة الأمن القومي التي تم رفضها لمعرفة ما قالته محكمة الله أباد العليا ولماذا.

فحص دقيق من الأوامر الصادرة عن قضاة المقاطعات التي تستشهد بقانون الأمن القومي ، تُظهر لماذا يتم التذرع بالقانون القاسي بسهولة. لأن وكالة الأمن القومي تخول الدولة احتجاز أي شخص دون تهمة رسمية ودون محاكمة.

بموجب وكالة الأمن القومي ، يتم احتجاز شخص لمنعه من التصرف بأي طريقة تضر بأمن الدولة أو للحفاظ على النظام العام.

إنه أمر إداري يصدره إما مفوض القسم أو قاضي المقاطعة - وليس اعتقالًا تأمر به الشرطة بناءً على مزاعم محددة أو لانتهاك محدد للقانون.

حتى لو كان الشخص محتجزًا لدى الشرطة ، يمكن لمدير الشؤون البلدية أن يصفع وكالة الأمن القومي ضده. أو ، إذا تم الإفراج عن شخص بكفالة من قبل محكمة ابتدائية ، فيمكن احتجازه على الفور بموجب وكالة الأمن القومي. إذا كانت المحكمة قد برأت الشخص ، فيمكن احتجاز نفس الشخص بموجب وكالة الأمن القومي.

بالفعل، تحليل السجلات يوضح كيف تم الاحتجاج بالقانون الصارم في UP لمنع الإفراج عن الشخص من الحجز القضائي حتى لو كان المتهم قد حصل على الكفالة.

في 12 احتجازًا بموجب جهاز الأمن الوطني بين يناير / كانون الثاني 2018 وديسمبر / كانون الأول 2020 ، ظل الشخص في السجن لأكثر من 200 يوم بعد أن أصدرت محكمة الجنايات سراحه بكفالة ؛ في ثلاثة اعتقالات ، ظل الأشخاص في السجن لأكثر من 300 يوم - في حالة واحدة ، لمدة 325 يومًا ، وفي حالة أخرى لمدة 308 يومًا.

كما يسلب القانون حق الفرد الدستوري في المثول أمام قاضي التحقيق في غضون 24 ساعة كما هو الحال عندما يكون المتهم في حجز الشرطة ؛ كما لا يحق للشخص المحتجز تقديم طلب الكفالة أمام محكمة الجنايات.

أيضًا ، فإن DM الذي أصدر أمر الاحتجاز محمي بموجب القانون: لا يمكن بدء أي مقاضاة أو أي إجراء قانوني ضد المسؤول الذي نفذ الأوامر.

لذلك ، فإن أمر المثول أمام القضاء هو الحماية الوحيدة المكفولة بموجب الدستور ضد سلطة الدولة غير الخاضعة للرقابة والمتمثلة في احتجاز الأشخاص بموجب وكالة الأمن القومي.

رأى القضاء الأعلى أن الاحتجاز الوقائي بموجب وكالة الأمن القومي يجب أن يفسر بدقة مع مراعاة التوازن الدقيق بين الضمان الاجتماعي وحرية المواطن. وقد رأت المحكمة العليا أنه لمنع إساءة استخدام هذه السلطة التي يحتمل أن تكون خطرة ، يجب تفسير قانون الاحتجاز الوقائي بصرامة وضمان الامتثال الدقيق للضمانات الإجرائية.

تُمنح إحدى الضمانات الإجرائية الحاسمة بموجب قانون الأمن الوطني بموجب المادة 22 (5) ، حيث يحق لجميع الأشخاص المحتجزين تقديم تمثيل فعال أمام مجلس استشاري مستقل ، يتكون من ثلاثة أعضاء ؛ ويترأس المجلس عضو كان أو كان قاضياً في محكمة عليا. بشكل ملحوظ ، في جميع القضايا الـ 120 الخاضعة للتدقيق ، أيد المجلس الاحتجاز.

شارك الموضوع مع أصدقائك: