شرح: في خضم التوتر بين رئيس مجلس إدارة ترامب وبنك الاحتياطي الفيدرالي ، نظرة على العلاقات بين الحكومة والبنك الاحتياطي الهندي في الهند
قال رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب مؤخرًا إنه يستطيع عزل أو خفض منصب رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، جيروم إتش باول.
قال دونالد ترامب إن من حقه إقالة جيروم باول أو نزع سلطاته ، رغم أنه لم يكن ينوي القيام بذلك على الفور. (الصورة: AP) هدد رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب يوم السبت (14 مارس) بإقالة أو خفض رتبة رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، جيروم إتش باول.
قال ترامب للصحفيين في مؤتمر صحفي حول استجابة الإدارة لتفشي فيروس كورونا ، لست سعيدًا بمجلس الاحتياطي الفيدرالي لأنني أعتقد أنهم لا يتبعون القيادة ، ويجب أن نكون في المقدمة.
قال ترامب إن من حقه إقالة باول أو نزع سلطاته ، رغم أنه لم يكن ينوي القيام بذلك على الفور.
لدي الحق في إزالته. قال لا ، أنا لا أفعل ذلك. لدي أيضًا الحق في وضعه في مركز منتظم وتكليف شخص آخر ، ولم أتخذ أي قرارات في هذا الشأن.
لماذا يغضب دونالد ترامب من جيروم باول؟
دأب الرئيس على مهاجمة بنك الاحتياطي الفيدرالي ورئيسه باول علنًا ، وظهرت التقارير التي تفيد بأنه يفكر في طرق لإبعاد باول عن الطريق منذ ما يقرب من عام الآن.
إحباط ترامب الأساسي هو أن البنك المركزي ، الذي تتمثل مهمته في الحفاظ على الاقتصاد الأمريكي في حالة جيدة على المدى الطويل ، لم يكن عدوانيًا في تخفيف موقف السياسة النقدية كما يود.
يعتقد الرئيس أن خفض أسعار الفائدة يمكن أن يساعد في تحفيز الاقتصاد الأمريكي في الأشهر المقبلة ، قبل الانتخابات الوطنية في نوفمبر من هذا العام عندما يحاول إعادة انتخابه.
هل يستطيع ترامب إزالة باول؟
على عكس معظم كبار المسؤولين الحكوميين في الولايات المتحدة ، لا يمكن إقالة حكام الاحتياطي الفيدرالي بناءً على إرادة الرئيس. وفقًا للقانون ، بمجرد أن يتم المصادقة عليهم من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي وتعيينهم من قبل الرئيس ، لا يمكن التخلي عنهم إلا لسبب ، مثل سوء السلوك الشخصي.
بحسب الخبير الذي تحدث معه اوقات نيويورك ، يمكن للكونغرس الأمريكي أن يوقف الإزالة التعسفية من خلال سن تشريع يعدل نص قانون الاحتياطي الفيدرالي ، بحيث يحمي الرئيس بوضوح وصراحة من عزله دون سبب وجيه.
احتكاك بين الحكومات والبنك المركزي
من المفترض أن يتخذ البنك المركزي ، مثل الاحتياطي الفيدرالي في الولايات المتحدة وبنك الاحتياطي في الهند ، قرارات بناءً على البيانات الاقتصادية ، مع مراعاة المصالح طويلة الأجل للبلد.
على عكس السياسيين ، الذين يمكن أن تتأثر أفعالهم بعوامل مثل احتمالات إعادة الانتخاب ، من المفترض أن يعمل البنك المركزي كوصي على الاقتصاد.
عندما يتخذ البنك المركزي قرارًا بالإبقاء على أسعار الفائدة مرتفعة ، فإن تدفقات الأموال أقل في الاقتصاد ، مما يؤدي إلى تقليل الاستثمارات وفرص العمل. على الرغم من أن هذه القرارات جيدة للمستقبل ، إلا أنها قد لا تحظى بشعبية على المدى القصير ، مما يؤدي إلى مقاومة من السياسيين الذين يديرون الحكومة.
توترات مماثلة في الهند
حدثت صراعات بين الحكومة المركزية وبنك الاحتياطي الهندي مرارًا وتكرارًا. تأثرت فترات حكام بنك الاحتياطي الهندي بمثل هذه الاشتباكات وأثناء التغييرات السياسية.
أُجبر حاكم بنك الاحتياطي الهندي الأطول خدمة بعد الاستقلال ، بينيجال راما راو (1949-1957) ، على الاستقالة بعد مواجهة مع وزير المالية آنذاك تي تي كريشناماتشاري. دعم رئيس الوزراء جواهر لال نهرو زميله في الحكومة ، وكتب إلى راو: من الواضح أن [البنك] لديه أيضًا مكانة عالية ومسؤولية عالية. عليها أن تقدم النصح للحكومة ، ولكن عليها أيضا أن تتماشى مع الحكومة.
كان على K R Puri ، الذي عينته حكومة إنديرا غاندي بعد شهرين من حالة الطوارئ ، أن يغادر في مايو 1977 بعد وصول حزب جاناتا إلى السلطة.
مالهوترا ، الذي أصبح حاكماً عام 1985 ، حصل على تمديد بعد انتهاء ولايته ؛ ومع ذلك ، اضطر إلى المغادرة في عام 1990 بعد أن أصبحت شاندرا شيخار رئيسة الوزراء.
قدم الدكتور مانموهان سينغ ، الذي كان محافظ بنك الاحتياطي الهندي بين عامي 1982 و 1985 ، نظرة ثاقبة للمفاوضات مع الحكومة في محادثة أعادت ابنته دامان سينغ إنتاجها في كتابها ، شخصي تمامًا: مانموهان وغورشاران (2014). هناك دائما الأخذ والعطاء. كان علي أن آخذ الحكومة إلى الثقة. محافظ بنك الاحتياطي الهندي ليس أعلى من وزير المالية في السلطة. وإذا أصر وزير المالية ، فأنا لا أرى أن بإمكان الحاكم أن يرفض فعلاً ما لم يكن مستعداً للتخلي عن وظيفته.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
