شرح الأفكار: ما هي أفضل طريقة لتنظيم القنوات الإخبارية التلفزيونية؟
يكتب س واي قريش: للحفاظ على استقلالية الإعلام وتنظيمه ، هناك عدة نماذج محلية محتملة.

الأسبوع الماضي ، المحكمة العليا نزل بشدة على قناة تلفزيونية كان الهدف منه بث برامج مليئة بالكراهية. وشددت المحكمة على الحاجة إلى وضع مبادئ توجيهية واضحة ، وتنفيذها الفعال لوسائل الإعلام ضد خطاب الكراهية.
وقد أدى ذلك إلى إعادة الجدل إلى مركز الصدارة ، مرة أخرى ، حول الحاجة إلى تنظيم وسائل الإعلام ونطاقه ومداه.
تتمتع القنوات التلفزيونية بالقدرة على إشعال النار في البلاد بخطابها البغيض ، والذي اشتهر البعض منه.
في مقالة رأي، يشرح س واي قريشي ، رئيس مفوضية الانتخابات السابق في الهند وعضو سابق في الهيئة الوطنية لمعايير البث (NBSA) ، الأشكال المحتملة لمثل هذا التنظيم. هم التنظيم الحكومي والتنظيم الذاتي والتنظيم المستقل.
قامت الحكومة بعدة محاولات في الماضي لتنظيم الإعلام ، لكن كل هذه المحاولات انهارت في أعقاب احتجاجات شعبية. اللوائح الحكومية غير مرغوب فيها لأنها يمكن أن تتدخل في حرية الكلام والتعبير المنصوص عليها في الدستور (المادة 19).
يكتب أن البديل الثاني - التنظيم الذاتي - على الرغم من كونه مثاليًا ، إلا أنه أسهل قولًا من فعله ولا يزال حلمًا كاذبًا ، على الأقل في الهند.
الخيار الثالث والأكثر استحسانًا هو التنظيم المستقل.
وأوضح أيضا في | يشرح PB Mehta سبب صعوبة تنظيم برنامج Sudarshan TV
من الذي سيقيمها؟ إذا قامت الحكومة بذلك ، فإن العالم بأسره مستعد للانقضاض عليه. لقد أُلقيت مسؤولية كبيرة على عاتق المحكمة العليا ، وهي فرصة يجب ألا تفوتها. بالمناسبة ، تطور نموذج رابع عرضيًا - تنظيم مستقل ذاتيًا.
أنشأت رابطة مذيعي الأخبار (NBA) ، التي تأسست في عام 2008 ، بدورها ، الهيئة الوطنية لمعايير البث (NBSA) ، مع رئيس القضاة السابق الأسطوري في الهند ، القاضي جي إس فيرما ، كرئيس لها. وافق على رئاسة هذه الهيئة بشرط صريح أن تكون هذه هيئة مستقلة وأنه لن يتحمل أي تدخل من الهيئة الأم - الرابطة الوطنية لكرة السلة - وهو شرط كرمته الرابطة دائمًا.
يتكون NBSA من أربعة ممثلين من بين المحررين الإعلاميين وعدد متساوٍ من الأعضاء المستقلين البارزين ، إلى جانب رئيس مجلس الإدارة.
أوضح صريحالآنبرقية. انقر هنا للانضمام إلى قناتنا (ieexplained) وابق على اطلاع بآخر المستجدات
لقد عانى NBSA من بعض النواقص الخطيرة. أولاً ، امتد صلاحياتها إلى أعضائها فقط ، وكانت محدودة بسبب عضويتها الطوعية. أولئك الذين كانوا غير راضين عن الحكم وجدوا أنه من السهل الخروج.
لطالما اعتقدت أنه يجب على الحكومة التدخل لتقديم هذا النموذج الفريد بالدعم القانوني ، وتوسيع نطاق اختصاصها ليشمل غير الأعضاء أيضًا ، إلى جانب تمكينها من اتخاذ إجراءات عقابية مثل تعليق وإلغاء التراخيص ، يصرح .
شارك الموضوع مع أصدقائك: