شرح الأفكار: لماذا يُنظر إلى حكم هدم مسجد بابري على أنه غير عادل
لم يستطع CBI تقديم أدلة موثوقة في القضية ، لا سيما فيما يتعلق بتهمة التآمر الجنائي ، كما كتب فايزان مصطفى وأيمن محمد.
زعيم حزب بهاراتيا جاناتا LK Advani ، أحد المتهمين في قضية هدم مسجد بابري ، يخاطب وسائل الإعلام بعد الحكم الصادر عن محكمة CBI الخاصة ، خارج منزله في نيودلهي ، الأربعاء 30 سبتمبر 2020 (PTI Photo: Kamal Kishore) في حكم بابري التاريخي العام الماضي ، اعتبرت المحكمة العليا أن الهدم خطأ فادح. يوم الأربعاء ، لم يتم العثور على أي من 32 متهمًا على قيد الحياة من بين 49 متهمًا بارتكاب مثل هذه الجريمة الخطيرة.
تم اتهام المتهمين بأقسام مختلفة من قانون العقوبات الهندي تتعلق بالتحريض على العنف (القسمان 153 أ و 153 ب) ، والتآمر لارتكاب جريمة (المادة 120 ب) ، والتجمع غير القانوني (المادة 149).
وكان المغزى العام لهذه الاتهامات هو وجود اتفاق مشترك من جانب المتهمين لهدم المسجد البابري في 6 ديسمبر 1992.
بالنسبة للتآمر الإجرامي ، فإن مجرد الاتفاق يعاقب عليه ، أما بالنسبة للتجمع غير القانوني ، فإن مجرد الوجود يكفي لجعل المرء مسؤولاً.
صحيح أن فائدة حتى القليل من الشك تعود على المتهم في محاكمة جنائية. ومع ذلك ، لم يتمكن البنك المركزي العراقي من تقديم أدلة موثوقة في القضية ، لا سيما فيما يتعلق بتهم التآمر الجنائي.
الحكم مثير للجدل حيث برأت المحكمة جميع المتهمين واعتبرت الهدم عفويًا ، والذي لا يجب أن يكون مسؤولاً عنه أحد باستثناء عناصر غير معروفة معادية للمجتمع ، كما كتب فايزان مصطفى وأيمن محمد من جامعة نالسار للقانون في مقال رأي في هذا الموقع .
لم تقبل المحكمة أكثر من 100 شريط فيديو للحادث لأن الصوت لم يكن واضحًا ، ولكن بعد ذلك يتم إصدار معظم الإدانات في المحاكمات الجنائية على أساس الأدلة الشفوية والوثائقية. وأدلى ما يصل إلى 351 شاهدا بشهاداتهم وتم تقديم أكثر من 800 وثيقة. ومع ذلك ، فشل CBI في إقناع القاضي.
كان التقاضي بابري فريدًا وغير مسبوق في كل من الدعاوى المدنية وكذلك المحاكمات الجنائية ، يقولون .
اقرأ أيضا | شرح الأفكار: لماذا تحتاج الهند إلى الاستعداد للتعامل مع العلاقة المتزايدة بين الصين وباكستان
وهم يجادلون بأن تبرئة جميع المتهمين يمثل انتكاسة لسمعة البنك المركزي العراقي. وقد أطلقت عليه المحكمة العليا نفسها اسم ببغاء في قفص. لقد حان الوقت لتحريرها من التأثير السياسي.
لا يمكن أن يتحسن نظام العدالة الجنائية في الهند إذا لم تكن وظائف المقاضاة والتحقيق متشعبة. يجب أن تقدم لجنة إصلاح القانون الجنائي توصية قوية في هذا الشأن ، استنتجوا .
شارك الموضوع مع أصدقائك:
