وأوضح: البرلمان الباكستاني لشنق علني. إليك كيف يختلف الأمر

أصدر البرلمان الباكستاني ، الجمعة ، قرارا غير ملزم يطالب بإعدام المدانين بالاعتداء الجنسي على الأطفال وقتلهم علنا ​​، وسط تزايد حوادث الجرائم ضدهم.

وفقًا لأرقام منظمة العفو الدولية ، نفذت باكستان 360 عملية إعدام في عام 2016.

وأقر البرلمان الباكستاني يوم الجمعة قرارا غير ملزم والمطالبة بشنق المدانين بالاعتداء الجنسي على الأطفال وقتلهم علنا وسط تزايد حوادث الجرائم ضدهم. وأشار القرار إلى مقتل فتاة تبلغ من العمر ثماني سنوات واعتداء جنسي عليها في منطقة ناوشيرا بإقليم خيبر بختونوالا في عام 2018 وتم تمريره بأغلبية الأصوات ، بدعم من جميع النواب باستثناء المنتمين إلى حزب الشعب الباكستاني. وعارضه وزير حقوق الإنسان الباكستاني شيرين مزاري ووزير العلوم والتكنولوجيا فواد شودري.

جاء في القرار التالي ، يدين هذا المجلس بشدة القتل الوحشي للطفل إيواز نور البالغ من العمر 8 سنوات في ناوشيرا ويطالب بوقف عمليات القتل المخزية والوحشية للأطفال وإعطاء تأثير رادع قوي ، لا ينبغي للقتلة والمغتصبين فقط حكم عليهم بالإعدام شنقاً ولكن يجب شنقهم علناً.

وفقًا لمنظمة حقوق الطفل سهل ، تم الإبلاغ عن 1304 حالة اعتداء جنسي على الأطفال في باكستان بين يناير ويونيو 2019.

ما هي أهمية الشنق العام؟

يوضح نايجل كاوثورن في كتابه الإعدامات العامة: من روما القديمة حتى يومنا هذا أن عمليات الإعدام العلنية كانت محظورة في بريطانيا والولايات المتحدة في عامي 1868 و 1936 على التوالي. كتب كاوثورن أنه في الأوقات السابقة ، كان يُنظر إلى الإعدام خلف الأبواب المغلقة على أنه جريمة قتل. لقد حرم الضحية من فرصة إلقاء خطابه الأخير من على السقالة ، وبالتأكيد حرم الدولة من فرصة استعراض قوتها أمام أولئك الذين يقعون تحت سلطتها ، سواء كانوا مجرمين أو أعداء أو معارضين سياسيين ، كما يكتب. ويمضي أيضًا ليشير إلى أن عمليات الإعدام في الأبواب المغلقة ستحرم الناس من أن يكونوا قادرين على مشاهدة النظارات ، مثل إلقاء المسيحيين على الأسود في الكولوسيوم في روما والأرستقراطيين المقصلة في ساحة الكونكورد بفرنسا. في الواقع ، عندما تم قطع رأس الملك تشارلز الأول ملك إنجلترا بتهمة الخيانة في عام 1649 ، أُجبر على الاستلقاء على وجهه بدلاً من الركوع ، وهو الوضع الذي اعتقد جلادوه أنه أكثر إذلالًا.

القضية مع وضد عقوبة الإعدام

في عام 2014 ، في أعقاب هجوم إرهابي على تلاميذ المدارس في بيشاور ، رفعت باكستان تعليقها على عقوبة الإعدام. وفقًا لأرقام منظمة العفو الدولية ، نفذت باكستان 360 عملية إعدام في عام 2016. وفي عام 2017 ، نفذت الصين أكبر عدد من عمليات الإعدام ، ويُعتقد أنها أكثر من 1000 ، تليها إيران والسعودية والعراق وباكستان.

رداً على القرار الذي تم تمريره في مجلس النواب الباكستاني ، قال نائب مدير منطقة جنوب آسيا بمنظمة العفو الدولية في بيان نُشر على موقع المنظمة على الإنترنت إن عمليات الشنق العلنية هي أعمال قسوة غير معقولة ولا مكان لها في مجتمع يحترم الحقوق. إن عمليات الإعدام ، علنية أو خاصة ، لا تحقق العدالة. إنها أعمال انتقامية ولا يوجد دليل على أنها بمثابة رادع فعال بشكل فريد. إذا كانت الحياة البشرية تحمل أعلى قيمة ، فإن إزالتها هو الفعل الأدنى. لا ينبغي للدولة أن تديم دائرة العنف بقتل الناس. هو قال.

من ناحية أخرى ، فإن إحدى الحجج المستخدمة على نطاق واسع لصالح عقوبة الإعدام هي أنها قد تردع مجرم محتمل عن ارتكاب جريمة ، بالنظر إلى العقوبة التي تنتظره إذا ثبتت إدانته. ومع ذلك ، هناك القليل من الأدلة لإثبات عقوبة الإعدام كوسيلة فعالة لضمان الردع.

في دليل الأخلاق ، نقلت بي بي سي عن الكاردينال أفيري دالاس قوله إن ما يلي حول عقوبة الإعدام ، إن عمليات الإعدام ، خاصة عندما تكون مؤلمة ومهينة وعلنية ، قد تخلق شعوراً بالرعب من شأنه أن يمنع الآخرين من الانجراف لارتكاب جرائم مماثلة. …… في أيامنا هذه ، عادة ما يتم إعطاء الموت سرًا بوسائل غير مؤلمة نسبيًا ، مثل حقن المخدرات ، وإلى هذا الحد قد يكون أقل فعالية كرادع. الأدلة الاجتماعية على التأثير الرادع لعقوبة الإعدام كما تُمارس حاليًا غامضة ومتضاربة وبعيدة عن الإثبات.

شارك الموضوع مع أصدقائك: