موضح: تم إلغاء دور وأهمية محكمة التصديق على الأفلام

يعني الإلغاء أنه سيتعين على صانعي الأفلام الآن التوجه إلى المحكمة العليا متى أرادوا الطعن في شهادة CBFC أو عدم وجودها.

Lipstick Under My Burkha (2016) ، الذي تم رفضه في البداية للحصول على شهادة CBFC ، تم إصداره في النهاية مع تخفيضات بعد أن اقترب صانعو الأفلام من FCAT.

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، الحكومة بأمر ملغى محكمة الاستئناف لشهادة الفيلم (FCAT) ، التي استمعت إلى الطعون المقدمة من صانعي الأفلام الذين يسعون للحصول على شهادة لأفلامهم. يعدل قانون إصلاحات المحاكم (الترشيد وشروط الخدمة) لعام 2021 ، الذي دخل حيز التنفيذ في 4 أبريل ، قانون التصوير السينمائي لعام 1952 عن طريق حذف بعض الأقسام واستبدال كلمة 'محكمة عليا' في أقسام أخرى. في الواقع ، سيتعين على صانعي الأفلام الآن التقدم إلى المحكمة العليا باستئناف كانوا سيقدمونها في وقت سابق إلى NCAT.

النشرة الإخبارية| انقر للحصول على أفضل الشرح لهذا اليوم في بريدك الوارد

المحكمة

كان FCAT هيئة قانونية تم إنشاؤها من قبل وزارة الإعلام والإذاعة في عام 1983 ، بموجب المادة 5D من قانون التصوير السينمائي لعام 1952. كانت وظيفتها الرئيسية هي الاستماع إلى الطعون المقدمة بموجب القسم 5C من قانون التصوير السينمائي ، من قبل المتقدمين للحصول على الشهادات المتضررة من قرار المجلس المركزي للمصادقة على الأفلام (CBFC). كان يرأس المحكمة رئيسًا وكان لها أربعة أعضاء آخرين ، من بينهم سكرتير معين من قبل حكومة الهند للتعامل معها. كان المقر الرئيسي للمحكمة في نيودلهي.

ماذا فعلت

في الهند ، يجب أن تكون جميع الأفلام حاصلة على شهادة CBFC إذا كان سيتم إصدارها مسرحيًا أو بثها على التلفزيون أو عرضها علنًا بأي شكل من الأشكال. تصدق لجنة CBFC - التي تتكون من رئيس و 23 عضوًا ، يتم تعيينهم جميعًا من قبل حكومة الهند - على الأفلام ضمن أربع فئات:
في: معرض عام غير مقيد (مناسب لجميع الفئات العمرية)
U / A: توجيه الوالدين للأطفال دون سن 12 عامًا
ل: مقتصر على البالغين (مناسب لمن هم أكبر من 18 عامًا
س: يقتصر على مجموعة متخصصة من الأشخاص ، مثل المهندسين أو الأطباء أو العلماء.

يمكن لـ CBFC أيضًا رفض منح شهادة فيلم. في عدة مناسبات عندما يكون المخرج أو المنتج غير راضٍ عن شهادة CBFC ، أو بالرفض ، استأنفوا إلى FCAT. وفي العديد من الحالات ، ألغت FCAT قرار CBFC.

القرارات الرئيسية

احمر الشفاه اندر ماي بورخة (2016): تم رفض الشهادة في عام 2017 ، على أساس أنها موجهة للسيدة. كان بهلاج نيهالاني رئيس مجلس إدارة CBFC في ذلك الوقت. ناشد المخرج Alankrita Shrivastava FCAT ، وبعد حكمه تم قطع بعض المشاهد وتم إصدار الفيلم بشهادة 'A'.

MSG: رسول الله (2015): يعرض الفيلم المثير للجدل Gurmeet Ram Rahim Singh Insan من Dera Saccha Sauda. وقد رفضت لجنة CBFC ، التي كانت ترأسها آنذاك ليلا سامسون ، منحها شهادة. أجاز FCAT الفيلم للإفراج عنه ؛ استقال شمشون احتجاجًا.

حرامخور (2015): بطولة نواز الدين الصديق ، تدور أحداث الفيلم حول العلاقة بين معلمة وطالبة شابة. تم رفض الشهادة من قبل CBFC لكونها استفزازية للغاية. قام فريق العمل بمحو الفيلم وقال إنه يروج لرسالة اجتماعية ويحذر الفتيات من إدراك حقوقهن.

كالاكاندي (2018): اقترحت CBFC 72 قطعًا للفيلم ، الذي يظهر فيه سيف علي خان. ناشد صانعو الفيلم FCAT ، وبعد ذلك حصل الفيلم على تصنيف U / A ، مع قطع واحد فقط.

ماذا بعد

يعني الإلغاء أنه سيتعين على صانعي الأفلام الآن التوجه إلى المحكمة العليا متى أرادوا الطعن في شهادة CBFC أو عدم وجودها.

أثارت هذه الخطوة المفاجئة استياء العديد من صانعي الأفلام. مثل هذا اليوم الحزين للسينما ، غرد المخرج فيشال بهرادواج ، ونشر رابطًا إخباريًا حول الإلغاء.

غرد المخرج هانسال ميهتا: هل لدى المحاكم العليا الكثير من الوقت لمعالجة الشكاوى المتعلقة بشهادة الفيلم؟ كم عدد منتجي الأفلام الذين سيكون لديهم الوسائل للتقدم إلى المحاكم؟ يبدو إيقاف FCAT تعسفيًا ومقيِّدًا بالتأكيد. لماذا هذا التوقيت المؤسف؟ لماذا تتخذ هذا القرار على الإطلاق؟

كما انتقد المنتج جونيت مونجا هذه الخطوة.

شارك الموضوع مع أصدقائك: