وأوضح: ما هي فحوصات جهاز كشف الكذب والمخدرات التي رفضها متهمو جهاز كشف الكذب؟

تُعرف باسم 'اختبارات كشف الكذب' ، حيث يتم استخدام العديد من الأدوات بما في ذلك أجهزة تخطيط القلب والأقطاب الكهربائية الحساسة والحقن في سياق هذه الاختبارات لوضع الشخص في حالة منومة مغناطيسية لتقليل قدرته على الكذب أو التلاعب.

صورة ملف عام 2008 لمختبر تحليل المخدرات في مختبر الطب الشرعي الحكومي في كالينا ، مومباي. الأرشيف السريع

يريد CBI إجراء اختبارات جهاز كشف الكذب وتحليل المخدرات على موظف سابق في بنك البنجاب الوطني (PNB) ، المحتجز في عملية احتيال مزعومة بقيمة 7000 كرور روبية تشمل صائغي المجوهرات الفارين Nirav Modi و Mehul Choksi.

يوم الأربعاء ، غوكولناث شيتي ، نائب مدير PNB المتقاعد البالغ من العمر 63 عامًا ، رفض إعطاء موافقته للاختبار ، موضحًا أنه يمكن أن يكون له تأثير سلبي على صحته ، من بين أسباب أخرى. كما استشهد بحكم للمحكمة العليا يجعل الحصول على موافقة المتهم لإجراء مثل هذه الاختبارات إلزامياً.

ما هي اختبارات جهاز كشف الكذب وتحليل المخدرات؟

يعتمد اختبار كشف الكذب على افتراض أن الاستجابات الفسيولوجية التي يتم تشغيلها عندما يكذب الشخص تختلف عما يمكن أن تكون عليه بخلاف ذلك. يتم توصيل أدوات مثل الأصفاد القلبية أو الأقطاب الكهربائية الحساسة بالشخص ، ويتم قياس المتغيرات مثل ضغط الدم والنبض والتنفس وتغيير نشاط الغدد العرقية وتدفق الدم وما إلى ذلك عند طرح الأسئلة عليهم. يتم تعيين قيمة عددية لكل إجابة لاستنتاج ما إذا كان الشخص يقول الحقيقة أم أنه مخادع أم غير مؤكد.

يُقال إن اختبارًا كهذا تم إجراؤه لأول مرة في القرن التاسع عشر بواسطة عالم الجريمة الإيطالي سيزار لومبروسو ، الذي استخدم آلة لقياس التغيرات في ضغط الدم للمشتبه فيهم جنائياً أثناء الاستجواب. تم إنشاء أجهزة مماثلة لاحقًا من قبل عالم النفس الأمريكي ويليام مارسترون في عام 1914 ، ومن قبل ضابط شرطة كاليفورنيا جون لارسون في عام 1921.

على النقيض من ذلك ، يتضمن التحليل المخدر حقن عقار ، وهو الصوديوم الخماسي ، الذي يؤدي إلى حالة منومة أو مهدئة يتم فيها تحييد خيال الشخص ، ومن المتوقع أن يكشفوا عن معلومات حقيقية. تم استخدام العقار ، الذي يشار إليه بمصل الحقيقة في هذا السياق ، بجرعات أكبر كتخدير أثناء الجراحة ، ويقال أنه تم استخدامه خلال الحرب العالمية الثانية لعمليات الاستخبارات.

في الآونة الأخيرة ، سعت وكالات التحقيق إلى استخدام هذه الاختبارات في التحقيق ، ويُنظر إليها أحيانًا على أنها بديل أكثر ليونة للتعذيب أو 'من الدرجة الثالثة' لانتزاع الحقيقة من المشتبه بهم.

ومع ذلك ، لم يتم إثبات نجاح أيٍّ من الطريقتين علميًا بنسبة 100٪ ، ولا يزالان موضع خلاف في المجال الطبي أيضًا.

هل يسمح للمحققين الهنود بوضع المشتبه بهم في هذه الفحوصات؟

في Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010) ، حكمت محكمة عليا تضم ​​رئيس قضاة الهند KG Balakrishnan والقضاة RV Raveendran و JM Panchal بعدم إجراء اختبارات للكشف عن الكذب إلا على أساس موافقة المتهم . قالت المحكمة إن أولئك الذين يتطوعون يجب أن يكون لديهم حق الوصول إلى محام ، وأن تكون لديهم الآثار الجسدية والعاطفية والقانونية للاختبار التي تم شرحها لهم من قبل الشرطة والمحامي. وقالت إن 'المبادئ التوجيهية لإدارة اختبار جهاز كشف الكذب على المتهم' التي نشرتها اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان في عام 2000 ، يجب اتباعها بدقة.

وقالت المحكمة إنه يجب تسجيل موافقة الموضوع أمام قاضي التحقيق. لا يمكن اعتبار نتائج الاختبارات على أنها اعترافات ، لأن من هم في حالة مخدرة لا يمكنهم ممارسة خيار في الإجابة على الأسئلة التي تطرح عليهم.

ومع ذلك ، قالت المحكمة إن أي معلومات أو مادة يتم اكتشافها لاحقًا بمساعدة مثل هذا الاختبار الذي تم إجراؤه طوعًا يمكن قبولها كدليل. وبالتالي ، إذا كشف المتهم موقع سلاح القتل أثناء الاختبار ، وعثرت الشرطة لاحقًا على السلاح في ذلك المكان ، فلن يكون بيان المتهم دليلًا ، ولكن السلاح سيكون كذلك.

وقد أخذ المجلس في الاعتبار المعايير الدولية لحقوق الإنسان ، والحق في محاكمة عادلة ، والحق في عدم تجريم الذات بموجب المادة 20 (3) من الدستور.

قالت المحكمة إنه يجب علينا أن ندرك أن التدخل القسري في العمليات العقلية لأي شخص يعد أيضًا إهانة لكرامة الإنسان وحريته ، وغالبًا ما يكون له عواقب وخيمة وطويلة الأمد ، مع ملاحظة أن مناشدة الدولة بأن استخدام مثل هذه الأساليب العلمية من شأنه أن يقلل ' طرق الدرجة الثالثة هي خط دائري من التفكير حيث يتم السعي إلى استبدال أحد أشكال السلوك غير اللائق بآخر.

في أي تحقيقات جنائية حديثة استخدمت هذه الاختبارات؟

سعى مكتب التحقيقات الفيدرالي (CBI) إلى إجراء هذه الاختبارات لسائق ومساعد الشاحنة التي صدمت السيارة التي كانت تقل ضحية اغتصاب أوناو في أوتار براديش في يوليو.

في مايو 2017 ، عرضت إندراني موكرجي ، التي تواجه المحاكمة بتهمة قتل ابنتها شينا بورا في عام 2012 ، الخضوع لاختبار كشف الكذب. رفضت CBI ، قائلة إن لديها بالفعل أدلة كافية ضدها.

خضع كل من الدكتور راجيش تالوار والدكتور نوبور تالوار ، المتهمين بقتل ابنتهما أروشي ومساعدة هيمراج في نويدا في عام 2008 ، لاختبارات كشف الكذب. تم تسريب مقطع فيديو لاختبار المخدرات لمؤلفهم كريشنا إلى وسائل الإعلام.

لماذا سعى البنك المركزي العراقي إلى استخدام هذه الاختبارات في حالة PNB؟

قال البنك المركزي العراقي إنه لم يتمكن من التأكد من دوافع شيتي الأخرى وتفاصيل الميزة المالية غير الضرورية التي حصل عليها. يُزعم أن شيتي أصدر خطابات تفاهم مزورة لصالح نيراف مودي وميهول تشوكسي وشركاتهم في انتهاك لقواعد البنك. شيتي محتجز منذ مارس 2018. وقد قدم CBI بالفعل ورقة الاتهام في القضية. ستبت المحكمة في رفض شيتي الموافقة الأسبوع المقبل.

لا تفوت من Explained: قضية INX Media ضد Chidambaram ، والجدول الزمني للأحداث

شارك الموضوع مع أصدقائك: