موضح: ما هي الملاحظات الأخيرة للمحكمة العليا على المادة 32؟
تؤكد المادة 32 على الحق في الانتقال إلى المحكمة العليا في حالة انتهاك حق أساسي. كيف يعرّف هذا البند من الدستور هذا الحق ، وكيف فسرته المحكمة العليا على مر السنين؟
في سبتمبر من العام الماضي ، أعاد مجلس الدستور بالمحكمة العليا فتح النقاش القانوني حول التصنيف الفرعي للطبقات والقبائل المُجَدولة من أجل التحفظات. (صورة ملف سريع) يوم الإثنين ، لاحظت محكمة عليا برئاسة كبير القضاة في الهند إس إيه بوبدي أنها تحاول ثني الأفراد عن تقديم التماسات بموجب المادة 32 من الدستور. جاءت الملاحظة خلال سماع عريضة التماس إطلاق سراح الصحفي صديق كابان ، من الذى تم القبض عليه مع ثلاثة آخرين بينما كانوا في طريقهم إلى Hathras ، ولاية أوتار براديش ، للإبلاغ عن جريمة قتل وعصابات مزعومة.
ما هي المادة 32؟
من الحقوق الأساسية الواردة في الدستور حق كل مواطن. تتناول المادة 32 'الحق في سبل الانتصاف الدستورية' ، أو تؤكد الحق في نقل المحكمة العليا من خلال الإجراءات المناسبة لإنفاذ الحقوق الممنوحة في الجزء الثالث من الدستور. تنص على أن يكون للمحكمة العليا سلطة إصدار توجيهات أو أوامر أو أوامر قضائية ، بما في ذلك أوامر الإحضار في طبيعة أمر الإحضار ، الإلزام ، الحظر ، الأمر الواقع وتحويل الدعوى ، أيهما قد يكون مناسبًا ، لإنفاذ أي من الحقوق الممنوحة من قبل هذا الجزء. لا يجوز تعليق الحق الذي تضمنه هذه المادة إلا إذا نص هذا الدستور على خلاف ذلك.
تم تضمين المادة في الجزء الثالث من الدستور مع الحقوق الأساسية الأخرى بما في ذلك المساواة ، وحرية التعبير والتعبير ، والحياة والحرية الشخصية ، وحرية الدين. فقط في حالة انتهاك أي من هذه الحقوق الأساسية ، يمكن لأي شخص التوجه إلى المحكمة العليا مباشرة بموجب المادة 32.
خلال مناقشات الجمعية التأسيسية في ديسمبر 1948 ، مناقشة حول هذا الحق الأساسي (يشار إليه في المسودة بالمادة 25) ، قال الدكتور ب. هام - مادة يكون هذا الدستور بدونها باطلاً - لا يمكنني الإشارة إلى أي مادة أخرى باستثناء هذه المادة. إنها روح الدستور وجوهره ... قال إن الحقوق الممنوحة للمحكمة العليا من خلال هذه المادة لا يمكن إلغاؤها ما لم يتم تعديل الدستور نفسه ، وبالتالي كان من أعظم الضمانات التي يمكن المنصوص عليها لسلامة وأمن الفرد.
وقال آخرون في لجنة الصياغة أيضًا إنه نظرًا لأنه يمنح الشخص الحق في اللجوء إلى المحكمة العليا كتعويض في حالة انتهاك الحقوق الأساسية ، فهو حق أساسي لجميع الحقوق الأساسية التي يكفلها الدستور.
ناقشت الجمعية التأسيسية ما إذا كانت الحقوق الأساسية بما في ذلك هذا الحق يمكن تعليقها أو تقييدها أثناء حالة الطوارئ. لا يمكن تعليق المادة إلا خلال فترة الطوارئ.
هل يمكن اللجوء إلى المحاكم العليا في حالات انتهاك الحقوق الأساسية؟
يمكن اللجوء إلى كل من المحكمة العليا والمحكمة العليا لانتهاك أو سن الحقوق الأساسية من خلال خمسة أنواع من الأوامر:
* أمر المثول أمام القضاء (المتعلق بالحرية الشخصية في حالات الاحتجاز غير القانوني والاعتقالات غير المشروعة)
* Mandamus - توجيه المسؤولين العموميين والحكومات والمحاكم لأداء واجب قانوني ؛
* Quo warranto - لإثبات ما هو الشخص الذي يشغل منصبًا عامًا ؛
* الحظر - توجيه السلطات القضائية أو شبه القضائية بوقف الإجراءات التي لا اختصاص لها ؛ و
* Certiorari - إعادة فحص أمر صادر عن سلطات قضائية أو شبه قضائية أو إدارية.
في القضايا المدنية أو الجنائية ، يكون سبيل الانتصاف الأول المتاح للشخص المتضرر هو محاكم الموضوع ، يليه استئناف في المحكمة العليا ثم المحكمة العليا. عندما يتعلق الأمر بانتهاك الحقوق الأساسية ، يمكن للفرد التوجه إلى المحكمة العليا بموجب المادة 226 أو المحكمة العليا مباشرة بموجب المادة 32. ومع ذلك ، فإن المادة 226 ليست حقًا أساسيًا مثل المادة 32.
ما هي الملاحظات الأخيرة للمحكمة العليا على المادة 32؟
في قضية الصحفي صديق كابان ، تساءلت المحكمة عن سبب عدم تمكن الملتمسين من المثول أمام المحكمة العليا. وقد سعت للحصول على ردود من المركز وحكومة UP ، وسوف تستمع إلى القضية في وقت لاحق من هذا الأسبوع.
في قضية أخرى الأسبوع الماضي استندت إلى المادة 32 ، رفعها رجل مقيم في ناجبور اعتقل في ثلاث قضايا بسبب المحتوى التشهيري المزعوم ضد رئيس وزراء ولاية ماهاراشترا أودهاف ثاكيراي وآخرين ، وجهه نفس المجلس إلى المحكمة العليا أولاً.
كما طُلب الانتصاف بموجب المادة 32 في التماس قدمه شاعر التيلجو فارافارا راو زوجة بي هيمالاتا ، ضد ظروف احتجازه في السجن منذ 2018. وجهت المحكمة العليا محكمة بومباي العليا إلى التعجيل بجلسة الاستماع بكفالة تم رفعها لأسباب طبية ، وهي معلقة منذ سبتمبر / أيلول. ولاحظت أنه بمجرد أن تكون المحكمة المختصة قد علمت ، فإنها تخضع لسلطة تلك المحكمة للبت في هذه المسألة.
وفي مسألة أخرى ، كان لدى مقعد محكمة العدل الدولية بوبدي والقاضي إيه إس بوبانا والقاضي في راماسوبرامانيان أصدر إشعار ازدراء إلى مساعد سكرتير جمعية ماهاراشترا الذي ، في رسالة إلى رئيس تحرير تلفزيون الجمهورية أرناب جوسوامي ، استجوبه بسبب اقترابه من المحكمة العليا ضد إشعار خرق الامتياز. كانت المحكمة قد قالت بعد ذلك إن الحق في اللجوء إلى المحكمة العليا بموجب المادة 32 هو في حد ذاته حق أساسي وأنه لا شك في أنه إذا تم ردع مواطن هندي في أي قضية عن اللجوء إلى هذه المحكمة ممارسة لحقه بموجب المادة 32 من دستور الهند ، سيكون بمثابة تدخل جاد ومباشر في إقامة العدل في البلاد. Express Explained متاح الآن على Telegram
وماذا كانت ملاحظاتها على مر السنين؟
في قضية روميش ثابار ضد ولاية مدراس (1950) ، لاحظت المحكمة العليا أن المادة 32 توفر علاجًا مضمونًا لإنفاذ الحقوق الأساسية. وبالتالي ، فإن هذه المحكمة تشكل الحامي والضامن للحقوق الأساسية ، ولا يمكنها ، بما يتفق مع المسؤولية الملقاة على عاتقها ، رفض الطلبات التي تلتمس الحماية من التعدي على هذه الحقوق ، كما لاحظت المحكمة.
أثناء حالة الطوارئ ، في قاضي المقاطعة الإضافي ، Jabalpur vs S S S Shukla (1976) ، قالت المحكمة العليا إن المواطن يفقد حقه في التوجه إلى المحكمة بموجب المادة 32.
يقول الخبراء الدستوريون إن الأمر متروك في النهاية لتقدير المحكمة العليا ولكل قاضٍ على حدة لتقرير ما إذا كان التدخل مبررًا في قضية ما ، والتي يمكن أيضًا أن تنظر فيها المحكمة العليا أولاً.
وأوضح أيضا في | ما هي الآثار الاقتصادية المترتبة على انسحاب الهند من RCEP؟
ظهر هذا المقال لأول مرة في النسخة المطبوعة في 18 نوفمبر 2020 تحت عنوان 'المادة 32 والمحكمة العليا'.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
