شرح: ما هو القسم 230 ، القانون المستخدم لحظر ترامب من تويتر؟

على مر السنين ، كان إصلاح القسم 230 قضية من الحزبين - حيث دعا كل من الديمقراطيين والجمهوريين إلى تعديله ، إذا لم يتم إلغاؤه.

الرئيس دونالد ترامب ينظر إلى هاتفه في غرفة الطعام الحكومية بالبيت الأبيض في واشنطن. (AP Photo / Alex Brandon، File)

بعد وقت قصير من اقتحام حشد من أنصار الرئيس دونالد ترامب مبنى الكابيتول الأمريكي الأسبوع الماضي ، ظهرت حساباته على مواقع التواصل الاجتماعي علقت من قبل شركات التكنولوجيا الكبرى مثل Twitter و Facebook لدوره المزعوم في التحريض على العنف ونشر المعلومات المضللة. أثار الحادث جدلاً متجددًا حول القسم 230 من قانون آداب الاتصالات الأمريكي - وهو التشريع المثير للجدل من قانون الإنترنت الذي سمح لشركات التكنولوجيا هذه باستعراض سلطاتها وحظر الرئيس في المقام الأول.

على مر السنين ، كان إصلاح القسم 230 قضية من الحزبين - حيث دعا كل من الديمقراطيين والجمهوريين إلى تعديله ، إذا لم يتم إلغاؤه. كان الرئيس ترامب نفسه منتقدًا صريحًا للقانون ، الذي يحمي شركات التكنولوجيا من المحاسبة عما ينشره المستخدمون على الإنترنت. كما انتقد الرئيس المنتخب جو بايدن القانون واقترح حتى إلغائه بالكامل.

ولكن بينما يتم انتقاد القانون على نطاق واسع ، يتفق معظم الناس على أنه ضروري لضمان إنترنت مجاني وآمن ومفتوح نسبيًا.

ما هو القسم 230؟

تم تمرير القسم 230 من قانون آداب الاتصالات في عام 1996 ويوفر حصانة قانونية لشركات الإنترنت للمحتوى الذي يتم مشاركته على مواقع الويب الخاصة بهم. تم تقديم القانون لأول مرة لتنظيم المواد الإباحية على الإنترنت. القسم 230 هو تعديل للقانون ، والذي يحمل المستخدمين المسؤولية عن تعليقاتهم ومنشوراتهم عبر الإنترنت.

صورة تظهر تعليق دونالد ترامب على تويتر. (مصدر الصورة: AP)

وفقًا للوائح ، لا يجوز معاملة أي مزود أو مستخدم لخدمة الكمبيوتر التفاعلية كناشر أو متحدث لأي معلومات مقدمة من مزود محتوى معلومات آخر.

هذا يعني أن الشركات عبر الإنترنت ، بما في ذلك منصات الوسائط الاجتماعية ، ليست مسؤولة عن المحتوى الذي يشاركه مستخدموها على مواقعهم على الويب. لذلك إذا نشر أحد المستخدمين شيئًا غير قانوني على موقع الويب ، فإن الشركة محمية من الدعاوى القضائية. بالإضافة إلى ذلك ، تنص اللائحة أيضًا على حق الشركات الخاصة في إزالة المحتوى الذي ينتهك إرشاداتها وقيمها. وبالتالي ، كانت شركات التكنولوجيا الكبرى ضمن حقوقها عندما قررت تعليق حسابات ترامب.

تمت صياغة التشريع من قبل السناتور الديمقراطي من ولاية أوريغون رون وايدن وعضو الكونجرس الجمهوري من ساوث كارولينا كريس كوكس منذ أكثر من عقدين لتشجيع شركات التكنولوجيا الناشئة وحماية حرية التعبير ، المنصوص عليها في التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. مجموعة الحقوق الرقمية الدولية مؤسسة الحدود الإلكترونية تسمي القسم 230 القانون المهم الذي يحمي الكلام على الإنترنت.

ما علاقة ذلك بالحصار المفروض على مبنى الكابيتول هيل؟

بعد فترة وجيزة من اقتحام حشد عنيف من أنصار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مبنى الكابيتول التاريخي يوم الأربعاء الماضي ، تم توجيه أصابع الاتهام إلى منصات وسائل التواصل الاجتماعي والمنتديات عبر الإنترنت - حيث كان المتطرفون اليمينيون يخططون علنًا للهجوم لأسابيع.

ترك أنصار ترامب علمًا خارج مبنى الكابيتول ، مساء الأربعاء ، 6 يناير 2021 ، في واشنطن. (ا ف ب)

أثارت المنشورات ، التي وصف فيها أنصار الرئيس الأمريكي كيف سيقتحمون مبنى الكابيتول ، تساؤلات حول سبب عدم تنظيم المحتوى العنيف في كثير من الأحيان على مواقع التواصل الاجتماعي. في مواجهة ردود الفعل المتزايدة ، بدأ Facebook و Twitter و Google في اتخاذ إجراءات صارمة ضد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الذين يشاركون المحتوى التحريضي عبر الإنترنت.

من تعليق Google لموقع التواصل الاجتماعي Parler المؤيد لترامب ، إلى حظر الرئيس ترامب من كل منصة وسائط اجتماعية رئيسية تقريبًا - لم تدخر شركات التكنولوجيا الكبيرة أي جهد دون تغيير. يعود السبب في قدرتهم على الرد على الحادث بسرعة وبهذه الضراوة إلى حد كبير إلى القسم 230 ، حيث إنه يحمي هذه الشركات من الدعاوى القضائية في المستقبل.

لماذا يتم انتقاد القسم 230 على نطاق واسع؟

في حين أن للتنظيم عواقب بعيدة المدى على منصات وسائل التواصل الاجتماعي مثل Twitter و Facebook ، إلا أن منتقديه يسارعون إلى الإشارة إلى أنه تم تمريره قبل وجود وسائل التواصل الاجتماعي في شكلها الحالي. لطالما طالب القادة السياسيون ونشطاء الإنترنت بتحديث القانون.

يجادل نقاد التنظيم الأكثر تحفظًا بأنه يسمح فعليًا للتكنولوجيا الكبيرة بالمشاركة في النشاط الحزبي سياسيًا. زعم المشرعون الجمهوريون ، بما في ذلك ترامب ، أن منصات مثل Twitter و Facebook تُظهر تحيزًا واضحًا ضد الأصوات المحافظة وغالبًا ما يسيئون استخدام القسم 230 من قانون آداب الاتصالات لفرض الرقابة على المستخدمين ذوي الميول الصحيحة.

من ناحية أخرى ، يجادل البعض بأن القانون يسمح لمواقع مثل 4chan و Parler - التي يستخدمها العديد من المتطرفين اليمينيين - بالامتناع عن الاعتدال في خطاب الكراهية والمحتوى العنيف ، بغض النظر عن مدى ازدراء أو حقارة ذلك.

في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز العام الماضي ، دعا الرئيس المنتخب جو بايدن إلى إلغاء اللائحة ، على الفور لأنها ساعدت شركات التكنولوجيا على نشر الأكاذيب التي يعرفون أنها كاذبة. قال في مقابلة سابقة مع CNN إنني ، على سبيل المثال ، أعتقد أننا يجب أن نفكر في إلغاء استثناء [Facebook] الذي لا يمكن مقاضاته بسبب مشاركته عن علم ، في الترويج لشيء غير صحيح.

واجهت مواقع الويب أيضًا رد فعل عنيف على المحتوى الذي اختاروا تعديله. على سبيل المثال ، في عام 2014 ، تعرض موقع Facebook لانتقادات على نطاق واسع بسبب قواعد التعري غير المتسقة عندما قام بإزالة صورة لأم ترضع طفلها الخديج.

هل حاول ترامب تغيير القانون؟

في مايو 2020 ، أصدر الرئيس ترامب أمرًا تنفيذيًا يستهدف الحماية القانونية المقدمة لشركات التكنولوجيا بموجب القسم 230. وقد اتخذ هذه الخطوة بعد أن بدأ تويتر في تصنيف تغريداته حول التصويت بالبريد على أنها معلومات مضللة. رداً على ذلك ، زعم الرئيس أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي كانت تفرض رقابة انتقائية على المحتوى كجزء من مؤامرة أوسع لتزوير الانتخابات ضده.

دعا أمر ترامب المنظمين إلى إعادة تقييم تعريف القسم 230 ووجه الوكالات إلى جمع شكاوى التحيز السياسي على منصات وسائل التواصل الاجتماعي التي يمكن أن تساعد في إلغاء الحصانة القانونية الخاصة بهم.

بعد فوز بايدن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، ذهب إلى أبعد من ذلك ودعا إلى إلغاء اللائحة بالكامل. في الشهر الماضي ، هدد باستخدام حق النقض ضد قانون تفويض الدفاع الوطني (NDAA) ، وهو مشروع قانون سنوي للدفاع يسمح بالمليارات من الإنفاق العسكري ، ما لم يوافق الكونجرس على إلغاء المادة 23 تمامًا.

القسم 230 ، وهو هدية حماية من المسؤولية من الولايات المتحدة إلى شركات التكنولوجيا الكبرى (الشركات الوحيدة في أمريكا التي تمتلكها - رفاهية الشركات!) ، يمثل تهديدًا خطيرًا لأمننا القومي ونزاهة الانتخابات. لا يمكن أن يكون بلدنا آمنًا أبدًا إذا سمحنا له بالوقوف ... ، غرد ترامب أواخر الشهر الماضي. وأضاف أنه إذا لم يتم إنهاء القسم 230 الخطير وغير العادل تمامًا كجزء من [NDAA] ، فسأضطر إلى VETO بشكل لا لبس فيه على مشروع القانون عند إرساله إلى مكتب Resolute الجميل للغاية.

زعم ترامب أن القسم 230 سهل انتشار المعلومات الأجنبية المضللة عبر الإنترنت. ومع ذلك ، سارع أعضاء الكونجرس إلى الرد على ترامب ، قائلين إن قانون الدفاع الوطني لا علاقة له بشركات التواصل الاجتماعي.

شارك الموضوع مع أصدقائك: