شرح: في وسط استطلاعات الرأي في ولاية آسام ، نظرة على النقل EVM وحظر الحملة
تميزت الانتخابات في ولاية آسام بالخلافات التي تورطت فيها أجهزة التصويت الإلكترونية في سيارة المرشح وتخفيف حظر الحملة على الوزير هيمانتا بيسوا سارما. نظرة على بروتوكول لجنة الانتخابات والسوابق
مسؤولو الانتخابات مع أجهزة التصويت الإلكترونية خلال المرحلة الأولى من التصويت في ولاية آسام. واختتمت الانتخابات في ولاية اسام يوم الثلاثاء. (ا ف ب) في الأسبوع الماضي ، شهدت انتخابات الجمعية في ولاية آسام - التي انتهت يوم الثلاثاء - لجنة الانتخابات في قلب خلافين. في الأول ، آلة التصويت الإلكترونية (EVM) تم العثور عليه في سيارة خصوصية تنتمي إلى زوجة مرشح حزب بهاراتيا جاناتا. وكان الجدل الثاني يتعلق بقرار المفوضية الأوروبية لتخفيف قرارها بمنع وزير حزب بهاراتيا جاناتا هيمانتا بيسوا سارما من القيام بحملته الانتخابية لمدة 48 ساعة. وأثار كلاهما ردود فعل سياسية قوية حيث اتهم الكونجرس المفوضية بالفشل في مهامها.
النشرة الإخبارية| انقر للحصول على أفضل الشرح لهذا اليوم في بريدك الوارد
ماذا حدث بالضبط في الجدل بشأن EVM؟
واندلع الجدل بعد انتهاء المرحلة الثانية من التصويت في ولاية اسام. في غضون ساعات من انتهاء التصويت في الأول من أبريل ، ظهر على وسائل التواصل الاجتماعي مقطع فيديو يظهر ضباط الاقتراع وهم ينقلون آلة كهربائية إلكترونية في سيارة يملكها مرشح حزب بهاراتيا جاناتا. تم استخدام الآلة للتصويت في مركز الاقتراع 149 في مدرسة Indira M V في مقعد جمعية Ratabari في وادي Barak ، وكانت السيارة مملوكة لزوجة Krishnendu Paul ، أحد المتنافسين في حزب بهاراتيا جاناتا في مقعد Patharkandi القريب.
وفقًا للمفوضية الأوروبية ، تعطلت السيارة التي كان حزب الاقتراع ينقل فيها السيارة في الأصل حوالي الساعة 9 مساءً في طريقها إلى الغرفة القوية. على الرغم من أن رئيس الجلسة قد طلب من ضابط القطاع سيارة بديلة وتأكد من وجود واحدة ، فقد استقل هو وثلاثة من زملائه في النهاية سيارة خاصة دون التحقق من الشخص الذي تنتمي إليه. لم يدركوا خطأهم إلا بعد أن اعترضت مجموعة من 50 شخصًا السيارة بالقرب من قانيشيل في منطقة كاريمغانج. تعرض حزب الاقتراع للهجوم واحتجازه كرهائن لمدة ساعة تقريبًا من قبل الغوغاء حتى وصل موظف الانتخابات المحلي والحزب الاشتراكي لمنطقة كريمغانج إلى الموقع.
أقرت المفوضية الأوروبية بأن الضباط ، من خلال السفر في سيارة خاصة ، قد انتهكوا بروتوكول النقل لأجهزة التصويت الإلكترونية التي تم استقصاؤها والاحتياطي ، وعلقت ستة ضباط لانتهائها. أثناء قولها إن ختم EVM كان سليما ، أمرت المفوضية الأوروبية بصد مركز الاقتراع 149.
ما هو بروتوكول المفوضية الأوروبية لنقل أجهزة EVM؟
يفرض بروتوكول النقل الخاص بالمفوضية لأجهزة التصويت الإلكترونية التي تم التصويت عليها والاحتياطي أن آلات التصويت ، تحت أي ظرف من الظروف ، يجب أن تكون في عهدة خاصة أو في مكان خاص. وأيضًا ، يجب أن تكون جميع أجهزة التصويت الإلكترونية ، بعد الانتهاء من التصويت ، تحت غطاء الشرطة المسلحة في جميع الأوقات. لذا فإن قرار حزب الاقتراع بركوب سيارة خاصة يرقى إلى أخذ EVM (المستخدم في مركز الاقتراع 149 بمقعد راتاباري) وبالتالي كان انتهاكًا لقواعد المفوضية الأوروبية.
كم مرة تحدث مثل هذه الأخطاء؟
مثل هذه الأخطاء ليست جديدة. في الآونة الأخيرة ، كان هناك عدد غير قليل في انتخابات الجمعية المختلفة. من الصعب تحديد ما إذا كانت هذه الأخطاء قد زادت أو يمكن ملاحظتها بسهولة بسبب انتشار وسائل التواصل الاجتماعي. ووقعت الحادثة الأبرز في 27 نوفمبر 2018 خلال انتخابات جمعية ماديا براديش ، عندما أخذ أربعة من موظفي الانتخابات أجهزة التصويت الإلكترونية إلى أحد الفنادق خلافًا لتوجيهات المفوضية الأوروبية. تم استبدال الضباط الأربعة على الفور ، ولكن لم يتم طلب إعادة التعديل لأن الآلات المعنية كانت جزءًا من المخزون الاحتياطي ولم يتم استخدامها للتصويت في الولاية.
في نفس العام خلال انتخابات جمعية راجاستان ، أزالت المفوضية الأوروبية الضابط العائد من بالي بعد العثور على جهاز EVM في منزل مرشح حزب بهاراتيا جاناتا. وفي حادثة أخرى ، أوقفت المفوضية الأوروبية اثنين من المسؤولين بعد العثور على آلة تصويت مختومة على الطريق في منطقة باران بولاية راجاستان. كانت الآلة جزءًا من المخزون الاحتياطي.
نضم الان :شرح اكسبرس قناة برقية
ماذا حدث في الجدل الثاني في ولاية اسام؟
في الأسبوع الماضي ، منعت المفوضية الأوروبية هيمانتا بيسوا سارما من القيام بحملة لمدة 48 ساعة لانتهاكها مدونة السلوك النموذجية. تم اتخاذ قرار حظره بناء على شكوى من الكونجرس مفادها أن سارما هدد علانية بإرسال رئيس حزب بودولاند الشعبي هاجراما موهيلاري إلى السجن عن طريق إساءة استخدام وكالة التحقيقات الوطنية. في هذه الانتخابات ، BPF جزء من التحالف الذي يقوده الكونجرس.
في خطابه في تجمع حاشد عقد في 28 مارس ، قال سارما ، إذا قام هاجراما موهلاري بالتطرف مع (المتمردين) باتا فسوف يذهب إلى السجن. هذا حديث صريح ... حصلت بالفعل على الكثير من الأدلة. هذه القضية معروضة على NIA (وكالة التحقيق الوطنية) ... ولا يهمني أي هجراما .. تاغراما. سيتم احتساب قضايا استعادة الأسلحة هذه واحدة تلو الأخرى بعد الانتخابات. منعته المفوضية الأوروبية من القيام بحملة لأنها شعرت أن تصريحه كان انتهاكًا لمدونة قواعد السلوك النموذجية. ومع ذلك ، في أقل من يوم ، خففت المفوضية الحظر إلى 24 ساعة ، الأمر الذي أثار انتقادات كثيرة.
هيمانتا بيسوا سارما عضو حزب بهاراتيا جاناتا في تجمع حاشد في حاجو يوم الأحد. (صورة PTI) ولكن لماذا إذن خففت المفوضية الأوروبية هذا الحظر إلى 24 ساعة بعد ذلك؟
جاء قرار تخفيف عقوبة سارما بعد أن قدم تمثيلاً للمفوضية الأوروبية يحث فيه على إعادة التفكير: ... أود أن أصرح بتواضع أنه خلال مسيرتي المهنية بالكامل في السياسة وبشكل أكثر تحديدًا خلال حملاتي الانتخابية ، لم أهاجم أي شخص على المستوى الشخصي وأيضًا ، لم تنتهك أبدًا أي قواعد من قواعد السلوك النموذجي الصادرة عن مفوضية الانتخابات في الهند.
وقال إن الحظر في المرحلة الأخيرة من الانتخابات سيؤدي إلى خسارة لا تعوض له ولحزبه منذ أن انتقل مقعده إلى صناديق الاقتراع في 6 أبريل / نيسان. قبلت المفوضية اعتذاره وخفضت الحظر إلى النصف.
هل هذا غير مسبوق؟
القرار نادر بالتأكيد. المرة الأخرى الوحيدة التي رفعت فيها المفوضية الأوروبية الحظر كانت قبل سبع سنوات ، خلال استطلاعات Lok Sabha لعام 2014. في ذلك الوقت ، رفعت المفوضية الأوروبية الحظر الذي فرضته على زعيم حزب بهاراتيا جاناتا أميت شاه في ولاية أوتار براديش بعد أن أكد للجنة الاقتراع أنه لن يصدر أي تصريحات تنتهك مدونة السلوك. كانت هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها المفوضية الأوروبية سلطاتها غير العادية بموجب المادة 324 لمنع أي شخص من القيام بحملة. وكان الحظر قد فرض على شاه وزعيم حزب ساماجوادي عزام خان. بينما اعتذر شاه ، ظل خان متحديًا ولذا لم يتم الاسترخاء إلا في حالة الأول.
ومع ذلك ، بعد ذلك ، على الرغم من أن المفوضية الأوروبية قد منعت العديد من الأشخاص من المشاركة في الانتخابات لانتهاكهم 'لجنة تحدي الألفية' ، فإن حالة سارما هي المثال الثاني فقط عندما ألغت المفوضية الأوروبية حظرها جزئيًا.
هل ردت المفوضية على انتقادات الأحزاب السياسية؟
تقليديا ، تمتنع المفوضية الأوروبية عن الرد على مزاعم الأحزاب السياسية. ومع ذلك ، فقد قام مؤخرًا ببعض الاستثناءات مع كونغرس ترينامول منذ أن كان الحزب يتهم المفوضية الأوروبية بانتظام بالتصرف بناءً على طلب من حزب بهاراتيا جاناتا.
في حالة الخلافين في ولاية آسام ، لم ترد المفوضية الأوروبية على ادعاء الكونجرس بأن اللجنة فشلت بشكل فردي في الوفاء بالتزاماتها للحفاظ على نقاء العملية الانتخابية. ومع ذلك ، في حديثه إلى هذه الصحيفة غير الرسمية ، قال مسؤول كبير في المفوضية الأوروبية إن حادثة EVM كانت ضالة وأن المفوضية أمرت بصدور لمعالجة أي شكوك قد تكون قد أثيرت في أذهان الجمهور. أما بالنسبة لسارما ، فقال الضابط إن الهيئة لا تستطيع معاقبة مرشح إذا اعتذر وأبدى أسفه.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
