شرح: كيف يتم اختيار قضاة المحكمة العليا الأمريكية ، والجدل حول مقعد القاضي جينسبيرغ
بعد وفاة القاضية روث بادر جينسبيرغ ، يسارع الجمهوريون إلى تمرير مرشحهم في اللحظة الأخيرة ، حيث يصرخ الديمقراطيون الغاضبون على انتهاك سابقة.
قضت محكمة العدل العليا في الولايات المتحدة ، المؤلفة من تسعة أعضاء ، بوفاة القاضية روث بادر جينسبيرغ في واشنطن. (الصورة: AP) على الرغم من حزن وفاة القاضية روث بادر جينسبيرغ من المحكمة العليا الأمريكية في جميع أنحاء البلاد ، فقد أضافت رحيلها قبل أسابيع من الانتخابات الرئاسية بُعدًا آخر لسباق 3 نوفمبر.
قائمة العوامل المحددة الرئيسية لهذه الانتخابات ، والتي شملت حتى الآن جائحة الفيروس التاجي والتوترات العرقية وأجندة الرئيس دونالد ترامب للقانون والنظام ، لديها الآن مدخل جديد - شغل مقعد جينسبيرغ في المحكمة العليا.
سيطر الجدل الاستقطابي على عناوين الأخبار ، حيث سارع الجمهوريون إلى تمرير مرشحهم في اللحظة الأخيرة ، وزعم الديمقراطيون الغاضبون بخرق سابقة.
إذن كيف تتم التعيينات في المحكمة العليا الأمريكية ، وهل هي دائمًا مشحونة بهذا الشكل؟ إليك فهم الأساسيات.
المحكمة العليا الأمريكية
على عكس الهند ، حيث يتم تكامل القضاء ، فإن المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات في الولايات المتحدة منفصلة ، والمحكمة العليا الأمريكية المكونة من 9 أعضاء هي المنتدى الرئيسي للنظام الفيدرالي. أنظمة الدولة لها محاكم عليا خاصة بها ، وعادة ما تسمى محاكم الولاية العليا.
من حيث التسلسل الهرمي ، تجلس المحكمة العليا للولايات المتحدة فوق 13 محكمة دائرة (وهي محاكم استئناف) ، والتي تجلس فوق 94 محكمة على مستوى المقاطعات. تنتشر الدوائر والمحاكم الفيدرالية المحلية في جميع أنحاء البلاد ، وتقع المحكمة العليا في العاصمة الوطنية ، واشنطن العاصمة.
يمكن استئناف قرارات المحاكم المحلية في محاكم الدائرة ، لكن المحكمة الفيدرالية العليا ليست ملزمة عادةً بسماع الطعون ضد قرارات محاكم الدائرة - فهي تقبل أقل من 1٪ من طلبات الاستئناف المقدمة إليها.
كيف يتم تعيين القضاة مدى الحياة
ينص دستور الولايات المتحدة على أن القضاة الفيدراليين - بمن فيهم قضاة المحكمة العليا - يتم ترشيحهم من قبل الرئيس ويصادق عليهم مجلس الشيوخ (الغرفة العليا للكونغرس الأمريكي). حاليًا ، يسيطر الحزب الجمهوري على مجلسي الشيوخ والرئاسة.
العملية في الهند مختلفة ، حيث يعين القضاة القضاة بموجب نظام Collegium وليس سياسيين منتخبين.
علاوة على ذلك ، في الهند ، للقضاة سن تقاعد ثابت - 65 للمحكمة العليا و 62 للمحاكم العليا. في الولايات المتحدة ، يمكن للقضاة الفيدراليين العمل مدى الحياة - ولا تنتهي مدة ولايتهم إلا إذا استقالوا أو توفوا أو إذا تم عزلهم وإدانتهم من قبل الكونجرس.
نظرًا لعدم وجود حدود زمنية ، أصبح الانقسام الليبرالي والمحافظ في القضاء الفيدرالي شديد الأهمية لعقود. تقاعد القاضي أوليفر ويندل هولمز الابن ، أقدم عضو في المحكمة العليا الأمريكية في التاريخ ، في عام 1932 عن عمر يناهز 90 عامًا بعد أن خدم لمدة 30 عامًا. كان القاضي جينسبيرغ يبلغ من العمر 87 عامًا ، وظل على مقاعد البدلاء لمدة 27 عامًا.
أوضح صريحالآنبرقية. انقر هنا للانضمام إلى قناتنا (ieexplained) وابق على اطلاع بآخر المستجدات
كانت القاضية روث بادر جينسبيرغ تبلغ من العمر 87 عامًا ، وظلت على مقاعد البدلاء لمدة 27 عامًا. (ملف الصورة) من يمكنه الانضمام إلى المحكمة العليا؟
لا يضع دستور الولايات المتحدة أي متطلبات لقضاة المحكمة العليا. على الرغم من أن مجلس النواب المكون من 9 أعضاء يتكون عادة من قضاة سابقين في محاكم الدائرة ، إلا أنه ضم في صفوفه محامين وأساتذة قانون بارزين وحتى سياسيين.
تضمنت قائمة المرشحين المحتملين للمحكمة العليا التي أصدرها الرئيس ترامب في الأسبوع السابق لوفاة القاضي جينسبيرغ ثلاثة أعضاء في مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري.
لماذا يعد استبدال جينسبيرغ مشكلة زر ساخنة؟
نظرًا لأن قضاة المحكمة العليا يمكن أن يخدموا مدى الحياة ، وعملية تعيينهم سياسية ، فإن ملء المنصب الشاغر يصبح نقطة خلاف رئيسية بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري - الكتلتان اللتان تهيمنان على المشهد السياسي في أمريكا.
قبل وفاة جينسبيرغ ، كان لدى المحكمة المكونة من 9 أعضاء أغلبية محافظة من خمسة قضاة ، وأربعة تقدميين. بدون جينسبيرغ ، النسبة المحافظة - التقدمية هي 5-3. إذا كان الجمهوريون قادرين على ملء مقعد جينسبيرج بمحافظ ، فإنهم سيحصلون على محكمة ذات ميول أيديولوجية يمينية أكثر مما كانت عليه منذ ثلاثة عقود.
يمكن أن يكون لمثل هذا التركيب تأثير كبير على كل من القضايا الخلافية والمترتبة على ذلك مثل الإجهاض والسيطرة على الأسلحة والرعاية الصحية وحقوق التصويت ، ومعرفة ذلك ، أعلن الجمهوريون أنهم يريدون بسرعة تأكيد قاضٍ آخر من اختيارهم.
وأوضح أيضا في | الأحكام والمعارضين الهامة للقاضي روث بادر جينسبيرغ
كيف يعارض الديمقراطيون أي ترشيح هذا العام
يصر الديمقراطيون على أن الترشيح الجديد للمحكمة العليا يجب أن يتم من قبل الفائز في انتخابات 3 نوفمبر. إنهم يعتمدون على الموقف الذي تبناه الجمهوريون في عام 2016 ، عندما لم يحصل القاضي ميريك جارلاند ، المعين من قبل الرئيس باراك أوباما ، على تصويت في مجلس الشيوخ لأن المنصب كان شاغرًا في العام الأخير من رئاسة أوباما.
في ذلك العام ، على الرغم من أن البيت الأبيض كان في أيدي الديمقراطيين ، إلا أن مجلس الشيوخ كان يتمتع بأغلبية جمهورية ، وقال القادة الجمهوريون إنهم لن يعقدوا جلسات استماع أو يحددوا موعدًا للتصويت لغارلاند عندما بقي أقل من عام حتى انتخابات نوفمبر 2016.
خسر الديمقراطيون انتخابات عام 2016 ، وتم تجنب جارلاند بالكامل. ثم شغل الجمهوريون المقعد الشاغر في عام 2017 بمرشح من اختيارهم ، وأضافوا قاضيا آخر في عام 2018 بعد ظهور منصب شاغر آخر. الديمقراطيون اتهم الجمهوريين بسرقة مقعد جارلاند .
كيف رد الجمهوريون؟
على الرغم من موقفهم لعام 2016 ، قال الجمهوريون في عام انتخابات 2020 إنهم سيشغلون مقعد جينسبيرغ الشاغر.
لقد أوضحوا هذا الأمر بقولهم أنه في عام 2016 ، على الرغم من أن أوباما كان في البيت الأبيض ، فقد حصل حزبهم على الأغلبية في مجلس الشيوخ قبل عامين فقط خلال انتخابات التجديد النصفي لعام 2014 ، وبالتالي كان للشعب الأمريكي الحق في تقرر قاضي المحكمة العليا المقبل ، وليس واشنطن منقسمة.
هذا العام ، قال الجمهوريون إن 2016 سمحوا للناس بأن يقرروا أن المانترا غير قابلة للتطبيق لأن حزبهم هو الذي يسيطر حاليًا على كل من البيت الأبيض ومجلس الشيوخ.
لهذا ، قال الديمقراطيون إنه حتى لو ابتعد الجمهوريون عن موقفهم لعام 2016 ، فلا يوجد وقت كافٍ لتأكيد قاضٍ آخر قبل انتهاء السباق الرئاسي. يقول الديمقراطيون إن متوسط الوقت لتأكيد العدالة هو حوالي 70 يومًا ، ويبقى ما يزيد قليلاً عن شهر حتى 3 نوفمبر.
لماذا يريد ترامب الضغط على اختياره في اللحظة الأخيرة؟
ترامب ، الذي يسعى لإعادة انتخابه ، يتخلف باستمرار عن المرشح الديمقراطي للرئاسة جو بايدن في استطلاعات الرأي في انتخابات نوفمبر.
إنه يواجه استياءًا كبيرًا من استجابة إدارته لوباء الفيروس التاجي - الذي أودى الآن بحياة 2 ألف شخص في الولايات المتحدة. لإبقاء قاعدته المحافظة نشطة ، دفع ترامب أجندة القانون والنظام ، وعارض احتجاجات Black Lives Matter ، وشجب ما وصفه بإلغاء الثقافة والتاريخ التعديلي ، لكن دون تحقيق مكاسب كبيرة ضد بايدن ، بحسب استطلاعات الرأي.
وبالتالي ، فإن الوظيفة الشاغرة في المحكمة العليا هي بمثابة شريان حياة لترامب قبل أسابيع من الانتخابات ، ويأمل الرئيس أن يؤدي التأكيد السريع إلى تحسين احتمالاته في نوفمبر.
هل للجمهوريين أصوات كافية في مجلس الشيوخ؟
نعم. يوجد للجمهوريين حاليًا 53 مشرعًا في مجلس الشيوخ المؤلف من 100 عضو ، ومن المتوقع أن يدعم 51 منهم اختيار الرئيس ترامب.
بعد وفاة جينسبيرغ مباشرة ، كان هناك حديث عن أن بعض الجمهوريين المعتدلين لن ينتقلوا من منصبهم في عام 2016 ، وأعلن عضوان في مجلس الشيوخ - سوزان كولينز وليزا موركوفسكي - علنًا عدم رغبتهما في التصويت قبل 3 نوفمبر. .
شارك الموضوع مع أصدقائك:
