شرح: ما هو قانون 'اللعب الميداني الزائف' في لعبة الكريكيت ، وكيف خدع دي كوك فخار زمان؟
أثار طرد فخار زمان المباراة الافتتاحية الباكستانية من قبل كوينتون دي كوك من جنوب إفريقيا نقاشًا مفتوحًا حول جانب مثير للجدل في لعبة الكريكيت: 'اللعب المزيف'. ما هي المسابقة الزائفة وما هي جزاءها؟
يلعب رجل المضرب الباكستاني فخار زمان تسديدة بينما كان حارس الويكيت الجنوب أفريقي كوينتون دي كوك يشاهد خلال مباراة الكريكيت الدولية الثانية ليوم واحد بين جنوب إفريقيا وباكستان في ملعب واندررز في جوهانسبرج ، جنوب إفريقيا ، يوم الأحد 4 أبريل 2021 (AP / PTI صورة فوتوغرافية) في يوم سجلت فيه المباراة الافتتاحية لباكستان فخار زمان أعلى نتيجة فردية لفريق مطارد في ODI - 193 من 155 كرة - إقالته ألقوا نقاشًا مفتوحًا حول جانب مثير للجدل في لعبة الكريكيت: 'اللعب الميداني المزيف'. عندما خسرت باكستان أمام جنوب إفريقيا بفارق 17 جولة في المباراة الثانية ODI في جوهانسبرج ، شهدت نوبة لعبة زمان أن عالم الكريكيت يتحدث عن جانب آخر غامض من اللعبة يتعارض مع 'روح اللعبة' والقوانين التي تحكم الرياضة. . مثل Mankading ، يثير 'العمل الميداني الزائف' أيضًا الغضب بين أولئك الذين يسمون هذا الفعل غير الأخلاقي.
النشرة الإخبارية| انقر للحصول على أفضل الشرح لهذا اليوم في بريدك الوارد
ماذا كانت الحادثة؟
في الكرة الأولى من الكرة الخمسين خلال مطاردة باكستان ، ضرب زمان تسليم لونجي نجيدي إلى أيدن ماركرام بعد فترة طويلة. مع عودة المباراة الافتتاحية للجولة الثانية ، أشار كوينتون دي كوك ، حارس الويكيت بجنوب أفريقيا ، إلى لاعب الرامي ، معطيًا الانطباع بأن الرمية كانت على وشك الانتهاء. مع ظهره للاعب ، تباطأ زمان ، من خلال إشارة دي كوك ، حيث تحرك نحو نهاية المهاجم. ومع ذلك ، فإن الرمية كانت في الواقع موجهة إلى حارس الويكيت ومع محاولة زمان للتجعد نفد. على الرغم من أن باكستان احتاجت إلى 31 شوطًا للفوز في النهائي ، إلا أن زمان سجل آخر 90 جولة له بعد 48 مرة فقط وكان آخر ضارب صامد معترف به.
آراء فخار زمان حول نفاد فيلمه وعمل كوينتون دي كوك.
المؤتمر الصحفي بعد المباراة عبر تضمين التغريدة pic.twitter.com/vHzjA2CQLr
- عبد الغفار (GhaffarDawnNews) 4 أبريل 2021
هل وقع عمل دي كوك تحت الخداع؟
نادي ماريليبون للكريكيت (MCC) هو الحارس لقوانين لعبة الكريكيت وينص قانونه 41.5.1 على ما يلي: من غير العدل لأي لاعب أن يحاول عمداً ، بالقول أو الفعل ، تشتيت انتباه أو خداع أو عرقلة الضارب بعد أن يكون المهاجم قد فعل ذلك. استلم الكرة.
ما هو موقف المحكمة الجنائية الدولية من هذا؟
تشكل المحاولة المتعمدة لتشتيت انتباه المهاجم لعبًا غير عادل بموجب الفقرة 41 من الاختبار القياسي لمجلس الكريكيت الدولي (ICC) وشروط لعب ODI و T20I. هذا وفقًا لمدونة قواعد سلوك اللاعبين وأفراد دعم اللاعبين.
ما هي عقوبة الملعب الوهمية؟
الحكام مخولون بمنح فريق الضرب خمسة ركلات جزاء وهمية ، على الرغم من أن هذا القانون مفتوح للتفسير. في الواقع ، لا يزال هناك غموض خطير فيما يتعلق بما يشكل ملاعبًا وهميًا وما هو ليس كذلك.
فخار زمان. (صورة AP: Themba Hadebe) أي حوادث سابقة؟
أثارت محاولة Jonny Bairstow المزيفة ظاهريًا لنفاد Steve Smith في اليوم الثاني من اختبار Ashes Test في عام 2019 جدلاً. جعل بايرستو سميث يغوص على الرغم من عدم امتلاكه للكرة. ومع ذلك ، لم يمنح حكما الملعب ماريس إيراسموس وكومار دارماسينا خمسة أشواط إضافية لأستراليا.
في عام 2015 ، كابتن سريلانكا السابق كومار سانجاكارا جعل الباكستاني أحمد شهزاد يغوص لإنقاذ نصيبه خلال مباراة ODI ، حيث حاول نزع الكفالة على الرغم من عدم وصول الرمية إليه. في عام 2015 ، على الرغم من ذلك ، لم يكن قانون اللعب الميداني المزيف جزءًا من ظروف لعب المحكمة الجنائية الدولية.
في عام 2017 ، تمت معاقبة الأسترالي مارنوس لابوشاجني لمحاولته التلاعب برمية دون امتلاك الكرة في يده لمنع الركض في كأس أبراج بحيرات الجميرا (بطولة أستراليا المحلية التي تزيد عن 50).
نضم الان :شرح اكسبرس قناة برقية
لماذا الغموض؟
كما هو الحال مع أي قانون من هذا القبيل ، سيكون على الحكام دائمًا أن يقرروا ما هو 'متعمد' وما هو 'الخداع' ، وفقًا لما قاله مدير قوانين الكريكيت في MCC ، فريزر ستيوارت ، لـ ESPNcricinfo في عام 2017. يكمن الغموض في نطاق التفسير. ، لأن التوجيه ليس واضحًا.
ما هو رد الفعل على إقالة زمان؟
أدان المعجبون على وسائل التواصل الاجتماعي بشكل عام تصرفات دي كوك. سأل لاعب البولينغ السريع الباكستاني السابق شعيب أختار ما إذا كان ذلك مخالفًا لروح اللعبة. هل نفد هذا بواسطة @ QuinnyDeKock69 ضد روح اللعبة؟ غرد أختار ، سأترك الأمر لكم يا رفاق.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
