موضّح: لماذا انتهى المطاف بمنشور فتاة تبلغ من العمر 14 عامًا على سناب شات في المحكمة العليا بالولايات المتحدة

في هذه الحالة ، من ناحية ، هناك مسألة جرائم مثل التسلط عبر الإنترنت ، حيث يتم إنشاء المحتوى في الغالب خارج الحرم الجامعي ، بينما من ناحية أخرى ، هناك مسألة منح المدارس سلطة مراقبة كل ما يقوله الطلاب في الخارج.

براندي ليفي ، البالغة من العمر 18 عامًا ، ترتدي زي التشجيع السابق ، وتجلس خارج مدرستها في مدينة ماهانوي ، بنسلفانيا ، في 4 أبريل (AP Photo)

عندما تم تعليق براندي ليفي ، وهي مراهقة من ولاية بنسلفانيا في الولايات المتحدة ، من فرقة التشجيع بالمدرسة الثانوية في عام 2017 لإرسالها منشورًا مليئًا بالألفاظ النابية إلى أصدقائها ، توقع القليل أن تصل المسألة إلى المحكمة العليا الأمريكية.

لكن هذا هو بالضبط ما يحدث هذا الأسبوع ، حيث تستعد المحكمة الأمريكية العليا لسماع الحجج في ما يوصف بأنه أهم قضية تتعلق بحق طلاب المدارس العامة في حرية التعبير منذ عقود.

النشرة الإخبارية| انقر للحصول على أفضل الشرح لهذا اليوم في بريدك الوارد

ماذا فعل براندي ليفي؟

في مايو 2017 ، نشرت ليفي ، التي كانت في الرابعة عشرة من عمرها في ذلك الوقت ، منشورًا على Snapchat في عطلة نهاية الأسبوع في متجر صغير بعيدًا عن مدرستها في ريف بنسلفانيا ، صرختًا بشأن استبعادها من فريق التشجيع. كتبت طالبة في الصف التاسع في ذلك الوقت في المنشور ، F - school f - softball f - cheer f - all ، والتي كانت تحتوي أيضًا على صورة رفعت فيها هي وزميلتها أصابعهما الوسطى ، وفقًا لتقرير Associated Press.

قال مدربون في مدرسة ثانوية منطقة ماهانوي إن ليفي خالف القواعد وقوض تماسك الفريق ، ومنعوها من التشكيلة لمدة عام.

قرر والدا ليفي بعد ذلك محاربة قرار المدرسة. وبدعم من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) ، رفعوا دعوى فيدرالية ضد منطقة مدرسة منطقة ماهانوي ، مطالبين بإعادة ليفي إلى الفريق ، وطالبوا بإصدار حكم بأن حقوقها بموجب التعديل الأول (الذي يحمي حرية التعبير في الولايات المتحدة) قد انتهكت.

ما هو القانون الأمريكي الخاص بحرية التعبير للتلاميذ؟

يضع حكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية 'Tinker v. Des Moines Independent Community School District' لعام 1969 القانون الذي يحمي كلام الطلاب. في هذه الحالة ، أوقفت مدرسة في ولاية آيوا التلاميذ الذين كانوا يرتدون شارات احتجاجًا على حرب فيتنام. في حكم تاريخي ، انحازت المحكمة إلى الطلاب ، وأعلنت أن الطلاب لا يتخلون عن حقوقهم الدستورية في حرية الكلام أو التعبير عند بوابة المدرسة.

ومع ذلك ، قالت المحكمة أيضًا إن حقوق الطلاب محمية طالما أن نشاطهم لم يسبب اضطرابًا ماديًا وكبيرًا في المدرسة - مما قلل من حقوقهم إلى هذا الحد. من الناحية العملية ، هذا يعني أنه على الرغم من أن سلطات المدرسة لديها سلطة تأديب الكلام أو التعبير في الحرم الجامعي الذي يعتبر غير مناسب ، فسيتم حماية نفس الشيء من خلال التعديل الأول إذا تم التخلص منه بعيدًا عن المدرسة.

على الرغم من تطبيق المحاكم لسابقة Tinker لأكثر من 50 عامًا ، إلا أنه لا يزال من غير الواضح ما الذي يشكل بيئة المدرسة وما هو غير ذلك ، وفقًا لتقرير Vox.

إذن ، ماذا حدث في حالة ليفي؟

جادلت ليفي بأنها منذ أن قامت بنشر Snapchat خارج الحرم الجامعي وفي يوم غير مدرسي ، لم يكن لدى المدرسة سلطة معاقبة ذلك. في مقابلة مع وكالة أسوشييتد برس ، قال ليفي ، البالغ من العمر 18 عامًا والذهاب إلى الكلية ، كنت طفلاً في الرابعة عشرة من العمر. كنت مستاءة ، كنت غاضبا. الجميع ، كل طفل يبلغ من العمر 14 عامًا يتحدث بهذه الطريقة في مرحلة ما.

من ناحية أخرى ، قالت المدرسة إنها تتخذ إجراءات عامة ضد طلابها بسبب كلامهم أو أفعالهم خارج الحرم الجامعي ، وأن نشاط ليفي تسبب في اضطراب المجتمع المدرسي.

أمر قاض في البداية بإعادة ليفي إلى فريق التشجيع ، ووجد أن أفعالها لم تكن معطلة في ظل Tinker. عندما استأنفت منطقة المدرسة ، وافقت محكمة الاستئناف على حكم المحكمة الأدنى ، قائلة ، لا ينطبق Tinker على الكلام خارج الحرم الجامعي. وقالت أيضًا إنها ستغادر ليوم آخر آثار التعديل الأول لخطاب الطلاب خارج الحرم الجامعي الذي يهدد بالعنف أو يضايق الآخرين.

لكن الأحكام المتتالية لصالح ليفي أزعجت الكثيرين ، بما في ذلك مجالس المدارس ودعاة مناهضة البلطجة وحتى إدارة الرئيس جو بايدن. ثم طلبت منطقة المدرسة من المحكمة العليا أن تنظر في القضية.

الكتابة نيابة عن إدارة بايدن ، قالت النائب العام الأمريكي بالنيابة إليزابيث بريلوجار ، إن التعديل الأول لا يحظر بشكل قاطع المدارس العامة من تأديب الطلاب بسبب الكلام الذي يحدث خارج الحرم الجامعي.

ماذا يمكن أن يحدث الآن؟

يقول علماء القانون إنه من الصعب على المحكمة العليا أن تقرر خطًا واضحًا بين السلوك داخل الحرم الجامعي وخارجه في عصر المعلومات ، حيث تختلف الظروف اختلافًا كبيرًا عن الحقبة التي تم فيها الفصل في قضية Tinker.

من ناحية أخرى ، يتعين على المحكمة التأكد من أن حكمها يعالج التنمر الإلكتروني ، حيث يتم إنشاء المحتوى في الغالب خارج الحرم الجامعي على الأجهزة الإلكترونية مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة iPad. يقول مجلس إدارة المدرسة إن صدور حكم لصالح ليفي سيجعل من الصعب على السلطات في جميع أنحاء البلاد تأديب التنمر والمضايقة والعنصرية التي تحدث على وسائل التواصل الاجتماعي بعد ساعات الدراسة.

في الوقت نفسه ، سيتعين على المحكمة أيضًا التأكد من أن حكمها لا ينتهي به الأمر إلى خلق بيئة تتمتع فيها المدارس بالسلطة لمراقبة كل ما يقوله الطلاب أو يفعلونه في المنزل. قال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إنه مع مثل هذه الصلاحيات ، يمكن للمدارس إجراء مراقبة عبر الإنترنت للطلاب.

وذكر تقرير لرويترز أنه من المتوقع أن تتخذ المحكمة قرارها في القضية بنهاية يونيو حزيران.

شارك الموضوع مع أصدقائك: