شرح: لماذا يخضع الحكام الأستراليون للماسح ، ويريد ساشين تيندولكار من المحكمة الجنائية الدولية إعادة تعيين DRS

تركت سلسلة من القرارات المراوغة في اختبار Boxing Day الجاري في ملبورن الحكام تحت الماسح الضوئي. ما هو الجدل؟

كان Marnus Labuschagne واحدًا من اثنين من رجال المضرب نجا من مراجعات LBW في اليوم الثالث بسبب دعوة الحكم. (ملف / لقطة شاشة)

سلسلة من القرارات المراوغة في اختبار يوم الملاكمة الجاري في ملبورن لم تمنح رجال المضرب الأسترالي ما يصل إلى أربعة إرجاءات فقط خلال فترات الضرب في اليوم الأول واليوم الثالث على التوالي ، ولكنها اشترت أيضًا في المقدمة التناقضات الصارخة في دعوة المحكم الخلافي في نظام مراجعة القرار . مع وقوف الحكام الأستراليين في سلسلة الاختبار هذه وجميع المكالمات الهامشية لصالح المنزل ، هناك الكثير ممن فقدوا الحكام المحايدين. وزاد تسليط الضوء على الحكام عندما غرد ساشين تيندولكار العظيم على الإطلاق إلى المحكمة الجنائية الدولية بأن دائرة الاستعلام والأمن بحاجة إلى إعادة حجز.

ماذا حدث في اليوم الأول؟

دعونا نبدأ بالأحداث التي حدثت في اليوم الأول. بعد لحظات من الفاصل الزمني لتناول الشاي ، صُدم تيم باين على المنصة من قبل المبتدئ بايسر محمد سراج. لم يصدر حكم المحكمة ، على الرغم من أنه بدا متاخمًا إلى حد ما. قرر فريق هندي واثق أن يأخذ المراجعة ، وحتى عندما أشارت الكرة إلى أنها سترتطم بجذوعها ، نجا باين لأنها كانت دعوة للحكم.

حصل الكابتن الأسترالي على استراحة أخرى محظوظة في يوم الافتتاح ، عندما أبحر ، ما بدا وكأنه نفاد مباشر. أشارت الإعادة إلى أنه عندما قام حارس الويكيت Rishabh Pant بإزالة الكفالات ، كان مضرب Paine في تجعد ، وهو ما كان كافياً للحكم على رجال المضرب. لسبب غير مفهوم ، حكم الحكم التلفزيوني بول ويلسون لصالح باين ، مما تسبب في ضجة ودفع وسائل التواصل الاجتماعي إلى الانبهار. مندهش جدا أن تيم باين نجا من ذلك الاستعراض نفد! حملته على دراجته واعتقدت أنه لا يوجد جزء من مضربه وراء الخط! غرد شين وارن كان يجب أن يكون بالخارج في رأيي.

دعوة Umpire تنقذ أستراليا في اليوم الثالث

من شأن دعوة الحكم أن توفر لأستراليا إرجائين أخريين في الجلسة الثانية في اليوم الثالث. كانت الحالة الأولى عندما نجا اللاعب الافتتاحي جو بيرنز من استئناف مقرب من lbw ضد Jasprit Bumrah yorker. حكم الحكم لصالح رجل المضرب ، لكن الهند راجعته. يظهر أن الكرة تقطع جذع الساق ، ولكن لأنها كانت دعوة الحكم ، لم يتم استبعاد بيرنز. بعد ذلك بقليل ، حوصر سراج أمام Marnus Labuschagne. تلا ذلك نفس الطقوس. أشارت عمليات التكرار إلى أن الكرة تقطع الكفالات بأدنى حد من الهوامش. مرة أخرى ، يحفظ حكم المحكمة لابوشاجني.

إذن ، ما هو بالضبط نداء الحكم؟

يتم استخدام استدعاء Umpire عندما تعطي دائرة الاستعلام والأمن بشكل أساسي ميزة الشك للقرار الميداني في حالة وجود أدلة تكنولوجية غير حاسمة. عندما تضرب أقل من 50٪ من الكرة جذوعها ، باستثناء الكفالات ، وفقًا لتقنية تتبع الكرة ، يتم اعتبارها بمثابة استدعاء للحكم. ومع ذلك ، لا تخسر الفرق مراجعاتها إذا تم استخدامها في القرار النهائي.

لماذا هو مثير للجدل؟

هذا المفهوم معيب بطبيعته لأنه إذا ضربت الكرة جذوعها ، ولو بشكل هامشي ، في مقطع تتبع الكرة في DRS ، فيجب إعطاؤها. لكي يُمنح ضارب المضرب lbw تحت نداء حكم ، يجب أن يُظهر مقطع تتبع الكرة أكثر من 50 في المائة من الكرة التي تضرب منطقة الويكيت. منطقة الويكيت هي المنطقة الواقعة بين الجذع الخارج والساق. إذا كان أقل من 50 في المائة من الكرة تصل إلى منطقة الويكيت ، فسيتم إجراء نداء الحكم وسيظل قرار الحكم في الملعب ساريًا. خذ أمثلة على مكالمتي الحكم التي تم إجراؤها في اليوم الثالث والأخرى التي تتعلق باين في اليوم الأول. في كل هذه المناسبات ، كان من الممكن الإعلان عن رجال المضرب إذا أعطاهم الحكم في الميدان.

هل تحدث أي شخص ضد دعوة الحكم؟

في الماضي ، أعرب العديد من اللاعبين السابقين والحاليين عن مخاوفهم. حث ساشين تيندولكار مجلس الكريكيت الدولي (ICC) على إعادة التقييم. يوم الإثنين ، غرد: السبب وراء اختيار اللاعبين للمراجعة هو أنهم غير راضين عن القرار الذي اتخذه حكم الملعب. يحتاج نظام DRS إلى فحص دقيق من قبلICC ، خاصةً من أجل 'استدعاء الحكام'.

لماذا يدير حكام المنزل سلسلة الاختبارات الجارية بين الهند وأستراليا؟

كانت المحكمة الجنائية الدولية قد أدخلت حكامًا محايدين في عام 1994 لإنهاء الاتهامات بالتحيز للفريق المحلي. مع انتشار الوباء وقواعد الأمان البيولوجي المعمول بها وبسبب التحديات اللوجستية المتعلقة بالسفر الدولي ، فقد وضعوا هذه القاعدة في مأزق الآن. نتيجة لذلك ، يتم الآن إدارة المباريات من قبل حكام المنزل. بروس أوكسنفورد وبول ريفيل وبول ويلسون (حكم تلفزيوني) ، المسؤولون الثلاثة في اختبار يوم الملاكمة الجاري في ملبورن هم جميعًا أستراليون. بعد عواءهم ، يكتسب الصخب من الحكام المحايدين زخمًا.

هل ضغط أي شخص من أجل حكام محايدين أثناء الجائحة؟

كان كابتن جزر الهند الغربية جيسون هولدر صريحًا للغاية بشأن هذه المسألة. بعد هزيمة فريقه في سلسلة الاختبارات المكونة من مباراتين ضد نيوزيلندا في وقت سابق من هذا الشهر ، قال المدرب متعدد المهارات لوكالة فرانس برس: ما أود قوله عن الحكم ، أو موقف الحكام ، هو أنه إذا كان بإمكاننا السفر والقيام بالحجر الصحي ، لا أفهم لماذا لا يستطيع حكم معارض (في الخارج) السفر والقيام بالحجر الصحي. إذا كان اللاعبون يقدمون التضحية ، ويمضون في الطريق ويواصلون لعبة الكريكيت ، فأنا أشعر كما لو أن الحكام يجب أن يفعلوا الشيء نفسه أيضًا.

شارك الموضوع مع أصدقائك: