شرح كيف ولماذا يقتل النمر الآكل للإنسان

يشرح Indian Express لماذا وكيف يقتل رجل من أكلي لحوم البشر ، ولماذا فعلت إدارة الغابات في راجستان الشيء الصحيح بالطريقة الخاطئة في نقل نمر T-24 الشهير في رانثامبور إلى أودايبور العام الماضي.

لا يمكن أن يفهم تلك العيون: T-24 في كل مجدها في رانثامبور. (تصوير: دارم خندل)

اعترفت إدارة غابات راجستان بإعلانها Tiger-24 في رانثامبورز آكل إنسان - ونقلها إلى حاوية في أودايبور - تحت ضغط عام ، دون اتباع إجراءات التشغيل القياسية (SOP) التي وضعتها الهيئة الوطنية لحماية النمر (NTCA) ) ، المعلومات التي حصل عليها هذا الموقع بموجب قانون الحق في المعلومات (RTI) يظهر. (The Indian Express ، 4 يناير 2016).

إذن ، هل التصرف تحت الضغط العام يجعل إزالة T-24 أمرًا خاطئًا؟

ليس بالضرورة. لا بد أن يكون هناك ضغط شعبي لإزالة كل نمر يقتل الناس. ومع ذلك ، على الرغم من قبولها أنها لم تكن على علم بالإجراء التشغيلي الموحد الصادر في يناير 2013 من قبل NTCA ، إلا أن إدارة الغابات في راجستان زعمت أيضًا أنها اتبعت الاستشارة الصادرة في ديسمبر 2007 من قبل نفس السلطة. لكن الإجراء التشغيلي الموحد لعام 2013 ما هو إلا نسخة معدلة من الاستشارة لعام 2007 - وكلاهما يسرد نفس المتطلبات الأساسية.

وما هي هذه المتطلبات الأساسية لإزالة النمر؟

فحص ظروف وطبيعة الهجوم لتحديد ما إذا كان عرضيًا أم متعمدًا ، وتحديد هويات القطط الكبيرة المتورطة في هجمات متعمدة لتحديد الجاني المتسلسل ، والتصرف بسرعة للقبض على حيوان أو القضاء عليه بعد أن يكون قد قام بهجومين متعمدين .

كيف يميز المرء بين هجوم عرضي ومتعمد؟

الهجمات العرضية في الغالب في الدفاع. عادة ما تكون النمرة مع الأشبال عالية الشد. كما هو الحال مع جميع القطط الكبيرة أثناء تناول وجبة بشق الأنفس. نادرًا ما يكون النمر المندهش نمرًا سعيدًا ، فقط اسأل قاطع العشب الذي صادف جمالًا نائمًا. هناك أيضًا مجال للهوية الخاطئة: قد يبدو الشخص الذي ينحني أو على ظهره وكأنه حيوان مفترس.

ما لم تكن نمرة يائسة مثقلة بالأشبال ، نادرًا ما تأكل القطة الكبيرة شخصًا تقتله عن طريق الخطأ. على أي حال ، فإن استهلاك القتل البشري وحده ليس دليلاً كافياً على أن النمر هو من أكلي لحوم البشر.

[منشور له صلة]

في حالات نادرة ، قد يبحث النمر عمدًا عن فريسة بشرية ، غالبًا عن طريق المطاردة. إذا أتيحت الفرصة ، فإن مثل هذا النمر يلتهم كل شخص يقتل ويسحب الجثة بعيدًا لتأمين الرفات.

في حين أن معظم الهجمات العرضية تهدف إلى أن تكون غير مميتة - مثل انتقاد المخلب ، في كثير من الأحيان - فإن الهجمات المتعمدة تهدف إلى القتل ، وعادة ما تتضمن ثقوبًا دقيقة للكلاب في الرقبة.

تقرير Indian Express في 4 يناير.

كيف يتم التعرف على المهاجم؟

يمكن أن تكون تحليلات الحمض النووي مضمونة. لكن هذا يتطلب أن تكون جميع القطط الكبيرة قد تم تصنيفها مسبقًا للحصول على الحمض النووي بحيث يمكن مطابقة شعر النمر واللعاب وما إلى ذلك الذي تم جمعه من قتل بشري للعثور على الجاني.

يمكن أن تساعد مواقع GPS إذا كان المهاجم مضطربًا لاسلكيًا. قد تمسك مصائد الكاميرا التي تطل على القتل القاتل العائد لوجبة ثانية. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فقد تقدم الكلاب الصغيرة في المكان أدلة.

بالطبع ، لا شيء يتفوق على اكتشاف المهاجم أثناء العمل ، لا سيما من قبل المحترفين الذين يمكنهم التعرف على النمور الفردية المعروفة.

لكن ما الذي يجعل النمر يستهدف الناس؟

لا أحد يعرف حقًا. إن عدم القدرة على إنزال الفريسة البرية بسبب العمر أو الإصابة هو التبرير المعتاد المقدم. لكن من المعروف أيضًا أن النمور السليمة في أوجها تنقلب على البشر.

ماذا عن T-24؟

قتلت T-24 الجريئة بشكل غير عادي أربعة أشخاص بدءًا من يوليو 2010. وقد أعطتها إشارة طوق الراديو في الحالة الأولى ، حيث تم جر جثة الضحية 500 متر واستهلاكها جزئيًا.

في مارس 2012 ، أدى المسار الدموي من الكلاب الصغيرة إلى وجود T-24 جيد التغذية والراحة ، على بعد حوالي 700 متر من قتل معظم البشر تم جره على بعد 100 متر من مكان الهجوم.

بعد سبعة أشهر ، نصب T-24 كمينًا لأحد الحراجين ورفض التزحزح حتى قام حشد صاخب بتهمة أربعة غجر لاستعادة الجثة.

في مايو 2015 ، أسقط حارس غابة من رقبته.

وفقًا لـ NTCA's SOP لعام 2013 ، يجب القبض على مثل هذا النمر الضال وإرساله إلى أقرب حديقة حيوانات معروفة ولا يتم إطلاقه في البرية.

كيف يتم ذلك الحفظ؟

يتعلق الحفظ بإنقاذ الأنواع ، وليس برفاهية الحيوان الفردي. كان من الممكن أن يؤدي السماح لـ T-24 بالاستمرار في البرية إلى مزيد من الهجمات ، مما يؤدي إلى تحول السكان المحليين ضد إدارة الغابات وجعل كل نمر من نمر رانثامبور هدفًا محتملاً. ناهيك عن تزايد انعدام الأمن لدى حراس الغابات الذين يتعين عليهم القيام بدوريات سيرًا على الأقدام لتأمين المحمية.

إذن ، هل اتخذت راجستان القرار الصحيح؟

كلاهما نعم ولا. مع فحص جميع الصناديق - المطاردة ، والهجوم للقتل ، والسحب ، والاستهلاك ، وتأكيد الهوية كمجرم متسلسل - كان لا بد من إزالة T-24. إذا كان هناك أي شيء ، فقد جاء القرار بعد فوات الأوان.

تنص نشرة NTCA الاستشارية لعام 2007 على أنه: قد يكون من الصعب إثبات الحالة بعد الحالة الأولى ، ولكن بعد الحالة الثانية لقتل الإنسان ، يمكن بسهولة تحديد ما إذا كان الحيوان قد تحول إلى آكل للإنسان. في الواقع ، بعد الهجوم الثالث المميت ، أعربت NTCA عن قلقها الشديد وحثت الدولة على اتخاذ إجراءات في عام 2012.

لكن راجستان ترددت ، متجاهلة بروتوكول NTCA وسلامة الناس. ثم ، عندما أثر هجوم مميت آخر على معنويات الموظفين الميدانيين في مايو الماضي وكان على الدولة أن تتصرف ، فشلت في أخذ NTCA على متنها. وأصبحت قضية مانعة لتسرب الماء خلاف ذلك مثيرة للجدل.

شارك الموضوع مع أصدقائك: