الضرائب بأثر رجعي: قضية فودافون ، وحكم محكمة لاهاي
كما طلبت المحكمة من الهند عدم متابعة مطلب الضريبة بعد الآن ضد مجموعة فودافون.
مشاة يمرون أمام متجر فودافون الهند المحدودة في مومباي. (صورة بلومبرج: ديراج سينغ) في قرار بالإجماع ، قضت محكمة التحكيم الدائمة في لاهاي يوم الجمعة بأن طلب الهند بأثر رجعي بمبلغ 22100 كرور روبية كأرباح رأسمالية وضريبة الاستقطاع المفروضة على شركة الاتصالات البريطانية لصفقة عام 2007 يعد انتهاكًا لضمان العدالة والإنصاف. علاج او معاملة. كما طلبت المحكمة من الهند عدم متابعة الطلب الضريبي المزيد ضد مجموعة فودافون.
ما هو الحال؟
في مايو 2007 ، اشترت فودافون حصة 67٪ في Hutchison Whampoa مقابل 11 مليار دولار. وشمل ذلك أعمال الهاتف المحمول والأصول الأخرى لشركة Hutchison في الهند. في سبتمبر من ذلك العام ، رفعت حكومة الهند لأول مرة طلبًا بقيمة 7990 كرور روبية في مكاسب رأس المال وضريبة الاستقطاع من فودافون ، قائلة إنه كان يجب على الشركة خصم الضريبة عند المصدر قبل سداد دفعة إلى Hutchison.
طعنت شركة Vodafone في إشعار الطلب في محكمة بومباي العليا ، التي حكمت لصالح دائرة ضريبة الدخل. بعد ذلك ، طعنت شركة Vodafone في حكم المحكمة العليا في المحكمة العليا ، التي قضت في عام 2012 بأن تفسير Vodafone Group لقانون ضريبة الدخل لعام 1961 كان صحيحًا وأنه لم يكن عليها دفع أي ضرائب لشراء الحصة.
في العام نفسه ، تحايل وزير المالية آنذاك ، الراحل براناب موخيرجي ، على حكم المحكمة العليا باقتراح تعديل على قانون المالية ، ومن ثم منح دائرة ضريبة الدخل سلطة فرض ضرائب على مثل هذه الصفقات بأثر رجعي. أقر البرلمان القانون في ذلك العام وعاد عبء دفع الضرائب إلى شركة فودافون. أصبحت القضية بحلول ذلك الوقت مشهورة باسم 'قضية الضرائب بأثر رجعي'.
انتكاسة للسياسةيشير الحكم لصالح شركة فودافون إلى انتكاسة لسياسات الضرائب الرجعية في البلاد. كما أنه يثير إمكانية البت في قضايا أخرى قيد التحكيم على أسس مماثلة.
نيك يقرأ الرئيس التنفيذي لمجموعة فودافون خارج البرلمان الهندي في مارس من هذا العام. (الصورة السريعة: أميت ميهرا) ما هي الضرائب بأثر رجعي؟
كما يوحي الاسم ، تسمح الضرائب بأثر رجعي للبلد بتمرير قاعدة بشأن فرض ضرائب على بعض المنتجات أو العناصر أو الخدمات والصفقات وتحميل الشركات من وقت متأخر عن تاريخ تمرير القانون.
تستخدم البلدان هذا الطريق لتصحيح أي شذوذ في سياساتها الضريبية التي سمحت ، في الماضي ، للشركات بالاستفادة من هذه الثغرات. بينما تستخدم الحكومات في كثير من الأحيان تعديلًا بأثر رجعي لقوانين الضرائب لتوضيح القوانين الحالية ، ينتهي الأمر بإلحاق الضرر بالشركات التي فسرت القواعد الضريبية عن قصد أو عن غير قصد بشكل مختلف.
بصرف النظر عن الهند ، قامت العديد من البلدان بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وهولندا وكندا وبلجيكا وأستراليا وإيطاليا بفرض الضرائب بأثر رجعي على الشركات ، والتي استفادت من الثغرات في القانون السابق.
اقرأ أيضا | قد تضطر الحكومة إلى صرف 85 كرور روبية إذا قررت عدم الاستئناف
ماذا حدث بعد أن أصدرت الهند قانون الضرائب بأثر رجعي؟
بمجرد موافقة البرلمان على تعديل قانون المالية في عام 2012 ، تراجعت مسؤولية دفع الضرائب مرة أخرى على شركة فودافون. وانتقد مستثمرون على مستوى العالم التعديل قائلين إن التغيير في القانون منحرف في طبيعته.
قال نيجام نوجهالي ، عميد كلية الحقوق بجامعة BML Munjal ، إن التعديل بأثر رجعي الذي ألغى قرار أعلى محكمة في الأرض تمت صياغته بشكل سيئ في العموميات الواسعة وكان يحمل إحساسًا منحرفًا بالانتقام.
بعد انتقادات دولية ، حاولت الهند تسوية الأمر وديًا مع شركة فودافون ، لكنها لم تستطع فعل ذلك. بعد وصول حكومة NDA الجديدة إلى السلطة ، قالت إنها لن تنشئ أي التزامات ضريبية جديدة للشركات التي تستخدم مسار الضرائب بأثر رجعي.
بحلول عام 2014 ، فشلت جميع المحاولات التي قامت بها شركة الاتصالات ووزارة المالية لتسوية المشكلة. ثم استندت مجموعة فودافون إلى البند 9 من معاهدة الاستثمار الثنائي (BIT) الموقعة بين الهند وهولندا في عام 1995.
اقرأ أيضا | الأفكار الموضحة: ما الذي يمكن أن تفعله الحكومة لإنعاش صناعة الاتصالات في الهند؟
عميل يخرج من متجر فودافون آيديا ليمتد في مومباي يوم الأحد ، 19 يناير 2020 (Bloomberg Photo / File) ما هي معاهدة الاستثمار الثنائي؟
في 6 تشرين الثاني (نوفمبر) 1995 ، وقعت الهند وهولندا اتفاقية استثمار ثنائية لتعزيز وحماية الاستثمار من قبل الشركات في كل بلد في منطقة الاختصاص القضائي للطرف الآخر.
ومن بين الاتفاقات المختلفة ، نصت المعاهدة بعد ذلك على أن كلا البلدين سوف يسعيان جاهدين لتشجيع وتعزيز الظروف المواتية للمستثمرين من البلد الآخر. سيضمن البلدان ، بموجب اتفاقية الاستثمار الثنائية ، أن الشركات الموجودة في الولايات القضائية لكل منهما ستتمتع في جميع الأوقات بمعاملة عادلة ومنصفة وستتمتع بالحماية والأمن الكاملين في أراضي الطرف الآخر.
بينما كانت المعاهدة بين الهند وهولندا ، استندت إليها شركة Vodafone باعتبارها وحدتها الهولندية ، Vodafone International Holdings BV ، التي اشترت العمليات التجارية الهندية لشركة Hutchinson Telecommunicaton International Ltd. وهذا جعلها صفقة بين شركة هولندية وشركة هندية.
انتهت صلاحية BIT بين الهند وهولندا في 22 سبتمبر 2016.
أوضح صريحالآنبرقية. انقر هنا للانضمام إلى قناتنا (ieexplained) وابق على اطلاع بآخر المستجدات
ماذا قالت محكمة التحكيم الدائمة في لاهاي؟
كان أحد العوامل الرئيسية لمحكمة التحكيم للحكم لصالح شركة فودافون هو انتهاك معاهدة الاستثمار الثنائية ولجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال).
في عام 2014 ، عندما بدأت مجموعة فودافون التحكيم ضد الهند في محكمة التحكيم ، كانت قد فعلت ذلك بموجب المادة 9 من اتفاقية الاستثمار الثنائية بين الهند وهولندا.
تنص المادة 9 من اتفاقية الاستثمار الثنائية على أن أي نزاع ينشأ بين مستثمر من طرف متعاقد والطرف المتعاقد الآخر فيما يتعلق باستثمار في أراضي الطرف المتعاقد الآخر يجب تسويته وديًا قدر الإمكان من خلال المفاوضات.
كانت المادة الأخرى هي المادة 3 من قواعد التحكيم في الأونسيترال ، والتي تنص ، من بين أمور أخرى ، على أن تشكيل هيئة التحكيم يجب ألا يعيقه أي خلاف فيما يتعلق بمدى كفاية إشعار التحكيم ، والذي يتعين حله نهائيًا بواسطة هيئة التحكيم.
في حكمها ، قالت هيئة التحكيم أيضًا إنه الآن منذ أن ثبت أن الهند قد انتهكت شروط الاتفاقية ، يجب عليها الآن وقف الجهود لاسترداد الضرائب المذكورة من فودافون.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
