الحبس الاحتياطي العابر ، أوضح الكفالة: الأحكام القانونية التي تم الاستناد إليها في قضية 'مجموعة أدوات' غريتا تونبيرج
قضية 'مجموعة أدوات' غريتا تونبيرج: ماذا يقول القانون عن الإجراء المتعلق بالاعتقالات التي يجب إجراؤها من دولة غير مكان تسجيل القضية وماذا يعني الكفالة العابرة؟
عندما يقوم شخص ما بالقبض على اعتقال من قبل شرطة دولة غير مكان وجوده في الوقت الحالي ، فإنه يتوجه إلى أقرب محكمة مختصة للحصول على كفالة عبور استباقي أو كفالة قبل الاعتقال. منحت المحكمة العليا في بومباي يوم الثلاثاء إطلاق سراح ترانزيت بكفالة استباقية لـ شانتانو شيفلال ملوك في ال قضية مجموعة أدوات غريتا ثونبرج المسجلة من قبل شرطة دلهي فيما يتعلق بالاحتجاجات المستمرة ضد ثلاثة قوانين مزرعة . تم منح الكفالة الاستباقية لملوك لمدة 10 أيام للسماح له بالتوجه إلى المحكمة المختصة في العاصمة الوطنية للحصول على كفالة قبل الاعتقال. يوم الأربعاء ، وافقت المحكمة العليا أيضا كفالة عبور لمدة ثلاثة أسابيع للمحامي والناشط نيكيتا جاكوب في نفس القضية.
ماذا يقول القانون عن الإجراءات المتعلقة بالاعتقالات التي يجب إجراؤها من دولة غير مكان تسجيل القضية وماذا يعني الكفالة العابرة؟
ماذا يقول القانون عن القبض على شخص؟
وفقًا للمادة 22 من دستور الهند ، يجب مثول كل شخص يتم القبض عليه واحتجازه أمام أقرب قاضٍ خلال فترة 24 ساعة من الاعتقال - تستثني الفترة الوقت اللازم للرحلة من مكان الاعتقال. القبض على المحكمة. لا يجوز حبس أي شخص لمدة تزيد عن 24 ساعة بدون أمر من قاضي التحقيق. وتنص المادة 56 من قانون الإجراءات الجنائية على وجوب عرض الشخص المقبوض عليه أمام قاضي التحقيق دون تأخير لا داعي له. وفقًا للمادة 167 (2) من قانون الإجراءات الجنائية ، عندما لا يتمتع القاضي الذي مثُل المتهم أمامه بالاختصاص القضائي للنظر في القضية أو إحالتها إلى المحاكمة ، يُطلب من المسؤول القضائي إحالة المتهم إلى قاضي الصلح الذي لديه مثل هذا الاختصاص القضائي. اعتمادًا على الحالة ، يمكن لقاضي الاختصاص أن يأذن باحتجاز المتهم إما من قبل الشرطة أو إرسال الشخص إلى الحجز القضائي.
متى يتقدم الشخص بكفالة العبور الاستباقية؟
عندما يقوم شخص ما بالقبض على اعتقال من قبل شرطة دولة غير مكان وجوده في الوقت الحالي ، فإنه يتوجه إلى أقرب محكمة مختصة للحصول على كفالة عبور استباقي أو كفالة قبل الاعتقال. ليس للمحكمة اختصاص على المكان الذي تم فيه تسجيل القضية أو حيث يُزعم أن الجريمة قد ارتكبت ولكن بما أن مسألة الحرية الشخصية متورطة ، فإن المحاكم العليا في جميع أنحاء الهند تسمح عمومًا بمثل هذه الصلاة اعتمادًا على مزايا القضية .
نضم الان :شرح اكسبرس قناة برقيةيتم السعي للحصول على الإغاثة لطلب الحماية المؤقتة من الاعتقال وفي نفس الوقت الحصول على وقت للتوجه إلى المحكمة المناسبة في ذلك المكان ، من حيث أتت الشرطة أو حيث تم تسجيل القضية ، للحصول على كفالة مماثلة قبل الاعتقال. جادل مولوك أمام مجلس بومباي في أورانجاباد يوم الثلاثاء بأن الأمر سيستغرق وقتًا حتى يصل إلى نيودلهي من مقر إقامته في بيد ، والتعامل مع محامٍ وتقديم طلب الكفالة الاستباقية.
بينما اعترضت الشرطة على اختصاص محكمة أورانجاباد ، استشهد القاضي فيبها كانكانوادي بالقانون الذي وضعته في وقت سابق هيئة المحكمة العليا ، والتي بموجبها عندما يعتقل الشخص في قضية في ولاية أخرى ، يجب أن يكون الإنصاف من تقديم طلب إلى المفوض السامي في بومباي إذا كان من المحتمل أن يتم الاعتقال في نطاق ولايتها القضائية وحتى إذا كان من الممكن أن تكون الجريمة قد ارتكبت في دولة أخرى.
ما هو ترانزيت الحبس الاحتياطي ومتى يكون مطلوبًا؟
بما أن الشخص الموقوف مطلوب بموجب القانون أن يمثل أمام قاضي التحقيق في غضون 24 ساعة من القبض عليه ، يتم إحضاره من قبل شرطة الدولة الأخرى - التي سجلت القضية - أمام أقرب قاضٍ في المكان الذي يوجد منه الشخص. تم القبض عليه للحصول على حبس احتياطي عبور. يتم ذلك للامتثال لأحكام القانون المتعلقة بإحضار المتهم أمام قاضي التحقيق في غضون 24 ساعة حيث قد لا يكون ذلك ممكنًا بسبب السفر من دولة إلى أخرى.
يتم تقديم الطلب من قبل الشرطة التي حضرت للقبض على المتهم أمام أقرب قاضي تحقيق في المنطقة التي يوجد فيها المتهم حاليًا أو يقيم فيه. قضت محكمة دلهي العليا في قضية Gautam Navlakha vs State (NCT of Delhi) في عام 2018 أن القاضي الذي يفحص طلب الحبس الاحتياطي العابر ليس مطلوبًا للخوض في مدى كفاية المواد ، ومع ذلك يجب عليه أن يقتنع نفسه بشأن وجود المواد. كما رأت أنه ينبغي للقاضي أن يسأل الشخص الموقوف والمثول أمامه عما إذا كان قد أُبلغ بأسباب الاعتقال وما إذا كان مطالبًا باستشارة محامٍ من اختياره والدفاع عنه.
وقالت المحكمة العليا العام الماضي إن حكم محكمة دلهي العليا لن يُعامل كسابقة وأمرت بإبقاء المسائل القانونية مفتوحة. ومع ذلك ، فإن المحكمة العليا في أحكام مختلفة قد رأت وكررت أيضًا أن القاضي لا ينبغي أن يصدر أمر حبس احتياطيًا تلقائيًا أو بطريقة آلية.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
