خبير يشرح: بالنظر إلى الوراء وإلى الأمام في الانتخابات الأمريكية - استطلاعات الرأي ، والمحاكم ، والانتقال

نتائج الانتخابات الأمريكية 2020: مع استمرار العد ببطء في ساحات القتال الرئيسية ، أصبحت الانتخابات على حافة الهاوية. ماذا يحدث إذا انتهى السباق بالفصل فيه من قبل المحكمة العليا الأمريكية؟ وكيف يمكن أن تتكشف المرحلة الانتقالية إذا فاز جو بايدن في النهاية؟

في 3 نوفمبر 2020 ، صورة الملف ، سيدتان ترتديان أقنعة واقية بسبب تفشي فيروس COVID-19 ، أدلوا بأصواتهم في مركز اقتراع في Windham ، NH High School. (ا ف ب)

نتائج الانتخابات الأمريكية 2020: مع استمرار العد ببطء في ساحات القتال الرئيسية ، أصبحت الانتخابات على حافة الهاوية. ماذا يحدث إذا انتهى السباق بالفصل فيه من قبل المحكمة العليا الأمريكية؟ وكيف يمكن أن تتكشف المرحلة الانتقالية إذا فاز جو بايدن في النهاية؟ خبير يشرح:

توقعت استطلاعات الرأي انتصارًا واضحًا لبايدن ، لكن النتيجة لا تزال معلقة. لماذا أخطأوا؟

بينما أصبحت استطلاعات التنبؤ أكثر تعقيدًا ، باستخدام تقنيات النمذجة المتطورة ، يبدو أنها فشلت في التنبؤ بدقة بنتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، لا سيما من حيث عدد المقاعد في الهيئة الانتخابية. في أحسن الأحوال ، يقدمون إحساسًا عامًا بالاتجاه ، والذي لا يتطلب فقط نمذجة إحصائية ولكن غالبًا أيضًا الغرائز السياسية الجيدة والحدس. سواء كانت ولاية بيهار أو الولايات المتحدة ، يجب أن تكون قادرًا على الشعور بالهواء من خلال التحدث إلى الناخبين - سواء كان ذلك في مطعم ديلي أو في Chaurasia Pan House. في هذه الأوقات كوفيد ، هذا ، بالطبع ، أسهل قولًا من فعله!

خذ على سبيل المثال ، أكثر استطلاع الرأي الأمريكي شهرة وشعبية ، نيت سيلفر من FiveThirtyEight. اكتسب سيلفر ، الإحصائي من خلال التدريب ، شهرة من خلال تطوير PECOTA (خوارزمية المقارنة التجريبية للاعب واختبار التحسين) لمقارنة أداء لاعبي البيسبول. في وقت لاحق ، قدم بعض التوقعات الدقيقة بشكل مذهل في انتخابات الولايات والانتخابات الوطنية قبل عام 2016 ، حيث تخبط ، مثل كثيرين آخرين ، من خلال توقع فوز هيلاري كلينتون.

هذه المرة ، قالت FiveThirtyEight أنها حسنت نموذجه من خلال عملية من ثلاث خطوات - أولاً بجمع وتحليل وتعديل استطلاعات الرأي ؛ ثم استكمال استطلاعات الرأي بأساسيات مثل البيانات الديموغرافية والاقتصادية ؛ وأخيرًا ، مراعاة عدم اليقين ومحاكاة الانتخابات آلاف المرات. لكن انظر ماذا حدث!

أعطت الفضة ترامب فرصة 10 في المائة للفوز. قال إنهم كانوا تقريبا نفس احتمالات هطول الأمطار في وسط مدينة لوس أنجلوس. وهي تمطر هناك. (يوجد في وسط مدينة لوس أنجلوس حوالي 36 يومًا ممطرًا في السنة ، أو حوالي 1 من 10 في يوم ممطر.) ولكن من الواضح أن تلك لم تكن الاحتمالات التي واجهناها - وعلى الرغم من أنك قد لا تكون قادرًا على استبدال لوس أنجلوس بـ تشيررابونجي ، يبدو أن فرص فوز ترامب تزيد بوضوح عن 10 في المائة.

الفضة لم تكن وحدها. جميع الاستطلاعات التي اعتبرت مستقلة وغير حزبية أخطأت في النتائج. الوحدتان اللتان توقعتا على ما يبدو أن ترامب سيحقق نتائج جيدة هما راسموسن ريبورتس ومجموعة ترافالغار ، وكلاهما له تحيز جمهوري واضح.

لقد بدأت في إجراء استطلاعات الرأي حول سياسة الهند الخارجية والأسلحة النووية منذ حوالي 25 عامًا (الهند والقنبلة: الرأي العام والخيارات النووية ، ديفيد كورترايت وأميتاب ماتو (محرران) ، مطبعة جامعة نوتردام ، 1996). ولا تزال القيود الأساسية لجميع الاستطلاعات كما هي.

وأوضح أيضا | لماذا الانتخابات الأمريكية 2020 مهمة للهند

كيف تأرجحت الدول الأرجواني في الماضي

الأول هو سر المجيب غير الصادق - كناية عن الناخب الخجول. نحن نعلم أن هذا يحدث حتى في المواقف العائلية - مثل بعض المراهقين الذين لا يسمحون أبدًا بالتدخين. غالبًا ما تمنع الأعراف الاجتماعية والخوف من دعوة الاستنكار الاجتماعي الناس من التماهي علنًا مع أفراد وأسباب معينة. المثال الكلاسيكي من الهند هو حيث يعترف عدد قليل من البراهميين علنًا بالاعتقاد في التسلسل الهرمي للنظام الطبقي. هناك اعتقاد بأن عددًا كبيرًا من ناخبي ترامب ، نظرًا للاستجابات المانوية التي أطلقها الرئيس ، لا يريدون إخبار منظمي الاستطلاعات بأنهم سيصوتون للجمهوريين.

الثاني هو لغز السؤال الرئيسي. خذ مثالاً من استطلاعاتي الخاصة:

حول الأسلحة النووية والهند ، في عام 1995 ، إذا سألت المستجيبين ، هل تعلمون أن الأسلحة الذرية دمرت هيروشيما وناغازاكي ، بما في ذلك قطاعات كبيرة من السكان المدنيين؟ هل ما زلت تريد أن تمتلك الهند أسلحة نووية؟ أجاب بالإيجاب ثلث المستطلعين فقط. لكن إذا قمت بصياغة السؤال بشكل مختلف - هل تعرف أن الهند تواجه تهديدات من الصين النووية وباكستان النووية؟ ألا يجب أن تمتلك الهند أسلحة نووية في ظل هذه الظروف؟ - قال 75 في المائة إن الهند يجب أن تصبح دولة نووية.

في الولايات المتحدة ، أصبح العديد من منظمي استطلاعات الرأي أكثر دقة لضمان عدم انعكاس التحيز الواضح في صياغة السؤال. لكن معظم منظمي الاستطلاعات الآن يجمعون الاستطلاعات التي أجرتها وكالات أخرى ، والتي قد تكون جودتها ونزاهتها موضع شك.

أخيرًا ، بالطبع ، هي عينة الاستطلاع التي قد تكون مختلفة عن نسبة المشاركة. في حين يتم الاعتناء بمثل هذه الأخطاء في أخذ العينات ، قد يشارك الديمقراطيون في استطلاعات الرأي ، ولكن قد لا يتم حشدهم بقوة كافية من قبل بايدن و كمالا هاريس للتصويت. غالبًا ما كان ينظر إلى هذا اللامبالاة (من قبل منظري الديمقراطية مثل روبرت دال) على أنه مؤشر أقوى على مرونة النظام الديمقراطي ، لكنه يمكن أن يظهر بشكل عرضي العواقب الخطيرة على الديمقراطية نفسها.

أيضا من شرح | لماذا لا يمكن حتى لرئاسة بايدن التراجع عن سياسات عهد ترامب

يمكن أن تؤدي الانتخابات القريبة إلى تقاضي بشأن إجراءات التصويت وفرز الأصوات في الولايات التي تدور في ساحة معركة.

يقول البعض إن النتيجة قد تتأخر لأيام أو حتى أسابيع. كيف سيؤثر ذلك على الإدارة الحالية - والانتقال ، هل فاز بايدن في النهاية؟

سيعتمد الكثير ، بالطبع ، على مدى سرعة التنازل عن الانتخابات ، أو سيتضح من الذي يحظى بدعم 270 أو أكثر من أعضاء الهيئة الانتخابية. إذا ظهر ترامب في النهاية باعتباره المنتصر ، فيجب أن يكون الانتقال إلى فترة ولاية ثانية سلسًا رسميًا ، لكن انتصار وشخصية شاغل المنصب المتقلبة قد تثير بعض الاضطرابات المدنية.

إذا استمرت الخلاف على الانتخابات أو فاز بايدن ، فستكون الفترة الانتقالية محفوفة بالعواقب.

كتبت العالمة ريبيكا ليسنر في ذي أتلانتيك: [A] الرفض الوقح من قبل الرئيس لترك منصبه هو بالتأكيد سيناريو كابوس. ولكن حتى إذا خسر الرئيس دونالد ترامب ووافق على النتائج في 3 تشرين الثاني (نوفمبر) أو بعد ذلك بوقت قصير ، فقد يتسبب مع ذلك في إلحاق ضرر كبير خلال الفترة بين الانتخابات وتنصيب جو بايدن - مما يعرض الإدارة القادمة للخطر ، في أحسن الأحوال ، ويخرب بنشاط في أسوأ الأحوال.

لا تفوت من شرح | كيف ولماذا يؤثر دونالد ترامب ضد جو بايدن على العالم

التصويت الشعبي مقابل الهيئة الانتخابية

في عام 1933 ، أدى التعديل العشرين لدستور الولايات المتحدة إلى نقل الانتقال من التاريخ السابق في 4 مارس إلى 20 يناير. يحدد قانون الانتقال الرئاسي لعام 1963 إجراءً مفصلاً ، والذي من شأنه أن يسهل عادةً انتقالًا سلسًا للسلطة. لكن هذه ليست أوقاتًا عادية ، وغالبًا ما يضع ترامب قواعده الخاصة ويلعب وفقًا لها. ضع في اعتبارك هذا: سيبقى الرئيس ترامب القائد العام للقوات المسلحة الأمريكية وسيحتفظ بالسيطرة على الأسلحة النووية الأمريكية حتى 20 يناير ، على الأقل. خلال هذه الفترة ، نظرًا لحجم ونطاق القوة الأمريكية ، ستعيش الولايات المتحدة وبقية العالم في حالة عدم يقين كبيرة - وقد تميل الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية ، بما في ذلك الدول المجاورة للهند ، إلى التصرف بشكل مغامرة.

من الناحية التاريخية ، غالبًا ما تعني التحولات انقطاع الاتصال ، لا سيما بين الأنظمة الديمقراطية والجمهوري المتخاصمة. أحد الأمثلة التي يتم تقديمها غالبًا هو فشل خليج الخنازير عام 1961 - المحاولة التي قادتها وكالة المخابرات المركزية للإطاحة بفيدل كاسترو في كوبا - والتي كان من الممكن تجنبها إذا كان هناك اتصال أفضل بين أيزنهاور وإدارات كينيدي (القادمة). مرة أخرى ، هناك أدلة تشير إلى أن فريق الرئيس جيمي كارتر لم يبلغ رونالد ريغان بقرار إسرائيل ضرب مفاعل أوزيراك النووي في العراق عام 1981.

قدمت دراسة رائعة أجراها معهد بروكينغز أجراها جيمس شتاينبورغ وكورت كامبل سلسلة من الأمثلة على مدى صعوبة التحولات ، بما في ذلك كفاح بيل كلينتون لإدارة انتشار القوات في الصومال ، وأزمات EP-3 التي حدثت في بداية عهد جورج دبليو بوش الأول. مصطلح عندما تكون طائرة أمريكية قد اقتحمت المجال الجوي الصيني واصطدمت بطائرة مقاتلة صينية.

على الرغم من أن العديد من الأمريكيين يبحثون عن صفقة جديدة يمكن أن تضيف فصلًا جديدًا اجتماعيًا واقتصاديًا أكثر شمولاً في التاريخ الأمريكي - مثل الفصل الذي شهده بعد الكساد الكبير تحت قيادة الرئيس فرانكلين دي روزفلت - كان ترامب معاديًا وغير متوقع ، لو كان ترامب أن يخسروا ، قد يكون أكثر خطورة على أمريكا والعالم ، على الأقل في المدى القصير.

أيضا من شرح | ماذا يمكن أن يحدث إذا كانت نتيجة الانتخابات الأمريكية موضع خلاف؟

ماذا يحدث إذا شاركت المحكمة العليا في تسوية نزاع انتخابي حول تأجيل التصويت أو الاقتراع البريدي ، كما هدد ترامب؟

في 57 انتخابات رئاسية ، شاركت المحكمة العليا بشكل مباشر فقط في مسابقة عام 2000 بين جورج دبليو بوش وآل جور. تقدم بوش على آل جور بهامش ضئيل في فلوريدا عندما تم فرز الأصوات لأول مرة. أخيرًا ، قضت المحكمة العليا بأن استخدام معايير مختلفة لفرز الأصوات داخل فلوريدا ينتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر وأنه لا يمكن إكمال إعادة فرز الأصوات بحلول الموعد النهائي في 12 كانون الأول (ديسمبر). Express Explained متاح الآن على Telegram

بخلاف ذلك ، هناك هيئة فردية من قضاة المحكمة العليا الذين يجلسون في لجنة مع أعضاء الكونجرس في عام 1876 لاتخاذ قرار بشأن المنافسة بين رذرفورد بي هايز وصمويل تيلدن.

بتثبيت إيمي كوني باريت ، أصبح لدى المحكمة العليا أغلبية واضحة من القضاة المحافظين. حتى وفاة القاضية روث بادر جينسبيرغ ، كان هناك أربعة قضاة ليبراليين وأربعة قضاة محافظين ، وكان رئيس القضاة جون روبرتس قاضيًا محافظًا معتدلًا وافق مع الكتلة الليبرالية للقضاة في قرارات معينة. لقد تغير هذا الآن. في حين أن هذا لا يعني بالضرورة أن المحكمة ستنحاز إلى أي طرف ، فإن مزاعم ترامب بالتزوير الانتخابي قد تحظى بالفعل بجلسة استماع متعاطفة.

(مساعدة بحثية: بوجا أرورا)

شارك الموضوع مع أصدقائك: