شرح التحدث: لماذا يمكن أن تكون الكارتلات أسوأ من الاحتكارات

ليس لدى الكارتلات أي حافز للاستثمار في الأبحاث التي تهدف إلى تحسين منتجاتها ولا ترى أي سبب لزيادة الاستثمارات نحو جعل أساليب الإنتاج أكثر كفاءة

في حين أنه قد يكون من الصعب التحديد الكمي الدقيق للآثار السيئة للكارتلات ، فهي لا تضر بالمستهلكين بشكل مباشر فحسب ، بل إنها تقوض أيضًا ، بشكل غير مباشر ، الكفاءة الاقتصادية الشاملة والابتكارات

القراء الأعزاء،

في الأسبوع الماضي ، وجدت لجنة المنافسة الهندية ذلك ثلاث شركات بيرة - شركة United Breweries Ltd (UBL) و Carlsberg India Pvt Ltd (CIPL) و Anheuser Busch InBev India - تواطأت لإصلاح أسعار البيرة لعقد كامل - بين عامي 2009 و 2018. ونتيجة لذلك ، فرضت CCI غرامة قدرها 873 كرور روبية على الشركات بالإضافة إلى جمعية All India Brewers Association (AIBA) و 11 فردًا لتكوين الكارتلات في بيع وتوريد البيرة في 10 ولايات وأقاليم الاتحاد.

ومع ذلك ، للمساعدة في التحقيقات ، أعطت CCI مستويات مختلفة من الراحة للشركات. على وجه الخصوص ، حصلت Anheuser Busch InBev India - التي تخدم العلامات التجارية العالمية مثل Budweiser و Corona وكذلك المشروبات المحلية مثل Haywards و Knockout - على إعفاء بنسبة 100 ٪ من العقوبة لأن مسؤوليها ساعدوا في تحقيق CCI في أداء الكارتل.

ومن الغريب أن الشركات ألقت باللوم على القواعد الحكومية ، التي تتطلب منها السعي للحصول على موافقات من سلطات الدولة لأي تعديلات على الأسعار ، باعتبارها السبب الرئيسي لتشكيل كارتل.

ما هو الكارتل؟

قد يكون من الصعب تحديد الكارتلات. وفقًا لـ CCI ، يشمل الكارتل اتحادًا للمنتجين أو البائعين أو الموزعين أو التجار أو مقدمي الخدمات الذين ، بالاتفاق فيما بينهم ، يحدون أو يتحكمون أو يحاولون التحكم في إنتاج أو توزيع أو بيع أو سعر ، أو التجارة في السلع أو تقديم الخدمات.

شبكة المنافسة الدولية ، وهي هيئة عالمية مكرسة لإنفاذ قانون المنافسة ، لها تعريف أبسط. المكونات الثلاثة المشتركة للكارتل هي:

• إتفاق؛
• بين المنافسين
• لتقييد المنافسة.

لا يلزم أن تكون الاتفاقية التي تشكل كارتل رسمية أو مكتوبة. تنطوي الكارتلات بشكل شبه دائم على مؤامرات سرية. غالبًا ما يشير مصطلح المنافسون إلى الشركات على نفس المستوى من الاقتصاد (الشركات المصنعة أو الموزعون أو تجار التجزئة) في منافسة مباشرة مع بعضها البعض لبيع السلع أو تقديم الخدمات. ويذكر أن جانب القيود على المنافسة يميز السلوك الذي يستهدف المنافسة المفتوحة عن المسار العادي المعتاد لاتفاقيات العمل بين الشركات.

كيف تعمل الكارتلات؟

وفقًا لـ ICN ، يتم تحديد أربع فئات من السلوك بشكل عام عبر الولايات القضائية (البلدان). هؤلاء هم:

• تحديد السعر
• قيود الإخراج
• تخصيص السوق و
• محاولة تزوير

باختصار ، كتب بروس واردهاو في كتابه بعنوان الكارتلات والأسواق والجريمة ، يوافق المشاركون في الكارتلات المتشددة على عزل أنفسهم عن قسوة السوق التنافسية ، واستبدال التعاون بالمنافسة.

كيف تتأذى الكارتلات؟

في حين أنه قد يكون من الصعب التحديد الكمي الدقيق للآثار السيئة للكارتلات ، فهي لا تلحق الأذى المباشر بالمستهلكين فحسب ، بل إنها تقوض أيضًا ، بشكل غير مباشر ، الكفاءة الاقتصادية الشاملة والابتكارات. وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، يرفع الكارتل الناجح السعر فوق المستوى التنافسي ويقلل الإنتاج. يختار المستهلكون إما عدم دفع السعر الأعلى لبعض أو كل المنتجات التي يريدونها في الكارتلات ، وبالتالي التخلي عن المنتج ، أو يدفعون سعر الكارتل وبالتالي ينقلون الثروة عن غير قصد إلى مشغلي الكارتل.

بعبارة أخرى ، من خلال كبح العرض بشكل مصطنع أو رفع الأسعار بطريقة منسقة ، تقوم الشركات إما بإجبار بعض المستهلكين على الخروج من السوق عن طريق جعل السلعة (على سبيل المثال ، البيرة) أكثر ندرة أو عن طريق جني أرباح لم تكن تسمح بها المنافسة الحرة.

علاوة على ذلك ، تحمي الكارتل أعضائها من التعرض الكامل لقوى السوق ، مما يقلل من الضغوط عليهم للتحكم في التكاليف والابتكار. كل هذه التأثيرات تؤثر سلبًا على الكفاءة في اقتصاد السوق ، وفقًا لموجز سياسة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

كيف يمكن أن تكون الكارتلات أسوأ من الاحتكارات؟

من المفهوم جيدًا بشكل عام أن الاحتكارات ضارة لكل من مصلحة المستهلك الفردية وكذلك المجتمع ككل. وذلك لأن المحتكر يسيطر تمامًا على السوق المعنية ، وفي كثير من الأحيان ، يسيء استخدام هذه الهيمنة إما في شكل فرض أسعار أعلى مما هو مضمون أو من خلال تقديم جودة أقل من الجودة المضمونة للسلعة أو الخدمة المعنية.

ومع ذلك ، في كتابه ، يشرح بروس واردهاو كيف يمكن للكارتلات أن تحصل على تكلفة اجتماعية أعلى من الاحتكارات ... تعتبر الاحتكارات مصدرًا للخسارة الاجتماعية من خلال نوعين من عدم الكفاءة الإنتاجية. النوع الأول ، ابتكار المنتجات المنخفض ، يمثل مشكلة أكبر مع الكارتلات من الاحتكارات ، كما كتب.

هذا هو الحدس. ... نظرًا للاتفاق الصريح على ضمانات عدم المنافسة والربح بين الكارتلات ، تتم إزالة أي حافز لتحسين منتج الفرد.

بعبارة أخرى ، على عكس المحتكر ، الذي قد يضطر إلى إجراء ابتكار في المنتج - خشية أن تكتشف بعض الشركات الجديدة طريقة أكثر فاعلية لتقديم السلعة / الخدمة - يظل أعضاء الكارتل في حالة جيدة لأنهم يعرفون أنه في حين أن أيا منهم قد يكون كذلك. مهيمنًا بشكل فردي في السوق ، من خلال مزامنة أسعارهم أو إجراءاتهم الإنتاجية ، لا يعملون فقط كمحتكر ولكن أيضًا يستبعدون إمكانية السماح لبعض الشركات الجديدة بالخروج من الترتيب بأكمله.

علاوة على ذلك ، يكتب ، نظرًا لأن الابتكار سيتطلب إنفاق تكاليف البحث والتطوير (وهو أمر غير ضروري بسبب 'موقف ثابت' على مستوى الكارتل بشأن الابتكار) ، فلن يتم إجراء مثل هذا الاستثمار. نظرًا لأن المحتكر ، على عكس التكتل الاحتكاري ، يجب أن يهتم بشركات أخرى تطور سلعًا قد تكون بدائل أقل تكلفة لسلعها ، فقد يكون لدى المحتكر حافز أكبر لنفقات البحث والتطوير. وبالتالي ، قد تكون هذه التكاليف الاجتماعية لانخفاض ابتكار المنتجات أكبر مع الكارتلات.

بعبارة أخرى ، بصرف النظر عن القضية الكاملة لفرض أسعار أعلى ، فإن الكارتلات (مقابل الاحتكاريين) ليس لديها أي حافز للاستثمار في الأبحاث التي تهدف إلى تحسين منتجاتها ولا ترى أي سبب يدعوها إلى زيادة الاستثمارات نحو صنع أساليب الإنتاج أكثر فعالية.

والنتيجة النهائية هي أن كلا من المستهلك الفرد والمجتمع ككل يعاني.

النشرة الإخبارية| انقر للحصول على أفضل الشرح لهذا اليوم في بريدك الوارد

كيف نوقف انتشار الكارتلات؟

ليس من السهل اكتشاف الكارتلات وتحديدها. على هذا النحو ، غالبًا ما يقترح الخبراء توفير ردع قوي لتلك الكارتلات التي ثبت أنها مذنبة. عادة ما يأخذ هذا شكل غرامة مالية تتجاوز المكاسب التي جمعها الكارتل.

على سبيل المثال ، إذا كانت فرص اكتشاف أي كارتل ومعاقبته واحدة من كل ثلاثة ، فإن الغرامة التي من شأنها أن توفر رادعًا مناسبًا يجب أن تكون ثلاثة أضعاف المكسب الفعلي الذي حققته الكارتل. يعتقد البعض أن ما لا يقل عن واحد من كل ستة أو سبعة كارتلات يتم اكتشافه ومقاضاته ، مما يعني ضمناً مضاعفات ستة على الأقل ، كما تنص وثيقة منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي.

ومع ذلك ، يجب أيضًا الإشارة إلى أنه ليس من السهل دائمًا التأكد من المكاسب الدقيقة من تكوين التكتلات الاحتكارية.

في الواقع ، يمكن استخدام التهديد بالعقوبات الصارمة جنبًا إلى جنب مع توفير التساهل - كما حدث في قضية البيرة عندما تم إعفاء شركة Anheuser Busch InBev India بنسبة 100 ٪ من عقوبة CCI - من أجل تحفيز المبلغين عن المخالفات الذين يفضحون الكارتلات ووظائفهم .

اعتن بنفسك وحافظ على سلامتك ،

أوديت

شارك الموضوع مع أصدقائك: