فواتير المزرعة 2020: النص الفعلي مقابل الإدراك
مشروع قانون تجارة وتجارة منتجات المزارعين (الترويج والتيسير): سعت الحكومة إلى عرض مشروع قانون المزرعة على أنه إنشاء نظام بيئي يتمتع فيه المزارعون بحرية اختيار البيع لأي شخص في أي مكان في البلاد.

في العديد من المناسبات ، ليس القانون هو ما ينقله على ما يبدو والسياق الذي تم تأطيره فيه. هذا هو الحال بالتأكيد مع مشروع قانون تجارة المنتجات الزراعية والتجارة (الترويج والتيسير) للمزارعين الذي من المقرر أن يصبح قانونًا بعد إقراره في كلا مجلسي البرلمان .
لا ينص هذا القانون في أي مكان على أن النظام الحالي للحد الأدنى لسعر الدعم (MSP) القائم على شراء الحبوب الغذائية (القمح والأرز بشكل أساسي) من قبل الوكالات الحكومية سينتهي. سهل قراءة مشروع القانون يقترح أن مثل هذه المشتريات في APMC (لجنة سوق المنتجات الزراعية) التي تنظمها الدولة ستستمر كما كانت من قبل. لن تتوقف APMCs عن العمل أيضًا ؛ لا شيء يمنع المزارعين من بيع منتجاتهم أو التجار والمعالجات من الشراء في هذه الماندس.
كل ما يفعله القانون هو توفير منصة بديلة للمزارعين للبيع. يمكن أن يكون هذا مصنعًا / مصنع معالجة ، أو مركزًا لتجميع المنتجات ، أو مخزنًا باردًا ، أو مستودعًا ، أو صومعة أو حتى بوابة المزرعة. لن يتم تحصيل رسوم السوق من APMC أو ضريبة المعاملات في مثل هذه المجالات التجارية. تُطبق هذه الرسوم فقط في الصفقات التي تتم داخل حدود ساحات السوق المنظمة أو التفويضات التي تم إنشاؤها بموجب قوانين APMC الحكومية المعنية.
تصور المزارعين
ومع ذلك ، فهذه ليست الطريقة التي ينظر بها المزارعون - خاصة في البنجاب وهاريانا وربما أيضًا عضو البرلمان وتشهاتيسجاره - إلى القانون الجديد. سعت الحكومة إلى إبراز التشريع على أنه إنشاء نظام بيئي يتمتع فيه المزارعون بحرية اختيار البيع لأي شخص في أي مكان في البلاد. لن يضطر المزارعون ولا التجار والمجهزون وتجار التجزئة والمصدرون من الآن فصاعدًا إلى البيع أو الشراء في المباني المادية لشركة APMC mandis.
لكن يبدو أن المزارعين ، على الأقل من الولايات المذكورة ، هم الأقل اهتمامًا بالحرية الموعودة. بالنسبة لهم ، فإن التهديد الذي يتهدد النظام الحالي ، والذي يعمل بشكل معقول مع كل حدوده ، هو ما يهم.
في 2019-20 وحده ، اشترت الوكالات الحكومية 201.14 ألف طن من القمح و 226.56 لترًا من الأرز من البنجاب وهاريانا. هذا ، في MSPs لكل منهم من 1925 و 1835 روبية لكل قنطار ، كان من الممكن أن يساوي 80293.21 كرور روبية. وكل هذه المشتريات تمت في الماندس.
لا تفوت من شرح | فهم فواتير المزرعة

النظام البيئي الحالي لا يفيد المزارعين فقط. تقوم الوكالات الحكومية بالتوريد من خلال الدوائر أو الوكلاء. يتم تفريغ الحبوب التي يتم إحضارها إلى Mandis وتنظيفها على المنصات أمام متاجرهم ، قبل بيعها بالمزاد العلني ووزنها وتعبئتها وتحميلها على مكابس أو شاحنات. بالنسبة لجميع هذه الخدمات ، فإنهم يتقاضون رسوم تأمين أو عمولة بنسبة 2.5٪ علاوة على MSP. كما تجني المناطق الريفية الأموال من خلال تمويل المزارعين الذين يبيعون بدورهم منتجاتهم من خلالهم.
بالنسبة للمزارعين و Arhatiyas (وكثير منهم مزارعون أكبر) والعمال في Mandis ، فإن المكاسب من الحرية هي نظرية. أصبحت الخسائر من APMCs غير قابلة للاستمرار - والتي يمكن أن تحدث إذا تحركت التجارة إلى الخارج وتوقفت الحكومة عن الشراء تدريجيًا - عملية وحقيقية. ماذا لو لم تكسب المندي المجاورة رسوم السوق الكافية وتحولت إلى BSNL مقابل Jio أو Airtel؟
بالنسبة للشركات ، السنة الأولى هي chatti (خسارة) ، والسنة الثانية هي خطي (نقطة التعادل) والسنة الثالثة هاتي (جني الأرباح). قال بريتام سينغ هانجرا ، مزارع من قرية أورلانا خورد في بانيبات ، إنه إذا سُمح لهم بالشراء مباشرة ، فسوف يضمنون أولاً إغلاق مانديز دون أن تفعل الحكومة ذلك.
أوضح صريحالآنبرقية. انقر هنا للانضمام إلى قناتنا (ieexplained) وابق على اطلاع بآخر المستجدات
ماذا بعد
لكن الأسئلة التي يجب طرحها هي: هل سيؤدي تفكيك احتكار شركة APMC في الواقع إلى أن تصبح زائدة عن الحاجة؟ ثانيًا ، هل ستؤدي إلى قيام الشركات الزراعية بإنشاء اتصال مباشر مع المزارعين والقضاء على وسطاء السوق؟

يوجد دليل على إجابة السؤال الأول في ولاية بيهار. ألغت الدولة قانون APMC في عام 2006 ، ومع ذلك ، فإن Gulab Bagh Mandi في منطقة Purnea تتعامل مع ما يقدر بـ 5-6 لترات من الذرة الوافدة سنويًا. وهذا يجعلها كبيرة مثل خانا أو راجبورا إيه بي إم سي الأكثر شهرة في البنجاب. حتى اليوم ، يتم شراء الجزء الأكبر من إنتاج الذرة من 30 إلى 40 لترًا من بيهار من خلال التجار / المجمعين الذين يقومون بأعمال لشركات السلع المتعددة الجنسيات ومصانع الأعلاف.
هناك المزيد من APMCs الراسخة في سلع محددة - Unjha في ولاية غوجارات من أجل jeera ، و Guntur Mirchi Yard في Andhra للفلفل الحار ، و Lasalgaon و Narayangaon للبصل والطماطم في ولاية ماهاراشترا - من غير المرجح أن تواجه أي تهديد وجودي في المستقبل القريب. السبب البسيط هو أن المزارعين والمشترين يرعونهم على قدم المساواة. بالنسبة لهم ، فإن إنشاء بنية تحتية للتسويق الموازي للإنتاج ليس بالأمر السهل.
فيما يتعلق بالسؤال الثاني ، الحليب هو منتج لا يتم تداوله في mandis ولا يتم تغطيته بموجب قوانين APMC. ومع ذلك ، فإن معظم مصانع الألبان الخاصة المنظمة تشتريها من خلال البائعين بالجملة بدلاً من المزارعين مباشرة. ستبقى شركات التجميع والوسطاء في مشهد تسويق المزرعة حتى لو توقف وجود APMCs. حتى الشركات الكبيرة تفضل الشراء من خلالها وعدم التعامل مباشرة مع المزارعين.
لا تفوت من شرح | ما مدى ربحية الزراعة في الوقت الحاضر؟ ما تظهره البيانات
بالنسبة للمزارعين في البنجاب وهاريانا ، فإن النضال هو من أجل بقاء كل من APMCs والمشتريات الحكومية. وهذا يستحق حتى مقايضة الحرية.
شارك الموضوع مع أصدقائك: