لم تصل حركة خالستان إلى أي مكان على الرغم من الدعم الباكستاني ، كما يوضح كاتب كتاب جديد

الصحفي الكندي تيري ميليوسكي ، في 'الدم من أجل الدم: خمسون عامًا من مشروع خالستان العالمي' ، يقدم ميلوسكي سردًا استثنائيًا لنصف قرن من الزمان لما كان يمثل حركة عنيفة للغاية. بالنسبة لجميع الأطراف ، أصبح خالستان دراسة حالة في كيفية عدم القيام بذلك ، كما كتب في مقدمة كتابه.

الصحفي الكندي تيري ميليوسكي (المصدر: HarperCollins Publishers India)

قبل خمسين عامًا ، في 12 أكتوبر 1971 ، نشر الدكتور جاجيت سينغ تشوهان ، مؤسس حركة خالستان ، إعلانًا في صحيفة نيويورك تايمز ، أعلن فيه ولادة دولة السيخ. لقد كتب عندما أعلن نفسه كأول رئيس لدولة خالستان ، نحن أمة. يبدأ كتاب الصحفي الكندي تيري ميليوسكي ، 'الدم من أجل الدم: خمسون عامًا من مشروع خالستان العالمي' ، الذي نشرته دار هاربر كولينز للنشر في الهند في هذه المرحلة. من هناك فصاعدًا ، يقدم Milewski سردًا غير عاديًا لنصف قرن مضى لما كان يمثل حركة عنيفة للغاية. بالنسبة لجميع الأطراف ، أصبح خالستان دراسة حالة في كيفية عدم القيام بذلك ، كما كتب وهو ينهي مقدمة كتابه.

كتاب تيري ميلوسكي ، 'الدم من أجل الدم: خمسون عامًا من مشروع خالستان العالمي' (المصدر: HarperCollins Publishers India)

أوضح ميليوسكي أنه لم يكن لدى الانفصاليين أي هدف أو منطق متماسك في الاعتبار ، ولم يعرف السياسيون أو وسائل الإعلام كيفية الرد عليه. في مقابلة مع Indianexpress.com ، تحدث Millewski بإسهاب عن كيفية استمرار الحركة طوال هذه السنوات في المقام الأول بسبب الدعم الذي حصلت عليه من باكستان ومؤخرًا الصين. وقال إن الدور الذي لعبته باكستان يتمثل في توفير ملاذ آمن للإرهابيين ، بمن فيهم تالويندر سينغ بارمار ، المتهم الرئيسي في حادث تفجير طائرة الهند عام 1985. كما تحدث عن عدم الاتساق في ما يتوقعه أنصار الحركة من أمة خالستان الجديدة ، ولماذا تم استبعاد أجزاء كبيرة من إمبراطورية السيخ الأصلية في القرن التاسع عشر ، ولماذا يوجد دعم أقوى للحركة بين الشتات السيخ. في الخارج وليس بين أولئك الموجودين في الهند.

مقتطفات من المقابلة

لماذا تقول إن حركة خليستان هي دراسة حالة في كيفية عدم القيام بذلك؟

ما حدث لي هو ، عندما قمت بتجميع البحث في هذا الكتاب ، قام كل شخص تقريبًا بعمل تجزئة منه. أعني بذلك الانفصاليين الذين لم يتمكنوا أبدًا من الحصول على استراتيجية متماسكة معًا لتحقيق هدف دولة خالستان المستقلة. لم يبدوا أبدًا أن لديهم منطقًا متماسكًا ، ولم يكن لديهم أبدًا دعم ديمقراطي بين غالبية السيخ. السياسيون ، الذين واجهوا ذلك في كل من الهند وكندا والمملكة المتحدة وأماكن أخرى ، نظروا نوعًا ما في الاتجاه الآخر ولم يفهموا حقًا ما كان يحدث ولم يفعلوا الكثير حيال ذلك. بدت الأجهزة الأمنية وكأنها سمحت للأمور بالحدوث. والجدير بالذكر ، على سبيل المثال ، قصف طيران الهند في عام 1985 ، كان لديهم المشتبه بهم تحت المراقبة لمدة ثلاثة أشهر قبل القصف ، وكانوا يعرفون ما الذي كانوا على وشك القيام به. تبعوهم في الغابة لاختبار القصف وفشلوا في إيقافه. ووسائل الإعلام ، سأدرج نفسي كشخص تابع هذا لمدة 35 عامًا وفشل في أن أنقل للجمهور الأوسع ما كان يحدث ، ولماذا كان يحدث ومن كان يفعل ذلك. لهذا السبب قلت إن هذه كانت دراسة حالة عن الفشل وكيفية عدم القيام بذلك.

ما هي اصول خليستان وماذا تريد الحركة بالضبط؟

إذا نظرت إلى حركة خالستان ، فإنك تتساءل أين الأساس المنطقي. أين وصف ما يفترض أن تكون خليستان؟ لا يصفها الخليستانيون أنفسهم على وجه التحديد لأنه ، بخلاف الدافع للانتقام من الدماء المنتزعة من السيخ في عام 1984 بعد اغتيال إنديرا غاندي ، لا يوجد وصف لأي دولة ستكون خليستان.

على سبيل المثال ، لقد قمت بتدوين ملاحظة في كتاب خريطة تم نشرها لتوضيح أين ستكون خالستان ، وهي كاشفة للغاية. إنها تقدم مطالبات كبيرة للغاية على الأراضي الهندية ، إلى الشرق من خط رادكليف ، لكنها لا تدعي أي مطالبات بشأن البنجاب الباكستاني. كيف تفسر ذلك؟ نصف أراضي السيخ التقليدية الموجودة الآن في باكستان تم استبعادها بطريقة ما من الخريطة. لاهور ، على سبيل المثال ، كانت عاصمة إمبراطورية السيخ قبل 200 عام. لا يمكننا القول أن هذا لا علاقة له بثقافة وتاريخ السيخ. ماذا عن نانكانا صاحب؟ إنه مكان ولادة جورو ناناك ، مؤسس دينهم. إنهم لا يدعون ذلك. وقد تم إيقاف هذه لأسباب استراتيجية للحفاظ على الدعم الباكستاني.

ربما كانت الخطة الأصلية هي استعادة إمبراطورية السيخ. لكن إمبراطورية السيخ وصلت إلى ممر خيبر في الغرب وإلى غرب التبت في الشرق ، نزولاً إلى نهر سوتليج. ومع ذلك ، هناك جزء كامل من البنجاب الهندية ، والتي لم تكن مدرجة في إمبراطورية السيخ القديمة قبل 200 عام. على سبيل المثال ، لم تشمل باتيالا ، القاعدة الرئيسية للكابتن أماريندر سينغ ، رئيس وزراء البنجاب. بالأحرى ، كانت الإمبراطورية تهيمن عليها عاصمتها لاهور ، والتي كانت مقر قوة رانجيت سينغ وقاعدته الرئيسية. من الواضح إذن أن خريطة إمبراطورية السيخ لا تتطابق مع النسخ المختلفة لخالستان التي اقترحها القادة الانفصاليون.

لكنهم أيضًا لا يحددون طبيعة دولة خالستان المقترحة. هل هي ديمقراطية؟ هل هو اقتصاد سوق حر يميل غربًا؟ هل هي ثيوقراطية؟ ماذا عن الأقليات الدينية في خليستان؟ هل من المفترض أن يفر الهندوس مرة أخرى كما فعلوا أثناء التقسيم؟

لقد رأيت دستورًا مقترحًا لولاية خالستان على سبيل المثال ، وهو غير موقع. ليس هناك دليل من كتبه. وتقول إن خالستان ستكون دولة حرة وديمقراطية تميل نحو الغرب ، لكن لن يُسمح لغير السيخ بلعب أي دور في السياسة. هذا يعطي اللعبة بعيدا مرة أخرى. إذا كانت هذه هي فكرتهم عن ديمقراطية السوق الحرة ، حيث إذا كنت الدين الخطأ فلن يكون لك أي رأي في السياسة ، إذن فهي ليست فكرة متماسكة للغاية.

لماذا تقول أنه تم استبعاد بعض مناطق إمبراطورية السيخ؟

أعتقد أن السبب في ذلك هو أنهم لا يستطيعون الاستغناء عن الدعم الباكستاني. دعنا نتراجع للحظة ونتذكر أنه لا يوجد بلد آخر على وجه الأرض ، حيث كان الانفصاليون السيخ قادرين على مدى عقود من التدريب والحصول على الأسلحة والحصول على ملاذ آمن والقيام بهجمات عبر الحدود في البنجاب الهندية و في مكان آخر في الهند. هناك فقط باكستان التي دعمت الحركة منذ البداية. إنها الحاجة إلى الانتقام في عيون الباكستانيين لحرب عام 1971 ، التي مزقت ما كان يُعرف وقتها بباكستان الشرقية لتحويلها إلى بنغلاديش ، دولة مستقلة ... وذلك عندما قال زوليفيكار علي بوتو ، زعيم باكستان آنذاك ، إننا بحاجة إلى الحصول على الانتقام ، نحن بحاجة إلى تمزيق قطعة من الهند ردًا على ذلك وستكون خليستان. من شأن ذلك أن يوفر دولة عازلة بين باكستان وعدوها اللدود الهند وسيقطع وصول الهند البري إلى كشمير ، وهي أولوية مهمة أخرى للقيادة الباكستانية. لذلك كانت لديهم أسبابهم لدعم خليستان. لم تصل حركة خالستان إلى أي مكان على الرغم من الدعم الباكستاني ، لكنها بالتأكيد لم يكن لديها أي آفاق بدونها.

ما هو الدور الذي لعبته باكستان في مساعدة حركة خالستان؟

الدور الرئيسي الذي لعبته باكستان كان توفير قاعدة أو ملاذ آمن للإرهابيين المطلوبين. عندما انتهى Talwinder Singh Parmar من قصف Air India في عام 1985 ، وعندما اعتقد أن الشرطة كانت تقترب ، هرب من كندا. كان مواطنًا كنديًا ، مثله مثل باقي أفراد عصابته التي نفذت التفجير. هرب إلى باكستان ، وبقي وحده. يمكنه أن يفعل ما يريد. تم إجراء اتصالات مع جهاز المخابرات الباكستاني ، وكالة المخابرات الباكستانية. كان يدير عملية تشغيل بندقية. تم تقديمه إلى تاجر أسلحته من قبل عميل في المخابرات الباكستانية كان جهاديًا إسلاميًا ، والذي شكل معه الخليستانيون تحالفًا لأسباب استراتيجية. من الخطأ افتراض أن باكستان مولت هذه العملية. كان المغتربون يملكون أموالاً طائلة وقاموا بتمويل أنفسهم. لكنهم كانوا بحاجة إلى مكان للبقاء وكان هذا هو دور باكستان.

لماذا تحظى حركة خالستان بدعم أكثر شعبية من السيخ في الشتات بدلاً من السيخ في الهند؟

أولاً ، هذا ليس تاريخًا قديمًا داخل الهند. وقتل أكثر من 20 ألف شخص في تمرد السيخ في الثمانينيات وأوائل التسعينيات. كان هؤلاء أصدقاء وعائلات الأشخاص الذين يعيشون في البنجاب اليوم. يتذكرون كل هذا بوضوح شديد. إنهم لا يريدون تكراره وهذا بالتأكيد سبب واحد لنقص الدعم. إذا نظرت إلى أرقام التصويت في الثلاثين عامًا الماضية عندما ترشح الانفصاليون لمنصب في البنجاب ، فإنهم لم يذهبوا إلى أي مكان على الإطلاق. في الانتخابات الأخيرة في عام 2017 ، حصلوا على 0.3٪ من الأصوات. هذا هو مدى سوء مستوى الدعم داخل الهند.

أيضًا ، غالبًا ما ينسى الناس أن السيخ كانوا مجتمعًا ناجحًا في الهند. لقد نجحوا أكثر بكثير من أعدادهم. إنهم لا يمثلون سوى 2٪ من السكان ، لكنهم حققوا نجاحًا كبيرًا في الأعمال التجارية والمهن والبيروقراطية والجيش. على الرغم من كونهم مجتمعًا صغيرًا ، فقد أنتجوا رئيسًا ورئيسًا للوزراء للبلاد.

في حين أن الشتات يتكون في الغالب من الأشخاص الذين لا يريدون العيش في الهند. من الواضح أن هذا هو سبب إقامتهم في كندا أو غرب لندن أو كاليفورنيا ، لأنهم اختاروا المغادرة. يشمل هؤلاء الأشخاص العديد ممن يتذكرون الأيام الخوالي السيئة للثمانينيات وليس لديهم خبرة في العصر الحديث في الهند. تم منع العديد منهم من الحصول على تأشيرة لزيارة الأسرة في الهند لسنوات. تغير ذلك في السنوات الأخيرة عندما تم حذف القائمة السوداء في عهد مانموهان سينغ وسمح للكثير من الناس بزيارة الهند ودفن الماضي. هؤلاء الأشخاص الذين تم استبعادهم من الهند لم يعرفوا حقًا كيف كانت الهند الجديدة ، وهم يتذكرون الأيام الخوالي السيئة من عام 84 ، وكانوا يعيشون في الماضي. لا يمتلك الجيل الجديد الكثير من الذاكرة عن كل ذلك. لذا ، كم من الوقت ستستمر هذه الحركة حتى في الشتات هو سؤال يجب طرحه. أعتقد أنه يفشل بسرعة كبيرة.

هل يرغب الجالية السيخية التي تطالب خلستان في العيش في الدولة الجديدة إذا تم ذلك على الإطلاق؟

هذا مشكوك فيه بالنسبة لي. مجتمع السيخ في كندا ، على سبيل المثال ، كان ناجحًا للغاية. لا يهتم معظمهم بسياسة خليستان. إنهم محترفون ، يقودون سيارات كبيرة ، ويعيشون في منازل جميلة ، ويعيشون أسلوب الحياة الكندي. إنهم قلقون بشأن الوصول إلى العمل في الوقت المحدد ومحاولة تربية أطفالهم ، مثل أي شخص آخر. هناك أقلية صغيرة تتشبث بالماضي ، وتبقى هذه الأقلية الصغيرة مهمة ليس بسبب الدعم الشعبي ، بل لأنهم يحاولون الحفاظ على نفوذهم السياسي مع مختلف الأحزاب السياسية من اليسار واليمين. يمكنهم حشد المؤيدين بشكل جماعي الذين سيصوتون للسياسيين الذين يمكنهم غناء أغنيتهم.

على سبيل المثال ، هناك Gurdwara مهم جدًا في كولومبيا البريطانية ، على الساحل الغربي لكندا ، والذي يحتوي على ملصقات كبيرة لتالويندر سينغ بارمار ، قائد قاذفات قنابل طيران الهند عام 1985. هذا الرجل هو أسوأ قاتل جماعي في كندا. إنه إرهابي مثبت ذبح أكثر من 300 مدني بريء تمامًا ، وقد اعتبره هذا الجوردوارا بطلاً وشهيدًا. إنهم يفلتون من العقاب ، وينغمسون في ذلك ويتسامحون مع السياسيين الذين يدعمون أجندتهم من خلال النظر بعيدًا في مقابل آلاف الأصوات خلال فترة الانتخابات.

ما هو الدور الذي تلعبه الصين في دعم هذه الحركة؟

في وقت ما من الخريف الماضي ، نشرت النسخة الإنجليزية من The People’s Daily ، وهي صحيفة رسمية تابعة للحزب الشيوعي الصيني (CCP) ، مقالًا أكاديميًا مكتوبًا لأحد مؤيدي الحزب الشيوعي الصيني. وقالت إنه إذا بدأت الهند في الاعتراف بتايوان مستقلة ودعمها ، فقد تبدأ الصين في دعم حركات الاستقلال في الهند. لذلك ، بالنسبة للاستراتيجيين الهنود ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار مؤيدان لحركة الخالستاني على الجبهة الشمالية ، الباكستانيون والصينيون. أو ربما تكون مجرد جبهة واحدة ، الآن بعد أن أصبحت الصين تمتلك باكستان بشكل أساسي. من خلال مبادرة الحزام والطريق الواحد ، أنفق الصينيون مليارات الدولارات في باكستان. باكستان في طريقها إلى الصين.

وخمنوا من يبايع الانفصاليون الخليجيون؟ ' السيخ من أجل العدالة 'على سبيل المثال ، وهي جماعة الضغط التي تقوم بحملة في جميع أنحاء العالم لإجراء استفتاء على استقلال السيخ ، وقد تعهدوا رسميًا كتابةً بالولاء ، أولاً ، باكستان وثانيًا للصين. حركة خالستان لا تتعلق بالدعم الشعبي ... إنها تتعلق بالسياسة الجغرافية. يمكن للصين أن تتسامح مع حركة خالستان وتدعمها وتساعدها بشتى الطرق على أساس أنها تسبب المتاعب لأعدائها في الهند.

شارك الموضوع مع أصدقائك: