دراسة The Lancet's HCQ: لماذا تم التراجع عنها ، والحالة الآن
بعد نشر دراسة تثير التساؤلات حول فعالية هيدروكسي كلوروكين ضد Covid-19 ، أصدرت The Lancet تراجعًا. ما الذي أدى إلى ذلك ، وما هي الأسئلة التي تثيرها حول عملية مراجعة الأقران؟
هيدروكسي كلوروكين ، أعيد وضعه الآن في تجربة منظمة الصحة العالمية للتضامن. (صورة رويترز) الأسبوع الماضي ، The Lancet نشر التراجع من ثلاثة من أربعة مؤلفي دراسة لم يقلوا الكلوروكين ولا هيدروكسي كلوروكوين (HCQ) بالمضادات الحيوية يحمل أي وعد كبير كعلاج لـ Covid-19. منظمة الصحة العالمية (WHO) ، التي علقت التسجيل في قسم HCQ لمحاكمة التضامن بعد الدراسة الأصلية ، لديها أعادته بعد التراجع . سوليدرتي هي تجربة سريرية دولية حول علاجات Covid-19 المحتملة ، بما في ذلك HCQ ، وهو دواء مضاد للملاريا. واصلت الهند إعادة إيمانها بمقر القيادة في قطر ، بينما يزعم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أنه يستخدمها بنفسه.
ماذا كانت الدراسة ولماذا تم التراجع عنها؟
في الدراسة التي أُجريت على الكلوروكين و HCQ بالمضادات الحيوية ، كتب المؤلفون ما يلي: ارتبط كل من أنظمة الأدوية هذه بانخفاض معدل البقاء على قيد الحياة داخل المستشفى وزيادة تواتر عدم انتظام ضربات القلب البطيني عند استخدامه لعلاج COVID-19.
بعد التراجع من قبل ثلاثة من المؤلفين ، كتب The Lancet: لم يتمكنوا من إكمال تدقيق مستقل للبيانات التي يقوم عليها تحليلهم. ونتيجة لذلك ، خلصوا إلى أنهم 'لم يعد بإمكانهم ضمان صحة مصادر البيانات الأولية' ... هناك العديد من الأسئلة المعلقة حول Surgisphere والبيانات التي يُزعم تضمينها في هذه الدراسة. باتباع الإرشادات الصادرة عن لجنة أخلاقيات النشر (COPE) واللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية (ICMJE) ، هناك حاجة ماسة إلى المراجعات المؤسسية للتعاون البحثي في Surgisphere. إلى جانب الملاحظة تظهر قائمة إفصاح عن المصالح أطول بكثير من تلك الموجودة في الدراسة الأصلية.
ما هو سورجيسفير؟
وهي شركة مقرها شيكاغو تقوم بجمع البيانات. يقول موقعها الإلكتروني ، The Surgisphere هو تجميع للسجلات الصحية الإلكترونية المحددة لعملاء QuartzClinical ، وبرنامج التعلم الآلي من Surgisphere ومنصة تحليلات البيانات. يتكامل Surgisphere بشكل مباشر مع السجلات الصحية الإلكترونية لعملائنا في المستشفى لتزويدهم برؤى بيانات قابلة للتنفيذ لتحسين الكفاءة والفعالية.
لقد التزمت شركة Surgisphere بسلامة بياناتها حتى أثناء رفض منح الوصول إليها لمراجعين أقران مستشهدين باتفاقيات سرية مع العميل. يعتمد أحد المبادئ الأساسية في Surgisphere على تكامل البيانات. آخر يتمحور حول أمن البيانات. إن شهادتنا ISO 9001: 2015 و ISO 27001: 2013 بالكامل وعمليات التدقيق المختلفة التي أكملناها كلها تركز على هاتين المؤسستين للشركة ، وعمليات الحصول على البيانات والتخزين والتحليل وإعداد التقارير المتعلقة بها. قالت الشركة في بيان عقب تعبير سابق عن القلق بواسطة The Lancet في دراسة HCQ.
كانت هناك دراسة أخرى تم سحبها (لا تتعلق بـ HCQ) ، مرة أخرى مع بيانات من Surgisphere. طبعت مجلة نيو إنجلاند جورنال أوف ميديسين ملاحظة سحب لدراسة نشرتها الشهر الماضي: نظرًا لعدم منح جميع المؤلفين حق الوصول إلى البيانات الأولية وعدم إتاحة البيانات الأولية لمدقق خارجي ، فإننا غير قادرين على للتحقق من صحة مصادر البيانات الأساسية التي تستند إليها مقالتنا ، 'أمراض القلب والأوعية الدموية ، والعلاج بالعقاقير ، والوفيات في Covid-19'. الدراستان لديهما ثلاثة مؤلفين مشتركين.
WEBINAR: فتح ، وبعد: ما الذي يحمله سوق الوظائف كعقود اقتصادية
في محادثة مع مانيش سابهاروال ، رئيس مجلس الإدارة والشريك المؤسس لشركة TeamLease Services Ltd ؛ مدير المجلس المركزي ل @RBI7 مساءً ، 10 يونيو
يسجل: https://t.co/1BNVvrqnaW pic.twitter.com/eq3jyGFM3h
- شرح سريع (ieexplained) 7 يونيو 2020
ما هي رسالة الجدل؟
كشفت عمليات التراجع عن ثغرات في عملية مراجعة الأقران. عادة ما تكون وظيفة غير مدفوعة الأجر للباحثين الذين يقضون وقتًا في العمل الذي لا يحمل أي ائتمان. عمليات التحقق والتوازنات التي يمكن أن تستدعي بيانات مزورة قليلة جدًا.
اقرأ | ترتبط جرعة عالية من HCQ بانخفاض التهابات Covid في العاملين في مجال الرعاية الصحية: ICMR
كتب جيمس هيذرز ، عالم الأبحاث في جامعة نورث إيسترن في بوسطن في صحيفة الغارديان: إن الحل الفوري لمشكلة التعتيم الشديد ، والذي يسمح للأوراق المعيبة بالاختباء في مرأى من الجميع ، تمت الدعوة له لسنوات: يتطلب مزيدًا من الشفافية ، ويفرض مزيدًا من التدقيق. إعطاء الأولوية لنشر الأوراق التي تقدم البيانات والرموز التحليلية جنبًا إلى جنب مع المخطوطة. أعد تحليل الأوراق للتأكد من دقتها قبل النشر ، بدلاً من مجرد تقييم أهميتها المحتملة. أشرك المراجعين الإحصائيين الخبراء عند الضرورة ، وادفع لهم إذا لزم الأمر. كن سريع الاستجابة للنقد ، وفرض نفس المعيار على المؤلفين. البديل هو المزيد من التراجع ، والمزيد من الأخطاء ، والمزيد من الوقت الضائع ، والمزيد من فقدان ثقة الجمهور ... والمزيد من الموت.
أدى جائحة Covid-19 إلى نشوء جوع عالمي للعمل العلمي واندفاع المجلات الطبية لنشر الأبحاث. وتسمى الحاجة القهرية بين الباحثين لنشر الأوراق البحثية ، أو الهلاك ، متلازمة دارسي ، على اسم جون دارسي ، الباحث الذي كان يعتبر شديد الذكاء في وقت مبكر من حياته المهنية ، قبل اتهامه بالاحتيال على البيانات.
قال الدكتور KS Reddy ، رئيس مؤسسة الصحة العامة في الهند ، وعضو فريق عمل Covid-19 التابع للمجلس الهندي للبحوث الطبية وعضو المجموعة التنفيذية للجنة التوجيهية الدولية لمحاكمة Solidarity ، أن المنشورات العلمية تعتمد على صارمة وغير متحيزة ومراجعات الأقران المطلعة من قبل خبراء يكملها فريق تحرير المجلة. يمكن أن تحدث الانزلاقات في أي مرحلة من هذه العملية ... عند إجراء المراجعات العاجلة في عجلة كبيرة ، في عصر Covid-19 ، تزداد فرص حدوث أخطاء. يمكن أن تكون العواقب ضارة إذا لم يتم تصحيح الأخطاء. ومع ذلك ، فإن جمال العلم هو أنه يمكن أن يصحح نفسه بسرعة ... سيتم تعلم الدروس ولكن احترام العلم يجب أن يزداد ولا يتضاءل نتيجة لهذا الجدل.
أوضح صريحالآنبرقية. انقر هنا للانضمام إلى قناتنا (ieexplained) وابق على اطلاع بآخر المستجدات
ما هو وضع HCQ الآن؟
بينما أعادت منظمة الصحة العالمية تشغيل ذراع HCQ في تجربتها ، لم تتراجع الهند أبدًا عن إيمانها بالعقار كعلاج ووقاية لـ Covid-19. نجت الهند من دراسة The Lancet ، مستشهدة ببياناتها الخاصة لتبرير استخدام الدواء.
في غضون ذلك ، أعلن المحققون في 'تجربة الاسترداد' في جامعة أكسفورد أنهم سيتوقفون عن التسجيل في قسم HCQ حيث لم يتم العثور على فوائد للدواء. قال بيتر هوربي ، كبير الباحثين في التجربة ، إن هيدروكسي كلوروكين وكلوروكين حظيا باهتمام كبير واستُخدما على نطاق واسع لعلاج مرضى COVID على الرغم من عدم وجود أي دليل جيد. أظهرت تجربة RECOVERY أن هيدروكسي كلوروكين ليس علاجًا فعالًا في المرضى الذين يدخلون المستشفى بسبب COVID- 19. على الرغم من أنه من المخيب للآمال أن هذا العلاج قد ثبت أنه غير فعال ، إلا أنه يسمح لنا بتركيز الرعاية والبحث على المزيد من الأدوية الواعدة.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
