الوقوف للنشيد: بين الاختيار والاتفاق
هل يجب الوقوف أثناء النشيد أم الغناء؟ ماذا يمكن أن يحدث لشخص لا يفعل ذلك؟ ما هو الموقف القانوني من هذا الأمر؟

انتشر مقطع فيديو لمجموعة من الأشخاص يُزعم أنهم طُلب منهم مغادرة دار سينما في مومباي لعدم وقوفهم أثناء النشيد الوطني. هل يجب الوقوف أثناء النشيد أم الغناء؟ ماذا يمكن أن يحدث لشخص لا يفعل ذلك؟ ما هو الموقف القانوني من هذا الأمر؟
ماذا يقول القانون عن النشيد الوطني؟
تنص المادة 3 من قانون منع الإهانات للشرف الوطني لعام 1971 ، على أن كل من يمنع عمدًا غناء النشيد الوطني الهندي أو يتسبب في إزعاج أي تجمع يشارك في مثل هذا الغناء يعاقب بالسجن لمدة قد تمتد إلى ثلاثة سنوات ، أو مع الغرامة ، أو مع كليهما.
هل القانون يلزم الترشح للنشيد الوطني؟
يقصر القانون نفسه على فرض عقوبة لمن يمنع الآخرين من غناء النشيد الوطني ، أو يزعج أولئك الذين يغنون النشيد الوطني. القانون صامت على 'الجلوس' أو 'الوقوف' أثناء عزف النشيد الوطني.
ما هو موقف الحكومة من هذه القضية؟
تنص الأحكام العامة للأوامر الصادرة عن حكومة الهند في 5 يناير 2015 على ما يلي: عندما يتم غناء أو عزف النشيد الوطني ، يجب على الجمهور الانتباه. ومع ذلك ، عندما يتم تشغيل النشيد في سياق فيلم إخباري أو وثائقي كجزء من الفيلم ، فليس من المتوقع أن يقف الجمهور لأن الوقوف لا بد أن يقطع عرض الفيلم وسيخلق الفوضى والارتباك بدلاً من أضف إلى كرامة النشيد الوطني.
لذلك ، بينما يبدو أن الجزء الأول من الحكم يجعل الوقوف إلزاميًا عند عزف النشيد الوطني ، فإن الجزء الثاني يخلق استثناءً. لكن القواعد لا تنص في أي مكان على عقوبة لعدم الالتزام بها ، وبالتالي ، يجب أن تعمل وفقًا للقانون.
علاوة على ذلك ، بموجب قواعد التصوير السينمائي لعام 1983 ، تم تعريف الفيلم الطويل على أنه فيلم قصة خيالي يتجاوز طوله 2000 متر في 35 ملم أو الطول المقابل في أجهزة قياس أخرى أو على الفيديو. وبالتالي ، قد لا يكون الفيلم الطويل في نطاق تعليمات الحكومة على الإطلاق.
هل صدر حكم رسمي من المحكمة العليا في هذا الموضوع؟
في عام 1987 ، أمر قاضيان من قاضيين في المحكمة العليا مدرسة في ولاية كيرالا باستعادة ثلاثة أطفال كانوا قد طُردوا لعدم غنائهم النشيد الوطني ، على الرغم من وقوفهم أثناء عزف النشيد الوطني. امتنع الأطفال عن الغناء لقناعتهم بأن دينهم لا يسمح لهم بالانضمام إلى أي طقوس إلا في صلواتهم ليهوه إلههم.
قضت المحكمة بعدم وجود نص قانوني يُلزم أي شخص بغناء النشيد الوطني ، ولا يحترم النشيد إذا لم يشارك الشخص الذي يقف باحترام أثناء غنائه في الغناء. ومع ذلك ، لم تتعامل المحكمة مع مسألة ما إذا كان من عدم الاحترام إذا اختار شخص عدم الوقوف أثناء النشيد الوطني. انتهى الحكم بالرسالة: تقاليدنا تعلم التسامح. فلسفتنا تدعو إلى التسامح. يمارس دستورنا التسامح. دعونا لا نخففها.
ماذا قالت محكمة مدراس العليا في أمرها الصادر في 15 سبتمبر / أيلول بشأن هذه القضية؟
قدم المحامي آر باندي مهراجا المقيم في مادوراي التماسًا للمصلحة العامة في محكمة مدراس العليا ، طالبًا توجيهات لأصحاب قاعات السينما في الولاية للتوقف عن عزف النشيد الوطني قبل عرض الأفلام. واشتكى من أن قلة منهم فقط وقفوا لتقديم الاحترام للنشيد الوطني ، بينما استمرت الأغلبية في الجلوس. قال المفوض السامي أن طبيعة عدم الاحترام المزعوم غامضة. أيضًا ، يُسمح بعزف النشيد الوطني بموجب الأحكام العامة للأوامر الصادرة عن حكومة الهند. رفضت المحكمة قانون العزل السياسي.
إذن ، ما هو الموقف النهائي من هذا الأمر؟
كما هو الحال الآن ، لا يوجد حكم صادر عن المحكمة العليا ، أو حكم قانوني ، أو توجيه إداري يجعل الوقوف إلزاميًا للناس أثناء النشيد الوطني. إن قيامهم بذلك هو في الأساس تعبير عن الاحترام الشخصي.
في كيرالا ، رسوم التدريب على الشباب
في أغسطس 2014 ، صفعت الشرطة في ولاية كيرالا ، القسم 124 أ من IPC (الفتنة) على سبعة أشخاص ، من بينهم امرأتان ، بعد أن فشلوا في الوقوف عندما كان يتم عزف النشيد الوطني في مسرح ثيروفانانثابورام. تم القبض على أحدهم ، محمد سلمان ، 25 عامًا ، بتهمة الجلوس والصياح أثناء عزف النشيد الوطني. كما تم اتهامه بموجب المادة 66 أ من قانون تكنولوجيا المعلومات لنشره تعليقًا مهينًا حول العلم الوطني على Facebook.
في سبتمبر 2014 ، المحكمة العليا في ولاية كيرالا منحت سلمان بكفالة. لاحظ القاضي أ هاريبراساد أنه لم تكن هناك جريمة ترقى إلى مستوى أمن الأمة ضد المتهمين ، وأن النيابة لم تقدم أي شيء يظهر أن سلمان متورط في قضية جنائية.
الشرطة لها قدم الآن لائحة الاتهام ضد المتهمين. ومع ذلك ، فإن المحاكمة في القضية لم تبدأ بعد.
ظهرت هذه القصة في طبعة مطبوعة في 1 ديسمبر 2015
انقر هنا للقراءة باللغة الهندية
شارك الموضوع مع أصدقائك: